作者查詢 / TrishStratus
作者 TrishStratus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共307則
限定看板:全部
看板排序:
9F推:HD25隔音算很威了.. 小耳罩應該沒對手 單就隔音02/21 01:15
4F→:反正就板上大家最常跑的兩間囉 ㄎㄎ01/02 23:43
5F→:耳朵爽... 不是耶XD 我不起歡超級爽的耳機所以不是01/02 23:44
7F→:不過爾多爽的服務也不錯.. 至於B是誰我就此打住XD01/02 23:44
9F→:三明治阿... 那句話不是我說的,我是引用XD01/02 23:45
11F→:真的嗎... 補了就戰了阿orz... 我已經覺得這篇很危險01/02 23:47
12F→:所以開分身了耶....y01/02 23:47
18F→:Barkley兄,在各降個一級囉.. 不過差不多啦01/02 23:51
19F→:不過通常提到這兩間的比較就會戰,所以.....XDy01/02 23:52
24F→:USB dac啦... 我的預算少少,所以沒錢搞電源阿XD01/02 23:55
26F→:老闆說歌劇比不上谷津,我自己廳坎特鐵,心得一樣01/02 23:55
27F→:沒有阿.. 老闆是說"比不過價格一半的東西" XD01/02 23:56
28F→:歌劇沒聽過不知道,不過我真的覺得坎特鐵筆不過谷津01/02 23:57
32F→:耳擴那些電源真的是很普通的延長線XD01/03 00:02
33F→:訊號如果是接出來給你用的都是qed兩千多那條01/03 00:03
35F→:V8推力不大控制力可以用supplier改善不過聲音超甜01/03 00:05
37F→:USB DAC那條不一樣啦XD 我是說小民谷津用的那組01/03 00:05
38F→:吼,大家的預算都高我一層,我完全不想碰DAC1說XDDD01/03 00:05
45F→:好吧... 獎一下好了XD USBdac就是151根富爸201/03 00:15
46F→:耳機senn650, 耳擴谷津01/03 00:15
48F→:後來想說買個usb的二合一,所以開始看坎特鐵根V801/03 00:16
49F→:結果老闆說他聽歌劇結果連谷津都比不上,要我三思01/03 00:16
54F→:當然也有聽了一下152, 不過被普通電源的谷津秒掉XD01/03 00:17
56F→:至於aa說V8配650多慘.. 我倒不覺得 @@~01/03 00:17
57F→:其實蠻好聽的,唯一缺點大動態大編制控制力比不上谷津01/03 00:18
58F→:不過未來加個supplier應該也可以搞定01/03 00:18
59F→:其實谷津+富爸+supplier或是谷津+151也是19800耶XD01/03 00:18
61F→:跟v8才差兩千多... 當然直上V8阿01/03 00:19
64F→:老闆說他聽過板友的Sup+V8,他說提升超級多,要我一定01/03 00:21
65F→:要去買... 不過一個五千多.. 還是過一陣子吧XD01/03 00:21
66F→:以上心得除了152,151vs富爸,其他都是針對耳擴部分01/03 00:22
67F→:USB DAC我唯一的心得就是151根富爸走向不同 其他沒了01/03 00:22
69F→:原PO就用少快兩千的價格能跟151平起平坐,老闆當然會01/03 00:24
70F→:不屑151阿.... 說真的富爸2加了sup應該會勝出吧@@~01/03 00:24
71F→:我在打啥... 上兩樓是"原OP".... XD01/03 00:25
73F→:而且部爸加上supplier價格剛好跟151一樣 ㄎㄎ01/03 00:26
75F→:>///< 好羞 版主你..... (指) 先來洗澡去XD01/03 00:27
77F→:V8+電供主要提升針對南推的耳機...向650 XD01/03 00:28
79F→:看耳機阿.. 如果是grado不加電供就很棒了,可是hd65001/03 00:28
81F→:老闆說一定要加 他聽加過的說很棒@@~01/03 00:29
101F→:不會啦... 我就是不打算動電源所以才會決定買V8+sup01/03 00:45
104F→:管子沒壞我不會換的 (說服自己ing)01/03 00:47
108F→:我還蠻相信老闆說的,管子沒壞就別換,因為不一定貴的01/03 00:48
109F→:管子不好聽,只是風格會有差異而已@@~01/03 00:48
110F→:三口喜歡應該是因為CP吧XD 整個比151高太多啦XD01/03 00:49
117F→:都有吧.. 不過私下討論他是說因為CP高01/03 00:51
118F→:反正我目標先換supplier,管子等壞了再來換....XD01/03 00:54
1F推:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59.117.71.204 11/22 00:46
12F推:B大你說的是橄欖喇叭嗎?? 不過他的低頻還是另外用11/11 19:53
13F→:SubWoofer推的說@@~11/11 19:53
14F→:而且醫學院七年連大一普物都沒有再教聲音相關理論11/11 19:55
15F→:生理原理醫生很清楚,但是耳機型式跟聲波傳導表現等等11/11 19:55
16F→:我可以跟你說他們一竅不通 耳機原理我也只知道皮毛11/11 19:56
18F→:但是我在系上已經算很董耳機原理的了 那些醫生11/11 19:56
20F→:唸了七年 但是對耳機跟聲音他們不會有什麼了解11/11 19:56
22F→:我敢說,因為我也唸牙,我們前五年都跟醫科一起唸11/11 19:58
23F→:我們一起上課,所以他們上過什麼我也很清楚阿XD11/11 19:59
25F→:耳機原理我只知道皮毛 這我很清楚XD 也只是一些11/11 20:00
26F→:推論,再加上醫學方面我接受道的理論提出我得到的結論11/11 20:00
28F→:耳機科學的論證原po有解釋了@@~ 就是共振 我不接11/11 20:02
29F→:接受的是醫生提出來的"穿透理論"來反對耳道, 這點才11/11 20:02
30F→:叫做沒有科學根據吧XD11/11 20:02
31F→:"因為耳道單體離耳多近,高頻穿透的空氣太少因此傷耳"11/11 20:04
33F→:..... 辦個連誼算了XD11/11 20:05
36F推:其實大學物理要在往這個方向精進,幾乎只能走專業領域11/11 20:08
38F→:我是自己以前有翻書在推論的,不過關於耳機的設計原理11/11 20:08
39F→:我沒那麼董 不過聲波能量傳遞等等我比較熟11/11 20:09
41F→:ㄟ.. 我們ENT的普物用飛速帶過了XD11/11 20:09
42F→:只能說,太多人耳機都開太大聲因此傷耳...11/11 20:10
43F→:我的結論就是,傷耳的不是耳道vs耳罩;而是大聲vs小聲11/11 20:10
46F推:當然是不要過度使用耳機,但是是不是真的耳道就比爾罩11/11 20:13
47F→:傷耳, 醫師說的話說服力還是低了不少11/11 20:13
48F→:其實我前面文章重點並不是說聽耳機萬歲聽耳機不傷耳11/11 20:15
49F→:而是反駁醫師的"耳道比較傷耳,耳罩比較不會"的理論阿11/11 20:15
50F→:我本人也很支持聽耳機時間不過長,音量不過大11/11 20:15
2F推:這代表你聽音樂音量很低阿XD 而且我都用封閉的耳機11/11 19:45
3F→:所以比較沒有預過背景壓過耳機的情況XD11/11 19:45
17F→:用錯ID... XD 樓上是我11/11 11:20
24F推:少了環境的回音,一支喇叭放在房間中因為會有空間回音11/11 19:42
25F→:所以會有比較準的音量感覺,但是耳機(尤其耳塞)缺乏11/11 19:42
26F→:空間感,所以失去參考,容易音量過大11/11 19:43
3F推:你說的就是適應性,或是疲乏,這也是一班人耳機越聽越11/11 11:17
4F→:大聲的原因, 因為疲乏了就要更大音量才有足夠爽度11/11 11:18
5F→:對於音場,我自己有一想法想跟大家討... 考完試來寫吧11/11 11:19
3F→:我自己一天刷兩次牙,只有睡前會用牙線XD 我已經是高11/11 00:07
4F→:年級了還不是沒有天天餐後刷牙XD11/11 00:07
5F→:以上是不好示範, 乖寶寶吃完東西就要馬上刷牙優^.<y11/11 00:08
7F→:要我臭屁一下嗎... 本人高中物理畢業成績98.X XD11/11 00:10
13F→:那個... 太累了XD 我只是針對封閉開放這兩點來說11/11 00:29
14F→:而且不同頻率傷耳的話,哪種耳機聽起來音量一樣就一樣11/11 00:30
15F→:傷, 所以不用討論XD11/11 00:30
16F→: ....指考物理全國前4011/11 00:31
21F→:請轉, 附上作者"maxlovesvivan" (我的本尊XD)11/11 00:40
23F→:XD11/11 00:43
28F→:我想,ETY是認為低頻傷害耳朵更來的不知不覺,因此耳機11/11 01:38
29F→:沒低頻吧, 高頻太強多少都會不舒服 @@~11/11 01:38
14F推:離電池好像第一次也不要過放@@~11/07 11:42
2F推:這個讚XDDDDD11/02 12:26