作者查詢 / timgunn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 timgunn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共576則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 無法連接app store

[ iOS ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: legenddale - 發表於 2015/01/03 00:47(11年前)

6^F推TimGunn: 7.1.2路過我也不想升XD01/03 13:57

[問題] i5 8.1.2

[ iOS ]27 留言, 推噓總分: 0

作者: kone0857 - 發表於 2015/01/02 14:46(11年前)

13^F噓TimGunn: 這麼簡潔有力的標題只好給推了01/02 16:40

[問題] 官網的iPhone6蘋果標誌有被火燒過的感覺

[ iOS ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: NerVGear - 發表於 2015/01/01 09:20(11年前)

8^F噓TimGunn: 叫你不要換你就不換嗎？那你還是別換吧01/01 10:39

9^F→TimGunn: 到底希望得到甚麼答案會上來問的話自己都知道自己的感01/01 10:41

10^F→TimGunn: 覺吧？不然怎麼沒看到有人發文問說我收到的iphone沒有瑕01/01 10:41

11^F→TimGunn: 疵，請問該換嗎01/01 10:41

[越獄] 強制關網路的tweak

[ iOS ]33 留言, 推噓總分: +21

作者: funkierauto - 發表於 2014/12/31 02:05(11年前)

11^F推TimGunn: 把find my iphone密碼給家人, 每天晚上時間到了就遠端鎖12/31 03:48

12^F→TimGunn: 定你的手機12/31 03:49

[問題] 不需要JB 的通話錄音app?

[ iOS ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: lb00202549 - 發表於 2014/12/29 22:38(11年前)

13^F推TimGunn: Audio recorder 或super recorder吧？我覺得都差不多12/30 10:58

[請益] LM曲線移動時機

[ Economics ]64 留言, 推噓總分: +11

作者: garnettooo - 發表於 2014/12/23 22:50(11年前)

5^F推TimGunn: 你還是post hoc了,我們知道需求曲線移動的時機(ex.右移)12/24 03:55

6^F→TimGunn: 1.偏好增加 2.互補品價格下跌 3.所得增加12/24 03:57

7^F→TimGunn: 請問這位朋友,若是因為物價下跌,導致實質所得增加12/24 03:57

8^F→TimGunn: [M/P]上升這樣也會回到因為所得增加,導致需求線右移嗎12/24 03:59

9^F→TimGunn: 如果要討論貨幣餘額,就不應該把內生變數也丟在裡面12/24 04:01

10^F→TimGunn: 不知道這個舉例恰不恰當,不過一想到就是這個12/24 04:02

11^F→TimGunn: 雖然看了你打的東西我也亂了一下,趕快把自己拉回來12/24 04:02

12^F→TimGunn: 不知道這樣子有沒有幫到你?12/24 04:03

22^F推TimGunn: 欸？可是這不是平方根法則嗎？是tobin那個沒錯吧12/24 18:06

23^F→TimGunn: 應該是推導的前題不ㄧ樣，如果利率是內生變數12/24 18:08

24^F→TimGunn: 就不該造成線的shift, 就像需求線雖然是價量的關係12/24 18:10

25^F→TimGunn: 但是也包含了各價格下的最適選擇的訊息12/24 18:11

26^F→TimGunn: 在此價格下，對應特定偏好、所得、替代品價格等等12/24 18:12

27^F→TimGunn: 所以無論如何如果要做解釋，就是改寫模型12/24 18:13

28^F→TimGunn: 我覺得如果你要用平方根法則可能就不能套進LM線12/24 18:14

29^F→TimGunn: 就像拿古典模型的前提推不出凱因斯的結果12/24 18:15

30^F→TimGunn: 我回家在翻ㄧ下書找找吧，現在用手機打字好麻煩˙12/24 18:16

40^F推TimGunn: 剛剛看賴景昌跟楊雲明的書,平方根法則對凱因斯做了修正12/25 00:42

41^F→TimGunn: 不知道各位前輩是怎麼推導LM的,我習慣畫圖取代數學推導12/25 00:44

42^F→TimGunn: 感覺比較直觀,我是照以前高昇老師用四象限推導LM12/25 00:44

43^F→TimGunn: 凱因斯的貨幣需求有包含交易,預防跟投機動機12/25 00:45

44^F→TimGunn: 推導的過程第二象限包含交易及預防動機,跟Y正相關12/25 00:46

45^F→TimGunn: 第三象限是總貨幣供給量,為外生變數,另外還有第四象限12/25 00:46

46^F→TimGunn: 是投機動機貨幣需求,跟R(名目利率)為負相關12/25 00:47

47^F→TimGunn: 如果是Baumol的平方根法則,他所表示的狀態是：12/25 00:48

48^F→TimGunn: 交易動機貨幣需求不只跟Y正相關,也跟R有平方根函數關係12/25 00:49

49^F→TimGunn: 我覺得這樣的話,第四象限的部分不會改變,但是對第二象限12/25 00:50

51^F→TimGunn: 的部分,R就變成外生變數了,所以帶進去就很奇怪12/25 00:51

52^F→TimGunn: 我不知道有沒有辦法這樣子帶,可是原本的LM的推導12/25 00:53

53^F→TimGunn: 交易動機跟R本來就無關,前提不一樣這樣12/25 00:53

54^F→TimGunn: 總結是:小弟覺得不能這樣子把平方根法則帶進LM12/25 00:55

55^F→TimGunn: 對不起本人才疏學淺嗚嗚12/25 00:55

56^F→TimGunn: g大我知道你在說圖形啦,我是在回樓主ＱＱ12/25 00:56

57^F→TimGunn: 是說,平方根法則還有LM線裡面的R是指名目利率的樣子欸？12/25 00:57

59^F→TimGunn: 好像不該因為改成實質利率就有不同結論y12/25 00:58

62^F→TimGunn: 實質利率的變動會造成LM線移動,是因為LM是名目利率的函數12/25 01:03

63^F→TimGunn: 吧？12/25 01:03

64^F→TimGunn: 還是其實我們講的是同一件事情,只是我鬼擋牆了？12/25 01:04

[考試] 有關央行貨幣政策影響的題目

[ Economics ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: bbgjamie - 發表於 2014/12/20 11:47(11年前)

8^F推TimGunn: 第一題設定台灣是管理浮動匯率(就當浮動匯率)12/24 03:35

9^F→TimGunn: 資本不完全移動,另外我認為BP斜率>LM斜率(無此設定亦可)12/24 03:37

10^F→TimGunn: 當LM右移,會得到i下降=>投資增加的結果12/24 03:38

11^F→TimGunn: 在此狀況下,ISLM的交點在BP線下,國際收支赤字12/24 03:39

12^F→TimGunn: 本幣存在貶值壓力=>出口增加12/24 03:41

13^F→TimGunn: 應該是這樣的順序,如果對IS跟BP全微分的話12/24 03:42

14^F→TimGunn: 可以得到在匯率變動下,BP較IS移動幅度為大12/24 03:43

15^F→TimGunn: 我覺得分開進行的話就是擴張性貨幣政策對IS跟BP影響不同12/24 03:45

16^F→TimGunn: 對IS:i下降以增加投資,對BP:貶值以增加出口12/24 03:46

17^F→TimGunn: 應該說看到企管就不會想太多ＱＱ12/24 03:47

18^F→TimGunn: 像如果要採取貶值改善貿易帳,增加貨幣供給就能貶值12/24 03:49

19^F→TimGunn: 在Marshall-Lerner條件下,就是可以改善,不用想太多其他的12/24 03:50

20^F→TimGunn: 第二題我跟K大想法大概一致這樣12/24 03:51

21^F→TimGunn: 有錯請鞭大力一點,把我打醒,感激不盡12/24 03:52

[討論] 歐洲步調慢卻生活無虞

[ Economics ]31 留言, 推噓總分: -1

作者: cafeonly - 發表於 2014/12/07 21:34(11年前)

1^F→TimGunn: 不知道為什麼很想噓，這個問題我覺得很沒頭沒尾12/08 08:54

2^F→TimGunn: 雖然是忍下來了 anyway你說的生活比我們好有沒有具體一點12/08 08:57

3^F→TimGunn: 的舉證？12/08 08:58

4^F→TimGunn: 總體個體之間有一些相似的概念12/08 08:59

5^F推TimGunn: 為什麼你隔壁老王可以每天工時比你短收入比你多生活比你12/08 09:01

6^F→TimGunn: 優沃？反過來問，如果你去經營那些大企業，就做得起來嗎12/08 09:02

7^F推TimGunn: 有同樣的遭遇也未必有相同結果，何況台灣跟歐洲差那麼多12/08 09:04

8^F→TimGunn: 即使是歐洲裏頭的各國也是有的光鮮亮麗有的垂死掙扎12/08 09:05

9^F→TimGunn: 當然這都是總體上的樣子，如果你去幾次歐洲，你未必還會12/08 09:07

10^F→TimGunn: 覺得台灣比較差12/08 09:08

11^F→TimGunn: 我覺得你說他們生活比較好應該要講出一些事證12/08 09:12

12^F→TimGunn: 不然這個問題就變成怎樣證明你的感覺是對的12/08 09:12

29^F噓TimGunn: 射後不理怒噓12/16 13:58

30^F噓TimGunn: 我居然給了兩個推噓回來12/16 14:00

31^F噓TimGunn: 你為什麼不問問神奇海螺呢？12/16 14:02

[請益] 台灣國際化的問題

[ Economics ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: XGungo - 發表於 2014/12/06 18:56(11年前)

12^F→TimGunn: 我覺得2跟3是很主觀的問題,這裏應該沒有你要的東西12/07 01:38

13^F→TimGunn: 這兩題我個人覺得你可以聽到各種能"讓你滿意"的答案12/07 01:39

14^F→TimGunn: 但是我想裡面很難說是不是有"答案"這回事12/07 01:40

15^F→TimGunn: 第1跟4的話以我個人的觀點是比較弔詭的意見12/07 01:47

16^F→TimGunn: 我建議你去看聰明學統計的13又1/2堂課12/07 01:48

17^F→TimGunn: 啊啊不是,是聰明學經濟的12堂課12/07 01:54

18^F→TimGunn: 剛剛想說怎麼會找不到那篇文章哈哈12/07 01:54

19^F→TimGunn: 急著找方向的話可以看第八課12/07 01:56

20^F→TimGunn: 然後再回來看第三課跟第四課,應該可以對你有些幫助12/07 01:57

23^F→TimGunn: 對我來說比較不是"為何不行",比較像是"為何行不通"12/07 01:59

25^F→TimGunn: 各方力量很多,但是最有影響力的未必是人數最多的12/07 02:00

26^F推TimGunn: 或者說最熱門的未必是最多人關心的,以上個人淺見12/07 02:02

[請益]公司的規模大小?

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: -1

作者: s900362123 - 發表於 2014/12/01 19:05(11年前)

2^F噓TimGunn: 我都不忍心噓你了12/01 19:33

首頁

尾頁