作者查詢 / TigerKick

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TigerKick 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共218則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: 關於陸上軍事運送方式

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: heinkel - 發表於 2006/09/13 19:16(19年前)

1^F推TigerKick:您認為Bombing Accuracy不是翻譯成投彈命中率09/13 20:01

2^F→TigerKick:那也許是我英文不太好。見諒了。09/13 20:04

3^F→TigerKick:討論美方資料可信度的問題，另外開話題吧09/13 20:04

Re: [公告] 第六任板主選舉

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: Trunicht - 發表於 2006/09/13 01:44(19年前)

1^F推TigerKick:選舉確定排名就好，兩個都蠻好的。都掛上版主吧09/13 07:10

3^F推TigerKick:我經常看見4個版主的版啊09/13 13:42

Re: [公告] 第六任板主選舉

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: JosephChen - 發表於 2006/09/12 21:08(19年前)

4^F推TigerKick:推09/13 07:43

Re: 關於陸上軍事運送方式

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: heinkel - 發表於 2006/09/12 19:39(19年前)

1^F→TigerKick:我只反駁美國沒有研究統計對地攻擊效果的論點09/13 07:07

2^F→TigerKick:如要討論誤差以及研究價值，那得另外開題討論09/13 07:08

[公告] 第六任板主選舉

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: schwalbe - 發表於 2006/09/12 15:42(19年前)

2^F推TigerKick:別選了，掛四個版主好啦09/13 05:18

Re: 關於陸上軍事運送方式

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Fignon - 發表於 2006/09/11 23:13(19年前)

1^F推TigerKick:Y軸是CE 整個圖叫Tarzon Bombing Accuracy Chart09/13 07:04

2^F→TigerKick:整個章節都在講對地攻擊的效果09/13 07:05

3^F→TigerKick:這張圖只是提供邏輯上反駁的一個確切反例09/13 07:05

4^F→TigerKick:對敵攻擊效果，有一定確認程序。09/13 07:06

5^F→TigerKick:誤差也許有大有小，但是要說沒有研究統計就過分了。09/13 07:06

Re: 關於陸上軍事運送方式

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: heinkel - 發表於 2006/09/11 18:51(19年前)

1^F推TigerKick:只有全國進入戰時狀態才算用力？ @@09/11 21:05

2^F→TigerKick:美國沒有統計投彈命中率? @@09/11 21:06

5^F推TigerKick:美國像二戰那樣打，全世界都會扯進來09/11 22:21

6^F→TigerKick:肯定動用核武器09/11 22:22

Re: 關於陸上軍事運送方式

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: fc01 - 發表於 2006/09/10 23:41(19年前)

1^F推TigerKick:這種爭論最好找文獻查實際的歷史先例。否則就變空對空了09/11 05:32

Re: 關於陸上軍事運送方式

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: flakchen - 發表於 2006/09/10 14:36(19年前)

4^F推TigerKick:胡志明小道只是運量小09/10 17:32

5^F→TigerKick:就投入資源而言，是條胡志明大大大大大道09/10 17:32

6^F→TigerKick:兩萬多公裡密密麻麻的道路，一天只能通過100~1000車輛09/10 17:34

7^F→TigerKick:如果算一輛車有效酬載1噸, 日運量100~1000噸09/10 17:36

8^F推TigerKick:而一列火車的運量，就能近萬噸。速度還快很多。09/10 17:39

10^F推TigerKick:萬噸是現在的能力。中國現有載貨火車一列3000~10000噸09/10 18:50

11^F→TigerKick:我不確定三四十年前的能力09/10 18:53

Re: 內陸工業化對沿海經濟的支撐

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: plamc - 發表於 2006/09/10 02:53(19年前)

1^F推TigerKick:您別貴國貴國的說了，好嗎？這是戰史版。09/10 04:20

2^F→TigerKick:待會對方貴省貴島的還回來，就亂戰了09/10 04:21

首頁

尾頁