作者查詢 / TheMiserable
作者 TheMiserable 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共666則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 集火 坦出反甲 後排GA 我不相信還能輸11/26 02:51
337F噓: 這圍巾醜死了 怎麼有人喜歡戴個美國卷卷糖在脖子上11/07 10:18
338F→: http://ppt.cc/4Uja11/07 10:18
7F推: 不好打 互農比較好 前期杰西真的比較高10/11 14:08
11F→: 沒有CDR起來 很難打出兩套好嘛10/11 14:09
31F推: 你們可以假裝ADHD 騙個Ritalin來試試就知道了10/05 13:00
32F→: 很多名校生會私下交易這種藥物 因為很好用10/05 13:01
43F推: beta blocker拿來抑制情緒就有點過火了10/05 13:07
55F推: http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=3310/05 13:15
58F→: 我自認也有ADHD 但我去看精神科的感覺是:就這樣?10/05 13:16
59F→: 我就講幾個自己認為的症狀 醫生也沒深究就能開藥了10/05 13:17
60F→: 你們自己看看這個量表 ADHD的判定會讓你覺得嚴謹?10/05 13:18
61F→: 現在也有研究反駁 其實沒有ADHD這種病10/05 13:19
71F推: ADHD就是一個沒辦法做嚴謹判定的病 半信半疑10/05 13:22
76F推: 查了一下 是一本2000年出版的書 真是嚴謹10/05 13:26
77F→: 不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的10/05 13:28
78F→: 你在跟我開玩笑嘛? 二十年前的書 你跟我說近年10/05 13:28
85F推: 呵呵 二十年前的東西叫近年 近代? 就算1900也算近代10/05 13:31
86F→: 二十年前的醫療 跟現在的醫療早就差遠了10/05 13:31
87F→: 你拿這種二十年前的東西 誰敢信10/05 13:32
92F→: 你拿二十年前的東西當醫療的reference 這叫嚴謹?10/05 13:34
93F→: 你覺得二十年醫療的發展是微不足道的嘛?10/05 13:35
95F→: 我只想講說ADHD本身就是很爭議性的 但你的肯定答案10/05 13:35
96F→: 卻建立在一個二十年前的書10/05 13:36
97F→: 然後沒理由的說近年越來越承認ADHD的存在10/05 13:38
98F→: 對我來說整理房間也是極痛苦的事 但我也想說難道無10/05 13:39
99F→: 法整理房間 是違背動物原始本能的事情嘛?10/05 13:39
100F→: 其實與生俱來 根本就沒說一個人一定要會整理房間吧10/05 13:40
102F→: 沒有心思整理房間 做生活瑣事 你就有個叫ADHD的病10/05 13:42
103F→: 那我能長時間閱讀 有人不行的話 那他有沒有ADHD?10/05 13:44
123F推: 我可沒因此去肯定或否定ADHD 我只說這是有爭議的病10/05 15:11
124F→: 一個有爭議的病卻說越來越被承認 拿20年前的書佐證10/05 15:12
125F→: 我都先講自己有ADHD症狀 但懷疑ADHD是如何判定10/05 15:16
126F→: 一個病就是需要嚴謹去定義 可是ADHD很多過於泛論10/05 15:17
127F→: 注意力不集中 缺乏組織規劃等等 這些都是很主觀10/05 15:19
135F推: ICD上面有類似ADHD的Hyperkinetic disorder10/05 15:33
136F→: 也就是過動兒 症狀類似但發作時間限於童年10/05 15:34
137F→: 如果說這個ADHD沒有爭議 那維基幹嘛還要給個條目10/05 15:34
138F→: 如schizophrenia 沒有controversies的條目10/05 15:36
139F→: 因為這個病症十分具體而明顯 有爭議也不是根本性的10/05 15:37
156F噓: 唬爛根本就是你 近代心理的開端是從威廉馮特開始10/05 17:26
157F→: 而美國則為William James 都是十九世紀末了好嘛?10/05 17:28
158F→: 除此之外還有更多各地區的專家開始發展近代心理學10/05 17:29
159F→: 在此之前心理學往往作為哲學思考的一環10/05 17:31
160F推: http://ppt.cc/xJZi 要到1987 DSM才有ADHD10/05 17:43
11F推: 鴻章跟奈米屌也一個樣 置底到底有多難啊10/04 14:09
17F→: 統肥就算了 哪位當過版主的可以告訴我置底有多難10/04 14:10
58F推: 西摳除了那次自爆以外 是真的有做事啦10/04 14:15
62F→: 現在一堆軟都對這群版主很無奈吧10/04 14:15
86F推: 想想就覺得好笑 一堆版主動統神的就是黑掉10/04 14:18
106F→: 統神本性就是擺在那 以前還會裝模作樣 現在擺屌自爆10/04 14:20
123F噓: 算了吧 嗨爪哥10/04 14:23
131F→: 你是因統神而黑掉的版主中 最不可能洗白的10/04 14:24
140F→: 那龜在西洽就好 出來給人洗臉 何苦呢10/04 14:26
149F噓: 哀 什麼人都得罪 這種人生有那麼爽嘛10/04 14:30
50F噓: 因為沒有摸使的專業 要求個化妝露線很過分?10/04 04:46
51F→: 講那麼爛破壞聽覺 視覺上還沒彌補 誰不會想噴10/04 04:47
61F推: 今天才不是服裝化妝問題 不要牽扯到那邊去10/04 04:54
63F→: 沒有人說她穿得不正式 是嗆她沒有任何一方面的專業10/04 04:55
65F→: 就算是賽車女郎 她不懂賽車 但她的展露就是專業10/04 04:56
67F→: 那請問小葵的專業在哪? 講解嗎? 身材與容貌嗎?10/04 04:57
73F→: 講真的電競女主播很多都是花瓶 但起碼願意展露身材10/04 04:58
75F→: 笑了 她的播報? 她有在播報嗎?10/04 04:58
77F→: 對岸有個貝拉 不會播報但很少人覺得怎樣10/04 04:59
81F→: 為什麼? 因為她有做到讓人賞心悅目的專業10/04 05:00
88F→: OGN女主持人也會COS阿璃讓大家爽一下10/04 05:00
92F→: 那你說 都有很多人覺得貝拉爛 那小葵不是爛到歪頭?10/04 05:01
94F→: 爛到歪頭 被這樣亂噴會很不合理? 沒專業還敢出來10/04 05:02
95F→: 是在嘲諷那些有專業能力的人嗎?10/04 05:03
100F→: 那小葵這種講解爛還搶話的 好到哪裡去了10/04 05:04
102F→: 今天就是小葵毫無專業可言還敢承擔這種大型比賽播報10/04 05:05
105F→: 大家才怒的亂噴她 就像馬炯當總統一樣10/04 05:06
107F→: 呵呵 笑了 噴跟投是兩件完全不同的事情 這邏輯?10/04 05:07
108F→: 你們能支持小葵 就像689支持馬炯一樣啦10/04 05:08
112F→: 做那麼爛 被亂噴就在那麼含屎含尿盲目支持10/04 05:09
114F→: 欲加之罪 何患無辭 今天大家就是不滿才無理亂噴10/04 05:09
115F→: 對阿 請問這世界不就這樣嗎 沒實力就要有兩粒10/04 05:10
117F→: 你看過沒實力也沒兩粒的女人 還能生存下去的嗎10/04 05:11
120F→: 起碼我看到的是小葵播報爛 也沒有負責什麼10/04 05:12
121F→: 所以我們開個大腸花噴你不對嗎10/04 05:12
126F推: 公眾事務? 主播不是公眾事務嗎? 誰人身攻擊了?10/04 05:15
127F→: 在台灣才會有這種主播不是公眾事務的想法10/04 05:16
129F→: 算了 你們這些也就這種時候敢出來講而已 洗洗睡了吧10/04 05:18
133F→: 爛分為有理的爛 跟無理的爛 而小葵就是後者10/04 05:19
135F→: 所以大家才會氣到無理的亂噴小葵10/04 05:19
139F→: 該不會你要說:先求有再求好吧 呵呵10/04 05:20
141F→: 今天是她播報八強才被噴歪的好嗎 播個GPL還不會這樣10/04 05:21
144F→: 難道這不是她可以自主選擇的? 有人逼她播報嗎?10/04 05:22
148F→: 這次加她還是三個人在主播台 平常只有兩人10/04 05:23
153F→: 做這種公眾事務 主播還是首長 做不好不就是被亂噴10/04 05:25
156F→: 做不好被鄉民亂噴 請問這是不是合理的預期反應?10/04 05:25
162F→: 講真的 你們怎麼不在當下仗義執言呢 非要躲在這邊10/04 05:26
164F→: 這種作為跟政黑眾有何兩樣10/04 05:27
170F→: 播GPL 起碼不會是現在這樣開一連串文章10/04 05:28
171F→: 當時吉祥剛開始的時候 爛也沒引發這麼大的爭議10/04 05:28
173F→: 因為就是小比賽 大家知道他剛起步 爛的有理10/04 05:29
174F→: 今天小葵是播大比賽 以前也不是沒播報過 爛的無理10/04 05:29
180F→: 那你幫我找阿 現在是噴到一個版面都是10/04 05:31
182F→: 以前吉祥剛開始的時候 可能就一兩篇文章在講10/04 05:31
184F→: 一個被噴到整個版面都是的人 也可以護航10/04 05:32
186F→: 那請問一個主播沒口條也沒展露身材 怎麼上主播檯10/04 05:33
187F→: 就回答我這個問題嘛 播報爛 次之就是展露身材10/04 05:34
189F→: 兩個都沒有 告訴我 這樣要怎麼坐在主播檯前10/04 05:34
198F推: 播報是專業 展露身材也是種專業 沒有專業何德何能10/04 05:37
200F→: 去做這件事 沒有能力還去承擔 是騙 騙還有道德可言10/04 05:38
201F→: 今天你夠帥也能佔領主播檯阿10/04 05:38
204F→: 金城武來播報 就算我是男的我也覺得看得爽10/04 05:39
205F→: 怎麼無相關 那請問那些主播COS是COS爽的嘛10/04 05:39
210F→: 呵呵 難道男主播不會需要身材?10/04 05:41
212F→: 不就SOLID4先扯馬炯的10/04 05:41
214F→: 現在一堆男主播容貌姣好 體格精良 性別教育? 好笑10/04 05:42
216F→: 我就不信主播不需要良好的外貌與身材10/04 05:43
217F→: 跟空少空姐一樣 良好的外貌與身材也是專業的一部份10/04 05:44
221F→: 再說一次 OGN這麼專業的殿堂 女主持人也是COS阿璃10/04 05:45
224F→: 主播不需要展露身材? 真的是很好笑10/04 05:46
227F→: 那就回到原點嘛 什麼專業都沒有的小葵 承擔了八強10/04 05:47
229F→: 賽播報 請問哪裡合理10/04 05:47
232F→: 一年一度的盛事 還是TSM打SSW這種話題對決10/04 05:48
235F→: 被這樣狂噴 噴的有理也好無理也好 會很意外嘛10/04 05:49
236F→: 挖 開大絕 八強很重要? 那我也不用跟你爭了10/04 05:49
240F→: 對阿 各種G粉你好10/04 05:50
243F推: 那就麻煩你提供數據PO文囉10/04 05:52
244F→: 然後告訴大家 八強不重要 別亂噴小葵10/04 05:53
250F推: 我跳針? 你都能說什麼八強不重要了10/04 05:55
251F→: 這種話講得出口 還敢說我跳針10/04 05:56
253F→: 你敢不敢發篇文說八強其實根本不重要10/04 05:56
254F→: 快點 我想看你PO文 PO數據說八強觀看人數少 不重要10/04 05:57
257F推: 我有講錯嘛 主因就不是服裝化妝的問題10/04 05:59
260F→: 主因就是播報差 才覺得起碼化妝露線當個花瓶也好10/04 06:00
262F→: 今天嗆她怎麼不當個花瓶 就是噴她10/04 06:00
264F→: 回到原點嘛 播報差 當花瓶也不稱職 何德何能上主播10/04 06:01
265F→: 檯? 沒有播報專業 要求當個花瓶也不行10/04 06:02
266F→: 那大家噴小葵很無理? 今天有人噴"小葵完全廢物"10/04 06:03
267F→: 那就是人身攻擊 可是有人真的這樣講嘛?10/04 06:03
269F→: 大家一直講的就是 主要播報差 再次之當個花瓶也不行10/04 06:04
270F→: 哀 怎麼一個說八強不重要的 嗆我邏輯差10/04 06:05
272F→: 我那句話不就是嗆她 播報差就算了 當個花瓶也好10/04 06:05
275F→: 算了吧 這種連八強不重要也講得出口 講不通的10/04 06:06
52F推: 藍寶現在就是前期強到後期 說後期不強真的是銅學09/24 11:51
80F推: 三槍被射死嗎09/22 20:07