作者查詢 / TanIsVaca
作者 TanIsVaca 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7426則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock3741PublicIssue1277DirectSales1142PushDoll336Fund218Option191Gossiping61home-sale31Policy29Buddhism25money21HatePolitics20Economics19historia19politics17interdreams12Nantou11toberich10Urban_Plan10ForeignEX9W-Philosophy9AOE8CrossStrait8Confucianism7KoreaDrama7joke6FLAT_CLUB5Lun-mei5GreenParty4MenTalk4MobileComm4movie4NewAge4PingTung4SFHS4TTU-TE934NCHU-FINGRA73NDMC-PH273NKFUST_FIN973pesoftball3SW_Job3TCFSH67th3013AfterPhD2Bank_Service2BBSmovie2CFP2DPP2Finance2FineArt2Foreign_Inv2Gov_owned2KS97-3162LCD2Management2NCUECON962NDHU-His1002NDMC-BCGS2NTU-EM932Patent2PublicServan2SchoolRumble2specialman2Tech_Job2THU-CHEM942WomenTalk2Agriculture1ASIA-uni1Biology1CCSH_92_3161CH14th3021ChemEng1cksh79th191clmusic1CMJH_93_3051Conan1CSMU-BS941CSMU-HSA961Digitalhome1Dynasty1DYU1ED1011Evangelion1Fin-Softball1FITNESS1FJU-STAT95B1FSHS-95-3081FuMouDiscuss1goodclass1031HCHS593051HCSHch13_3111HSNU_10951HSNU_10981HSNU_8201HSNU_9361ILSH-913111JohnnyEeyore1Kids_Sucker1KS91-3051KS96-3051KTV1Law-Service1Marxism1media-chaos1Militarylife1MoveHouse1NCCU08FMGRAD1NCCU98_FM1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NCHU-FS981NCU91Finance1NDMC-P951NTIT-AS-921NTUBST991NTUE-CS1021NUU_Electric1Orzhong97cl1P_Management1paranormal1PC_Shopping1PCSH91_3051rent-exp1Salary1SSSH-16th3111study1StudyGroup1SuperHeroes1TaichungBun1Tainan1tale1talk1TallClub1TFSHS66th3071THU-P-Softbo1TKU_IHM1TMU9791Warfare1WorkinChina1WorldCup1WuLing50-3031Yup00-031<< 收起看板(141)
Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +8
(7年前)
5F推: 「工業用電補助」 這些錢是來自稅金?還是由台電自行吸01/12 13:07
6F→: 收?01/12 13:08
8F推: 雖然最後結果都是間接全民買單,但,建議還是查一下比01/12 14:10
9F→: 較好。01/12 14:10
10F→: 公開討論公共議題,精準一點才比較不會歪樓。01/12 14:11
11F推: 2007~2010那幾年台電虧損很嚴重,而且您PO的數據中,01/12 14:15
12F→: 「工業用電補助」這一欄,是直接以工業用電量乘上工業01/12 14:16
13F→: 電價與發電成本的差額。01/12 14:16
14F→: 看起來比較像是台電自己吸收虧損。01/12 14:17
15F推: 請看 https://goo.gl/8rbqZ5 的第六項。01/12 19:33
16F→: 配合政府政策,燃料上漲未能足額反映電價所減少之電費01/12 19:34
17F→: 收入影響數。01/12 19:35
18F→: 雖然上短網址資料只到101年,不過可以看出,在油電雙漲01/12 19:37
19F→: 之前,這一項金額很大。例如民國101年,這一項高達68901/12 19:38
20F→: 億。01/12 19:38
26F推: 我用回文回答了樓上的疑問。01/14 11:19
27F→: 請看#1OUPVYht01/14 11:19
Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: +7
(7年前)
1F推: 固定資產的建設成本,通常會分多年提列。01/11 23:32
2F→: 如果蓋了一個新的電廠,預計該電廠可以用20年,那麼,01/11 23:33
3F→: 該電廠的建廠費用就會分20年提列。01/11 23:33
4F→: 現在台電還沒開始提列核四的建廠費用。01/11 23:34
5F→: 現在問題是,核四如果不啟用,該分幾年提列?01/11 23:35
6F→: 核四建廠成本超過3000億。台電資本額也才3300億,扣掉01/11 23:36
7F→: 累計虧損,台電自有資本不到3000億。01/11 23:37
8F→: 如果核四的3000億建廠成本採一次提列,提完台電直接GG.01/11 23:38
9F→: 不過之前有新聞說核四建廠成本要分15年或20年提列,這01/11 23:39
10F→: 樣每年提個150億~200億,台電應該暫時死不了。01/11 23:41
11F→: 如果國際燃料價格沒有上漲,以目前的獲利能力,是可以01/11 23:42
12F→: 吸收這個成本的。01/11 23:42
13F推: 乾脆未來每年,把台電所有的獲利都拿來提列核四建廠費01/11 23:50
14F→: 用。這樣,在建廠成本打平之前,台電就能夠每年零獲利01/11 23:51
15F→: 了。01/11 23:52
16F推: 或許你可以比一下各國的「核後端費用」。01/11 23:54
17F推: 看看各國一度電提幾塊,台電一度提幾塊,有沒有低估的01/11 23:58
18F→: 情況。Y01/11 23:58
21F推: 所以「核後端費用」,獲利就自然消失了。01/12 07:23
22F→: 再提更高一些,直接就變虧損。01/12 07:23
23F推: 漏字了,更正一下上面兩行:01/12 07:27
24F→: 所以「核後端費用」提高一些,獲利就自然消失了。01/12 07:27
25F→: 再提更高一些,直接就變虧損。01/12 07:27
Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: -1
(7年前)
67F推: 對山地偏鄉來說,分散式小電網+再生能源,是有意義的。01/11 14:58
[轉錄] 日收福島核災爛攤 處理費飆上6兆
[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +5
(7年前)
7F推: 東電官網有公布相關數字。01/08 09:11
8F推: 相關外國新聞,可以搜尋關鍵字:01/08 09:19
9F→: The Nuclear Damage Liability Facilitation Fund01/08 09:20
1F推: 我比較討厭燒紙錢。12/06 09:17
3F推: 有自己事業的所有權,才算創業。111.246.211.164 11/29 14:29
4F→: 同板主的觀點,直銷比較類似業務或111.246.211.164 11/29 14:31
5F→: 經銷。111.246.211.164 11/29 14:31
[新聞] 地價稅漲不漲?巢運籲政府堅持改革勿讓居
[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +1
(7年前)
9F推: 調高持有稅,可以打擊囤積。11/17 16:45
129F推: 外資倒垃圾中....11/14 14:54
8F→: 俄亥俄,從落後5%追到平手~"~11/09 10:01
36F推: 請看一下這篇#1NwYGn5a11/10 16:21