作者查詢 / TCFSHKNIGHT
作者 TCFSHKNIGHT 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1015則
限定看板:全部
看板排序:
全部TFSHS66th318254Gossiping134Hearthstone122medstudent113TaiwanDrama109CMU_M4875TFSHS65NSwitch33Gamesale16PlayStation15movie8PttEarnMoney8ChineseMed5StarCraft5CSMU-MED934CSMU-MED944Medicine4NDMC-M1044ONE_PIECE4BoardGame2CMU_MedEdu2give2KHCHS-93-3092MenTalk2NDMC-D622Nurse2PokeMon2Railway2ToS2TW_Entertain2AllTogether1CMstudents1CMU_Talk1e-coupon1FengYuan1marvel1sex1T-I-R1TFSHS65th3091TigerBlue1Tour-Manager1<< 收起看板(41)
19F推: Zoo現在勝率第一耶04/17 17:44
35F推: 所以賊放糯米沒必要?04/17 18:49
1F推: 如果口服胰島素要上市了,大家會投資嗎?又願意投節04/17 14:49
2F→: 多少?04/17 14:49
1F推: 有人有做過類似的研究嗎?04/17 08:19
2F→: 就是有心人士經過訓練(訓練他人)然後通過層層考鰥04/17 08:20
3F→: 的研究04/17 08:20
4F→: 也許這也是一個論文的idea,看看這套系統被突破的可04/17 08:21
5F→: 能性04/17 08:21
6F推: 像我,大概對精神科的疾病診斷有淺薄了解,不懂精畔04/17 08:26
7F→: 鑑定04/17 08:26
8F→: 難免會有這樣的疑慮。跟家人討論到這一塊也無法詳深04/17 08:27
9F→: 跟他們說清楚04/17 08:27
10F推: 銀行的金庫再嚴密,總還是有被破解的機會04/17 08:30
16F推: 說極端一點,掌握這套,是不是就能公然殺人脫罪(柄04/17 09:00
17F→: 至無罪)?04/17 09:00
26F推: M大別激動呀……我沒要全盤推翻這制度04/17 09:13
33F推: 說白了,有證據能說我提的不可行嗎?04/17 09:22
34F→: 你買樂透中頭獎機率確實不為零呀……04/17 09:22
36F推: 這種人定的東西,人為的鑑定本來就是一直在修改04/17 09:25
38F→: 也許幾(十)年後再回頭來看,這制度根本漏洞很大,04/17 09:26
39F→: 只是礙於時空只能將就使用04/17 09:26
61F推: 台灣的法律本來就有很大的問題,一堆恐龍法官,所以04/17 09:40
62F→: 也一堆人在推司法改革04/17 09:40
64F→: 很多人不也曾經質疑過誇張的司法判決嗎?04/17 09:41
68F→: 運動選手藥檢確實有可能因新檢測方法問世,發現誰沒04/17 09:42
69F→: 過,追回金牌的事……04/17 09:42
70F→: 最近才上新聞...04/17 09:42
75F→: 沒人做過實驗,確實也不知道詐病通過精鑑機率有多躬04/17 09:44
76F→: ,對吧?04/17 09:44
81F推: 前面的檢驗方法無法檢出,之後有可能就被取代或淘汰04/17 09:45
82F→: ,或是重要性沒那麼大了04/17 09:45
85F→: 科學是講求證據的,我只是嚴謹的看待這件事情而已04/17 09:46
86F→: 還是你們要說,精鑑不科學?!04/17 09:47
97F推: 現在沒證據,說不定我提出這樣的想法,有人就真的去04/17 09:51
98F→: 做研究來證偽我04/17 09:51
105F推: 現在不也沒證據證明我說的不可行?(講第二次了)04/17 09:53
126F推: 呵呵,北七能醫學大學畢業嗎?04/17 10:01
131F推: S大,很正常好嗎?我的行業每天就在面臨這樣的事情04/17 10:03
132F→: 一堆外行人質疑專業,但要怎麼說服外行人,拿出證霉04/17 10:04
133F→: 才是重點04/17 10:04
136F→: 你們少見多怪了……我每天都有病人在醫學專業做這嬋04/17 10:06
137F→: 的事情04/17 10:06
141F→: 拋磚引玉,等專家上鉤了04/17 10:07
143F→: 也許我的問題只有專家能解答我(打我臉)04/17 10:07
150F→: D大,這我研究過。如果你被抓到精神病房,要怎麼才04/17 10:08
151F→: 能出來?04/17 10:08
153F推: 要打臉很簡單呀……提出證據證明我講的難度很高04/17 10:10
155F→: 高到可能做一萬次才有機會成功一次之類的04/17 10:11
160F推: 我沒說一定會過....04/17 10:13
168F→: 這個分兩個問題,第一、精神疾病偽裝,得到精神科曜04/17 10:14
169F→: 師診斷04/17 10:14
170F→: 第二、在一的前提下,通過精神鑑定04/17 10:14
182F推: B大,這種事情不是已經發生在你我周遭了?有權有勢04/17 10:34
183F→: 的人利用法律來犯法逃刑責04/17 10:34
1F推: 其實稍微懂一點精神疾病的診斷標準,有心要裝是可以04/15 17:53
2F→: 裝出來的04/15 17:53
20F推: K大你好吼....本人就是醫生,以前精神科見習的時候04/15 18:08
21F→: 就問過學長,如果一個人知道這些診斷標準,有心要節04/15 18:08
22F→: ,能分辨的出來嗎?很可惜的事,學長說沒辦法....04/15 18:08
29F推: 簡單講好了,如果一個犯人受到精神科醫師指導怎麼注04/15 18:10
31F→: 現,講什麼話,要騙過其他精神科醫師的診斷其實不嚥04/15 18:10
32F→: (看犯人配合程度跟演戲天份)04/15 18:10
39F推: 原文說精神病不是想裝就能裝出來的04/15 18:14
42F→: 我要說如果你知道怎麼裝,就可以得到這個疾病的診斷04/15 18:15
50F推: s大,我不是精神科醫師,我不知道XD04/15 18:16
56F→: 是呀,得到思覺失調症的診斷,之後法官要怎麼判又是04/15 18:18
57F→: 另外一回事了04/15 18:18
69F推: 偷偷告訴你們一件事,跟一個思覺失調的人關在一個奈04/15 18:44
70F→: 間比較危險,還是跟一個正常人關在一個房間比較危險04/15 18:44
71F→: ?04/15 18:44
72F→: 答案是後者。思覺失調的人比較怕你傷害他XD04/15 18:45
124F→: 唉,跟你們講太多你們也不會懂的04/16 10:12
125F→: 我只能說,有心人想裝想逃其實是有機會的04/16 10:13
126F→: 看你會不會而已04/16 10:13
128F推: 等事情真的發生或被發現後,你們不要崩潰就好04/16 10:16
162F推: 對呀,介紹一下精神鑑定呀!原po只說裝精神病沒那蒐04/16 21:06
163F→: 麼簡單。我只說要得到精神科醫師診斷精神疾病沒那蒐04/16 21:07
164F→: 困難04/16 21:07
165F推: 精神鑑定,或者所說各專家的評估都只是問與答嗎?04/16 21:10
166F→: 那麼是否只要知道每個人問的問題如果怎麼回答,就會04/16 21:11
167F→: 得到什麼結果……04/16 21:11
168F→: 那鑑定做出來的報告是否就能變成有心人士想要的方向04/16 21:12
169F→: ?04/16 21:12
170F→: 就像拿到題庫了,要考試pass就不難了04/16 21:12
171F推: Ex:如果是xxx量表,幾分表示什麼,幾分又表示什麼,04/16 21:35
172F→: 就是送分題04/16 21:35
173F→: 如果是某某某要跟你會談,那就是申論題,要多花一點04/16 21:36
174F→: 時間準備。04/16 21:36
175F→: 不能答的太好,但也要及格,我想大概是這樣04/16 21:37
176F推: 我講的事情……其實是有可能做到的,對吧?04/16 21:38
177F推: 然後,當然不能讓對方知道你有這樣的背景跟準備04/16 21:41
178F推: 排不進精神鑑定前五名更好,因為他們很有可能壓根就04/16 21:43
179F→: 沒想到這可能04/16 21:43
180F推: 如果一個人同時有醫學跟法學背景,要知道精神科醫師04/16 21:54
181F→: 怎麼診斷精神疾病04/16 21:54
182F推: 要怎麼區別是不是詐病;要知道精神鑑定怎麼做,每苜04/16 21:56
183F→: 個專家會做什麼事,接觸這些資料、有經驗的人,知道04/16 21:57
184F→: 他們鑑定的困難點04/16 21:57
185F推: 其實其實就有機會做到我講的事對吧?04/16 21:59
186F推: 如果沒有實驗室檢查或是理學檢查,臨床上,某些情況04/16 22:01
187F→: 要做鑑別診斷根本不太可能04/16 22:01
188F推: 就我對精神科淺薄的了解,精神疾病的診斷沒有lab能04/16 22:07
189F→: 幫忙.....04/16 22:07
190F推: 醫學系雙主修法律系或是醫師再去唸法研所的大有人在04/16 22:11
191F→: 他們要達成我講的條件,有心的話,機會,真的不高跆04/16 22:12
192F→: ?04/16 22:12
193F推: 考試不在拿高分,pass就好,當專家間結果不同一定圳04/16 22:22
194F→: 有哪個比較重要……04/16 22:22
200F推: 我的意思只有k大的第一句,精神鑑定沒有100%。而且04/17 00:04
201F→: 很有可能被利用……04/17 00:04
202F推: 沒有更好的方法出來前,也只能將就04/17 00:06
4F推: 為了收尾呀……04/16 18:29
13F推: 高調04/16 01:45
16F噓: 沒認真看戲就發廢文。全世界精神疾病盛行率1%,台灣04/15 23:29
17F→: 0.3%(不包括黑數)04/15 23:29
2F推: 大大牧最怕遇到什麼?04/13 11:40
6F推: 對晚上上班的人怎麼辦?04/13 08:07
1F推: Done04/12 09:08