作者查詢 / SuHoNdA
作者 SuHoNdA 在 PTT [ Base_Picket ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:Base_Picket
看板排序:
全部Baseball5425Elephants1849BaseballXXXX864LoL197Gossiping141car84Lions75Beauty38Base_Picket36XXXXballpark33Guardians24Monkeys24biker19Boy-Girl18Salary15Lifeismoney14Hsinchu12joke12WomenTalk12MLB11HsinChuang9Militarylife8Wine5cookclub4MobileComm4movie4Railway4Coffee3CPBL_ticket3ONE_PIECE3WCDragons3Conan2LoL_Picket2PlayStation2TSG-Hawks2Accounting1Baseball_BM1BigBanciao1FITNESS1HatePolitics1Jinmen1nb-shopping1NTUCivilism1sex1SP1_Baseball1SP3_AllSport1Stock1TWproducts1<< 收起看板(48)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 我講的是「愛爾達」,事實也都是同一台轉播,我的推文也06/20 14:12
2F→: 沒說是「同一位」球評,檢舉人惡意把兩場球評誤導為同一06/20 14:12
3F→: 位,再來捏造檢舉06/20 14:12
4F→: 6/18潘球評https://youtu.be/deROWq2GFQA?si=Bnnbh7JuF06/20 14:13
5F→: ygJjhbp06/20 14:13
6F推: 6/20 Tatis埃球吻,耿球評也有說不是故意的06/20 14:15
7F→: 我並沒有說「同一位球評」檢舉事證不足06/20 14:16
8F推: 且電視台確實對於兩方觸身球有明顯的立場差異,對於對立06/20 14:19
9F→: 面的球迷,確實是噁心不舒服的評論,針對這樣的不舒服做06/20 14:19
10F→: 出回應,何來不妥?06/20 14:19
11F→: 況且這篇檢舉的標題格式也錯了,不應該受理06/20 14:20
1F推: 大谷被砸後一堆人都指稱是故意,明明本版沒有任何人是球06/20 13:07
2F→: 員,球員也表示不是故意的,檢舉的證據毫無公信力,如果06/20 13:07
3F→: 說球迷多就是正義,水桶我吧,只怪我不是道奇迷,發表意06/20 13:07
4F→: 見都能被檢舉06/20 13:07
5F→: Live推文通篇都在說教士故意砸大谷,如果連辯駁都不能,06/20 13:08
6F→: 那請便吧06/20 13:08
7F推: https://i.imgur.com/wXM2IXo.jpeg06/20 13:13
8F→: https://i.imgur.com/RSAoAUu.jpeg06/20 13:13
9F→: 這些都是6/18live文底下的06/20 13:14
10F→: 檢舉人還刻意斷章取義,忽略中間他人具有攻擊性、挑撥的06/20 13:35
11F→: 字句06/20 13:35
12F→: 6/18觸身球後該場以及6/19、6/20多處都有人稱聯盟金孫、06/20 13:38
13F→: 兒子,也非我一人自創,檢舉明顯是排擠不符合自己立場的06/20 13:38
14F→: 言論06/20 13:38
1F推: 動腦想一下能算違規嗎= =麻煩版主確認謝謝10/11 12:40
1F推: #1ZENzKwg 該鄉民前一篇文檢討台南,又裝反串酸人,這檢10/03 08:43
2F→: 舉有問題吧,有無濫訴?10/03 08:43
3F→: 雖說反串不違規但多數人還是很不喜歡這樣,我指證他敗人10/03 08:49
4F→: 品也是因為他好幾篇推文都會裝自己是他隊球迷,並非無意10/03 08:49
5F→: 義指控10/03 08:49
6F→: https://i.imgur.com/t6rcACS.jpg10/03 08:49
7F→: 這些都是10/02那天的資訊,請參酌謝謝10/03 08:49
3F→: 不要只會怪媒體一直洗新聞,不就你邦有內鬼走漏風聲,不12/13 13:54
4F→: 然你當這些記者各個通靈王嗎12/13 13:54
5F→: 別人封王慶遊行,你在那邊趁勢噁心人,知不知恥啊12/13 13:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁