作者查詢 / SoftPig

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SoftPig 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共142則

限定看板：marvel

首頁

尾頁

[經驗] 天庭下來的天兵小朋友

[ marvel ]94 留言, 推噓總分: +65

作者: nanlong - 發表於 2016/07/28 02:28(8年前)

3^F→SoftPig: 這有媽佛點嗎？07/28 03:42

[經驗] 一些經驗

[ marvel ]73 留言, 推噓總分: +9

作者: MadCaro - 發表於 2016/07/28 01:55(8年前)

25^F噓SoftPig: 相不相信鬼神跟相不相信你有沒有卡到陰是兩碼子不相干的07/28 03:46

26^F→SoftPig: 事好嗎？07/28 03:46

38^F→SoftPig: 你可以有你的言論自由，但不代表讀的人就一定要相信。07/28 08:07

[公告] 多人警告水桶

[ marvel ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: skyjazz - 發表於 2016/07/23 04:55(8年前)

20^F推SoftPig: 通靈文當經驗文我可以接受，但是像最近某位仁兄穿鑿附會07/24 04:46

21^F→SoftPig: 搞的像偽科學，最後再自以為是的教訓麻瓜我就無法接受了07/24 04:46

[經驗]佛地魔系 SG 之一

[ marvel ]80 留言, 推噓總分: +13

作者: angrywater - 發表於 2016/07/22 18:39(8年前)

66^F→SoftPig: 科學麻瓜是殺小？人家學界可是對撓場有相當的研究，有些07/23 07:47

67^F→SoftPig: 通靈人也可是有參與的，學界可是很想證明超自然現象的真07/23 07:47

68^F→SoftPig: 實性，在這邊用輕蔑的態度訕笑別人來強調自己的能力ㄧ點07/23 07:47

69^F→SoftPig: 也不會增加說服力07/23 07:47

Re: [經驗]那一年，我們一起在金門當阿飄

[ marvel ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: nate530 - 發表於 2016/07/21 09:09(8年前)

3^F→SoftPig: 拜託請不要把這裏當個板07/23 04:15

Re: [經驗] 預視能力到底能幹什麼吃呢？

[ marvel ]56 留言, 推噓總分: +1

作者: ap926044 - 發表於 2016/07/21 01:30(8年前)

14^F→SoftPig: 可是就算有搭捷運，能打包票時間車廂都對到嗎？07/21 14:54

16^F推SoftPig: 當然重要，難不成每個剛好有事、剛好肚子痛、剛好在跟另07/22 05:02

17^F→SoftPig: 一半吵架，所以本來預計搭捷運卻臨時不搭的都可以來穿鑿07/22 05:02

18^F→SoftPig: 附會嗎？07/22 05:02

51^F→SoftPig: 原來混沌理論可以這樣用的啊我ㄧ直以為那是非線性理07/23 08:22

52^F→SoftPig: 論，有嚴謹的數學架構的07/23 08:22

[經驗] 不能睡

[ marvel ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: farnight - 發表於 2016/07/20 01:05(8年前)

8^F推SoftPig: 我都夢到自己是另一個人，然後就因為種種理由掛掉了。頻07/23 04:32

9^F→SoftPig: 繁的時候可以一個月好幾次，感覺超差的07/23 04:32

[公告] 七月份置底閒聊區

[ marvel ]354 留言, 推噓總分: +181

作者: skyjazz - 發表於 2016/07/02 01:48(8年前)

294^F→SoftPig: 現在版上是在舉辦通靈王比賽是不是？ㄧ堆通靈文還強迫一07/28 08:26

295^F→SoftPig: 定要相信。是怎樣？07/28 08:26

Re: [其它] 關於這次美濃地震的疑問

[ marvel ]57 留言, 推噓總分: -5

作者: ceab - 發表於 2016/02/09 09:37(8年前)

11^F→SoftPig: 問題是你的傾向毫無意義，事實上就是沒有科學文獻或證據02/09 10:40

12^F→SoftPig: 曾有過高準確的預知個體存在過，所以無法證明人類一定有02/09 10:40

13^F→SoftPig: 預知夢02/09 10:40

17^F→SoftPig: 不用機率那你說出個令人信服可重現而且嚴謹的科學驗證法02/09 15:03

18^F→SoftPig: 不能重現的話憑甚麼指責機率法則不嚴謹？02/09 15:05

19^F→SoftPig: 更何況，你的假設一點意義都沒有，先找出一個聽得到地殼02/09 15:36

20^F→SoftPig: 的超低頻震動再說！那個質量和黏滯係數頻率可不是普通的02/09 15:38

21^F→SoftPig: 的低02/09 15:39

22^F→SoftPig: 說真的，這一篇的立論比機率說更加不嚴謹02/09 15:42

24^F→SoftPig: 你先找出個可以預知且可以重複使用的sensor再來談科學02/09 16:31

25^F→SoftPig: 連重現都辦不到了這叫sensor嗎？誰說sensor不需要統計的?02/09 16:33

26^F→SoftPig: 電阻那條金線銀線定義心酸的嗎？02/09 16:35

30^F→SoftPig: 可以不要拿無法證實的新聞嗎？拿出個論文看看可以嗎？02/09 16:46

31^F→SoftPig: 我無法理解一定要相信新聞卻不相信統計的邏輯性在哪裡02/09 16:47

32^F→SoftPig: 我也無法理解提出個沒有立論依據卻要別人證明錯誤的邏輯02/09 16:49

33^F→SoftPig: 前一篇文只是在說明一班人預知夢的機率有多低，但發生了02/09 16:52

34^F→SoftPig: 也不值得奇怪，結論是沒有辦法做有意義的運用，但扯出感02/09 16:53

35^F→SoftPig: 測器的卻是這一篇02/09 16:54

36^F→SoftPig: 誰在跟你扯地震啊？02/09 16:57

37^F→SoftPig: 預知夢扯到變地震，順便回文帶髒字？02/09 16:59

38^F→SoftPig: 要預測地震去查土木地質期刊就好，維基寫的也比你詳細02/09 17:06

Re: [其它] 關於這次美濃地震的疑問

[ marvel ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: jackl0 - 發表於 2016/02/09 01:59(8年前)

7^F推SoftPig: 靈異事件之於我們這個時代，不就像~星球對於地動說的那個02/09 03:13

8^F→SoftPig: 時代，凡事一定有一個解釋方式，我相信願意對現今科學無02/09 03:17

9^F→SoftPig: 解釋的人事物表示謙卑和敬畏之心，不代表一堆怪力亂神和02/09 03:18

10^F→SoftPig: 假借神佛知名斂財之眾及其言論就會照單全收02/09 03:19

首頁

尾頁