作者查詢 / SoaringHawk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SoaringHawk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2306則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 被電話恐嚇

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: daimond - 發表於 2014/02/26 01:23(12年前)

3^F→SoaringHawk:那只是要件之一02/26 01:33

6^F→SoaringHawk:又來”備案”，那是啥啦？02/26 01:41

8^F→SoaringHawk:警察業務實際上沒有受理備案這種東西啦(〒︿〒)02/26 01:42

11^F→SoaringHawk:先作紀錄能做啥？就跟保留法律追訴權一樣意思而已02/26 01:43

12^F→SoaringHawk:警察會有這作法是在保障自己，免得被陳情態度不佳受處02/26 01:46

13^F→SoaringHawk:分，實際上這種狀況下的紀錄毫無用處02/26 01:46

14^F推SoaringHawk:唉…原po想做就做吧，至少心底可以爽快些02/26 01:52

16^F→SoaringHawk:當然可以啊～但說真的，我不覺得你心真有生畏懼欸02/26 01:57

17^F→SoaringHawk:怕被敷衍就打110，只是最後應該是不起訴啦02/26 01:58

[問題] 報警時對方想走我攔算妨礙自由?

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: bagaty - 發表於 2014/02/26 00:07(12年前)

1^F推SoaringHawk:不算~~02/26 00:13

[婚姻] 姊姊想離婚，請找律師諮詢

[ PttLifeLaw ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: addisonlove - 發表於 2014/02/25 21:40(12年前)

2^F→SoaringHawk:可能有太多隱私在裡面，原po不方便講02/25 22:59

[問題] 有分隔島的快、慢車道右轉問題已回收

[ car ]73 留言, 推噓總分: +18

作者: carll0305 - 發表於 2014/02/25 21:34(12年前)

43^F推SoaringHawk:選戰開始升溫了，陳情是有用的02/25 23:34

44^F→SoaringHawk:至於很久了，公務機關為什麼不會改這問題02/25 23:35

45^F→SoaringHawk:其實有很大原因是承辦人根本不知道02/25 23:35

[問題] 車禍出險後就是等待和解嗎?已回收

[ car ]38 留言, 推噓總分: +12

作者: YPS - 發表於 2014/02/25 17:18(12年前)

9^F推SoaringHawk:保險公司絕對不會有刑事責任，原po你有02/25 17:59

10^F→SoaringHawk:不要再有保險公司會幫你解決一切的天真想法了02/25 18:00

12^F→SoaringHawk:骨折住院開刀欸！原po你轉彎車欸！你再不出面，就準02/25 18:03

13^F→SoaringHawk:備被檢察官叫去罵了啦…02/25 18:03

32^F→SoaringHawk:康復後談和解是對的，但這跟探訪傷者有啥關聯？02/25 23:39

33^F→SoaringHawk:不聯絡，就單純等和解這方式更誇張02/25 23:40

34^F→SoaringHawk:難道要原po跟檢察官講：對方還沒來找我談，我在等02/25 23:41

[車禍] 後續處理問題

[ PttLifeLaw ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: babystarbaby - 發表於 2014/02/25 15:34(12年前)

1^F→SoaringHawk:請先爬文，版上很多好文02/25 15:42

[車禍] 對方報警說我肇逃可以反告他嗎?

[ PttLifeLaw ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: meiyuan - 發表於 2014/02/25 15:16(12年前)

8^F→SoaringHawk:警察一定要受理…02/25 15:39

10^F→SoaringHawk:警察業務無所不包02/25 15:40

Fw: [問題] 薪資問題與公司內部問題

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: Marzocchi - 發表於 2014/02/25 12:55(12年前)

2^F→SoaringHawk:如果內文屬實，比性騷擾嚴重多了02/25 14:19

3^F→SoaringHawk:建議原po可以報警，不見得拿得到錢，但肯定是作功德02/25 14:21

4^F→SoaringHawk:這種公司書面資料幾乎都抓不到把柄，看有無私底下錄影02/25 14:24

5^F→SoaringHawk:音02/25 14:24

6^F→SoaringHawk:辦這種案要有證據需要好幾個月，除了警察一般公務機02/25 14:28

7^F→SoaringHawk:關根本處理不來，原po先保護好自己比較重要，這關鍵真02/25 14:28

8^F→SoaringHawk:的不是法律問題02/25 14:28

12^F推SoaringHawk:唉…R大，不用問了，這種暗地裡在亂搞的公司不會留證02/25 16:47

13^F→SoaringHawk:據的，我看到能破的都靠長時間偵查才抓到馬腳02/25 16:47

14^F推SoaringHawk:原po，真想討回公道就報警吧，這真的不是講講法律就02/25 16:50

15^F→SoaringHawk:能解決的問題，你跟他們這種人談道德良心公平正義是02/25 16:50

16^F→SoaringHawk:白費唇舌02/25 16:50

Re: [請益] 離職(牙醫)

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: arene - 發表於 2014/02/25 09:23(12年前)

1^F推SoaringHawk:1.可以02/25 09:48

2^F推SoaringHawk:2.撕破臉這定義因人而異，有的人他敬酒你不喝就是不02/25 09:51

3^F→SoaringHawk:給他面子，我們實在無法替你判斷。02/25 09:51

[問題] 請幫我判斷內文為毀謗?詐欺?勒索?

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: liam185 - 發表於 2014/02/24 22:56(12年前)

1^F→SoaringHawk:要講到以何起訴，我認為還不致於到刑法02/24 23:00

2^F→SoaringHawk:從你的發文我覺得你只是想找人同意，好讓你告他02/24 23:01

3^F→SoaringHawk:要告就告，何需詢問你根本不想認真探討的要件構成02/24 23:03

首頁

尾頁