作者查詢 / SoaringHawk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SoaringHawk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2306則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 車禍後申請鑑定與零件折舊問題已回收

[ car ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: u7 - 發表於 2014/03/18 23:59(12年前)

1^F推SoaringHawk:當然是鑑定公信力比較大03/19 01:05

2^F→SoaringHawk:有何不同這問題就很好笑，問得太沒頭沒腦03/19 01:06

3^F→SoaringHawk:主張是可行的，但法官採納否又是另一回事了03/19 01:08

4^F→SoaringHawk:鑑定可以等到真在打民事官司再申請，然後在訴狀內容03/19 01:23

5^F→SoaringHawk:載明請對方負擔03/19 01:23

6^F→SoaringHawk:單純民事對”老車（5年以上的車）”來講其實挺麻煩的03/19 01:26

7^F→SoaringHawk:殘餘價值被訂得很低很低03/19 01:26

8^F→SoaringHawk:所建議原po在”工資”部份爭取了（咳咳…）03/19 01:29

[問題] 被傷害後可否申請保護令?(非家暴)

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: kiyoi - 發表於 2014/03/18 23:42(12年前)

11^F→SoaringHawk:保護令實際上沒用，只是對方若不遵守它的規範，會有一03/19 00:46

12^F→SoaringHawk:條公訴罪，原po你的恐懼擔憂事實上不是一紙保護令（就03/19 00:46

13^F→SoaringHawk:算真能申請）可以解決的03/19 00:46

14^F→SoaringHawk:趕快報案，最近盡量不要落單，不要跟那個人有來往，才03/19 00:48

15^F→SoaringHawk:能真正維護自己安全03/19 00:48

[其他] 公寓頂樓加蓋問題

[ PttLifeLaw ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: pakey - 發表於 2014/03/18 23:31(12年前)

6^F→SoaringHawk:聽他在唬爛，你就不要簽就好03/19 00:54

7^F→SoaringHawk:建議可以表達：費用要出可以，畢竟頂樓是公用區域，03/19 01:03

8^F→SoaringHawk:但要坐下來談，不是拿這種契約出來，莫名其妙逼人生吞03/19 01:03

[其他] 房子五年前過到我們家，親友想要告我們

[ PttLifeLaw ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: zerohsu - 發表於 2014/03/18 23:25(12年前)

2^F推SoaringHawk:已經不是推文就能解決的問題了，請先有找律師的準備03/19 00:51

3^F→SoaringHawk:不過侵占這塊倒是不用太在意，想嚇你而已03/19 00:52

[問題] 要控告對方的程序大概是如何

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: Hans2479 - 發表於 2014/03/18 23:04(12年前)

15^F→SoaringHawk:拜託，先爬文好不好…03/19 00:41

16^F→SoaringHawk:很樂意幫你，但請你好歹也幫我們省一點打字時間03/19 00:42

[問題] 交通規則一問

[ biker ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: carton - 發表於 2014/03/18 20:09(12年前)

3^F→SoaringHawk:沒違反交通規則03/18 21:03

Re: [請益] 未依規定兩段式左轉變闖紅燈

[ LAW ]45 留言, 推噓總分: -1

作者: greaty - 發表於 2014/03/18 19:40(12年前)

18^F→SoaringHawk:唉…原po，跟你總結一句。03/18 21:00

19^F→SoaringHawk:所謂的平等原則保障的是”合法平等”，非”不法平等03/18 21:01

20^F→SoaringHawk:”03/18 21:01

請教毀損文書罪構成要件?

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: club89 - 發表於 2014/03/18 00:00(12年前)

1^F→SoaringHawk:原po，單就打X這件事，重心要放在有無"致令不堪用"03/18 08:59

2^F→SoaringHawk:撕毀再黏合也是03/18 09:00

3^F→SoaringHawk:至於是否為公文書，並非以格式(即蓋章有無)區分03/18 09:05

4^F→SoaringHawk:重點在"從事公務時"於"職權上"製作之文書03/18 09:06

5^F→SoaringHawk:但要注意一點，不屬公文書，還有可能是私文書03/18 09:09

6^F→SoaringHawk:原po還是小心為上03/18 09:09

[問題] 若撞到路邊靜止的車已回收

[ car ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: qsc753 - 發表於 2014/03/17 13:48(12年前)

17^F→SoaringHawk:如果是樓上說的狀況，就有可能成為肇事次因03/17 15:06

[其他] 社區管委會公告車道禁止行人通行

[ PttLifeLaw ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: italyrb - 發表於 2014/03/17 11:59(12年前)

1^F→SoaringHawk:經過怎樣的程序出現公告的？03/17 12:24

2^F→SoaringHawk:如果經過正當程序，個人是認為該公告限制內容合理03/17 12:26

3^F→SoaringHawk:話又說回來，你真想走他們也很難阻止吧(꼨∞)꼩03/17 12:28

7^F→SoaringHawk:很抱歉，剛剛去研究了一下-_-03/17 15:39

8^F→SoaringHawk:很抱歉-_-多研究了一下03/17 15:42

9^F→SoaringHawk:說不定這個限制規定，根本不用管委會公告03/17 15:43

10^F→SoaringHawk:車道本來就是給車通行的03/17 15:44

11^F→SoaringHawk:換句話說，就算訂了"行人得以行走於車道"也不行03/17 15:45

首頁

尾頁