作者查詢 / Sischill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sischill 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30684則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat17336Gossiping3178Steam2554HatePolitics1899PlayStation1219WOW972LoL859Shadowverse668C_ChatBM245Hearthstone236DummyHistory187movie170Military167OverWatch126StarCraft112LAW66NDS61SLG56NSwitch49Zombie47SouthPark33RTS31Suckcomic31Koei28BlizzHeroes27PublicIssue23DIABLO20Marginalman20SRW14Nintendo12Salary12RealPlaying11Little-Games10PSP-PSV10historia8home-sale8LightNovel8Powerful_PRO8C_BOO7DragonQuest7BoardGame6JOJO6Warfare6AllTogether5Baseball5MenTalk5mud_doom5JinYong4joke4rent-exp4Sub_GOnline4SuperHeroes4VR4Atheism3BraveSaga3Kyoto_Ani3NEURO3PC_Shopping3Property_M3SakuraWars3Simcity3Virgo3AntiVirus2AOE2Bank_Service2ComGame-Plan2gallantry2GVOnline2kodomo2L_SecretGard2Old-Games2PuzzleDragon2SmashBros2Suckgame2Tera2XBOX2AskBoard1Baki1BERSERK1BigSanchung1Elephants1FinalFantasy1Japan_Travel1Kaohsiung1Keelung1Kojima1L_TalkandCha1Libra1MetalGear1NBAGAME1NDHU-His1001ONLINE1SAN1Sangokumusou1SHORTY1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Stock1Tainan1Tech_Job1TheSims1TypeMoon1Violation1Wargaming1WarringState1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

Re: [討論] 賴：馬8000點蔡23000點我已經

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: kakar0to - 發表於 2025/12/25 22:16(4天前)

28^F推Sischill: laurence快去告我要看好戲1.169.124.65 12/25 22:27

[討論] 蔡彩貞：雖然少一個人才達門檻但也夠了

[ HatePolitics ]143 留言, 推噓總分: +9

作者: omanorboyo - 發表於 2025/12/20 08:09(1周前)

60^F推Sischill: 8個扣3個剩5個但依程序還是要6個現在1.169.79.92 12/20 08:24

64^F→Sischill: 是5個=6個的程序符不符合法律1.169.79.92 12/20 08:25

Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議

[ HatePolitics ]437 留言, 推噓總分: +61

作者: q123212 - 發表於 2025/12/20 07:00(1周前)

169^F推Sischill: XD哥你自己都整天說人文盲了不也差不多1.169.79.92 12/20 07:57

[討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？

[ HatePolitics ]322 留言, 推噓總分: +97

作者: zxcasd848 - 發表於 2025/12/19 18:15(1周前)

19^F推Sischill: brad0104你有什麼見解可以直接講呀笑死1.169.79.92 12/19 18:17

Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議

[ HatePolitics ]105 留言, 推噓總分: +13

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/19 16:27(1周前)

32^F推Sischill: 原PO還自稱自己在最高院當大法助勝訴率1.169.79.92 12/19 16:32

34^F→Sischill: 高達100%勒1.169.79.92 12/19 16:32

36^F→Sischill: 這種咖講的屁話也只有青鳥敢信上次被電1.169.79.92 12/19 16:33

37^F→Sischill: 家事法庭不熟還敢出來後來還跑去C洽戰1.169.79.92 12/19 16:33

38^F→Sischill: 設自己設計經驗無數被人嘴爆也只有政1.169.79.92 12/19 16:33

39^F→Sischill: 黑敢收1.169.79.92 12/19 16:33

50^F→Sischill: 笑死好多獎哦你他媽也自稱自己最高院1.169.79.92 12/19 16:42

52^F→Sischill: 法助呀, 結果呢?1.169.79.92 12/19 16:42

53^F→Sischill: 帶種點你用最高院法助名義來發表意見嘛1.169.79.92 12/19 16:43

54^F→Sischill: 我看你明天會不會被送1.169.79.92 12/19 16:43

64^F噓Sischill: 好哦既然你敢貼記得承擔後果公務員上1.169.79.92 12/19 16:51

65^F→Sischill: 班很閒嘛還上PTT? 法助身份說別人是迴1.169.79.92 12/19 16:52

66^F→Sischill: 避? 我來去問問政風好了1.169.79.92 12/19 16:53

70^F噓Sischill: 他最早在這裡稱他是最高院法助啦然後案1.169.79.92 12/19 16:58

72^F→Sischill: 件勝率是誇張的幾乎100%1.169.79.92 12/19 16:58

73^F→Sischill: 其實查一下他的名字ID可以看到在PTT上有1.169.79.92 12/19 16:58

74^F→Sischill: 多少笑話對吧潘欣榮先生您可真是一堆1.169.79.92 12/19 16:59

76^F→Sischill: 偉業呀1.169.79.92 12/19 16:59

[討論] 其實是4>4吧

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: csluling - 發表於 2025/12/19 16:43(1周前)

6^F推Sischill: 青鳥會說4>1啦因為3票自動迴避1.169.79.92 12/19 16:46

7^F→Sischill: 我聽到都快笑死迴避弄清楚法律定義好嘛1.169.79.92 12/19 16:46

Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議

[ HatePolitics ]99 留言, 推噓總分: +28

作者: ETTom - 發表於 2025/12/19 16:37(1周前)

1^F推Sischill: 他的法律學位根本雞腿換來的笑死人1.169.79.92 12/19 16:37

28^F→Sischill: 青鳥還要繼續丟臉嘛先說你的迴避定義是1.169.79.92 12/19 16:41

34^F→Sischill: 啥啦, 符不符合法律上的迴避定義啦1.169.79.92 12/19 16:41

[黑特] 台灣不會六四 Re: [討論] 台灣會重演64嗎？

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: loser1 - 發表於 2025/12/19 16:38(1周前)

2^F→Sischill: 又在PO血腥圖了版主不用管一下嘛?1.169.79.92 12/19 16:40

Re: [轉錄] 台灣法律人FB：蔡宗珍等主張判決無效

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: opthr1215 - 發表於 2025/12/19 16:32(1周前)

18^F→Sischill: 死法盲一個1.169.79.92 12/19 16:38

[轉錄] 台灣法律人FB：蔡宗珍等主張判決無效

[ HatePolitics ]222 留言, 推噓總分: +57

作者: oscarwu3041 - 發表於 2025/12/19 16:19(1周前)

35^F推Sischill: 版上的最高院大法助說是他們自己迴避的1.169.79.92 12/19 16:22

36^F→Sischill: 所以有效哦~1.169.79.92 12/19 16:22

首頁

尾頁