作者查詢 / SilverFlare
作者 SilverFlare 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共14837則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping14837C_Chat7017PokemonGO4453HatePolitics2952Gov_owned338KanColle288Tennis268PingTung227C_ChatBM216Stock191Marginalman142TaichungBun123NCHUS122hypermall68AC_In44sex40Tech_Job40TY_Research40Kaohsiung39C_BOO25GossipPicket23Hiking22GO19Salary17Sub_GMobile17Vtuber16joke15PublicIssue11Federer9FATE_GO8Djokovic7RealPlaying5FBG4job4home-sale3PokeMon3Suckcomic3E-appliance2gallantry2HakuiKoyori2IdolMaster2MH2Nadal2ScienceNote2specialman2TOEIC2HateP_Picket1historia1Hunter1Kyoto_Ani1LoveLive_Sip1marvel1NTU1ONE_PIECE1PublicServan1Tainan1twin1WomenTalk1WorkinChina1Zverev1<< 收起看板(60)
19F→: 藻礁是跟三接議題有關 風你媽電180.176.68.248 11/05 12:31
436F噓: 反萊豬然後萊牛吃了十幾年 幹智障180.176.68.248 11/05 12:30
437F→: 不要核四又要反三接 要不要吃屎發電180.176.68.248 11/05 12:30
124F噓: 跟大家說個笑話 KMT喊自己比其他黨窮180.176.68.248 11/03 22:05
7F噓: 國民黨就是個舔共垃圾 省省吧死一死180.176.68.248 11/03 21:59
8F→: 還差不多 還以為能動員的了誰啊180.176.68.248 11/03 21:59
11F噓: 事實證明八卦仔整天講的執政黨多爛多180.176.68.248 11/03 22:02
12F→: 人神共憤 到了現實連自己挺國民黨都180.176.68.248 11/03 22:03
13F→: 不敢or不敢讓人知道 還是個4%仔180.176.68.248 11/03 22:03
23F噓: 公私不分的只有你這種101.9.197.239 10/27 22:59
2F噓: 低能支那韭菜還沒冷死啊180.176.68.248 10/25 17:21
27F噓: 先去了解啥是慢性通膨180.176.68.248 10/25 17:19
540F噓: 恐恐恐恐恐 確定漲了再來哭好嗎 低能180.176.68.248 10/25 17:16
1F噓: 不管哪邊平均,應該都比你的智商高180.176.68.248 10/25 17:09
2F噓: 笑了,發廢文被噓不高興嗎?180.176.68.248 10/25 17:12
1F噓: 目前國際油價83~85180.176.68.248 10/23 14:30
2F噓: 2018十月國際原油70幾又是高點準備走180.176.68.248 10/23 14:32
3F→: 低,目前85並且繼續看漲到90以上180.176.68.248 10/23 14:33
4F噓: 但油價水準帳面數字,目前卻跟當時一180.176.68.248 10/23 14:33
5F→: 樣,再考慮貨幣本身購買力的下降,現180.176.68.248 10/23 14:34
6F噓: 在的油價已經是平抑後的普通水準了180.176.68.248 10/23 14:35
7F→: ...問題是馬英九當時國內薪資水準啊180.176.68.248 10/23 14:35
8F→: 基本工資還凍漲 還油價電價一起調漲180.176.68.248 10/23 14:36
9F→: 現在景氣熱絡 基本工資還每年調哩180.176.68.248 10/23 14:36
10F→: 一來一往痛苦指數馬執政時期不知高幾180.176.68.248 10/23 14:37
11F→: 倍,還敢拿馬廢物的經濟成績來比啊180.176.68.248 10/23 14:37
12F噓: 我聽你在放屁 最好是這樣算的180.176.68.248 10/23 14:38
13F→: 是用國際漲幅百分比比國內漲幅百分比180.176.68.248 10/23 14:39
14F→: 要先設出均點 連這都不懂還在那邊屁180.176.68.248 10/23 14:40
15F噓: 一個是經濟景氣爛到炸還調漲原物料180.176.68.248 10/23 14:41
16F→: 一個是景氣好了帶動通膨物價上漲只是180.176.68.248 10/23 14:41
17F→: 政策法規調整快不過市場所以落在後面180.176.68.248 10/23 14:41
18F噓: 一個是經濟正在變好 一個是正在變爛180.176.68.248 10/23 14:42
19F→: 方向都不一樣了你還可以講成一樣爛180.176.68.248 10/23 14:43
20F噓: 那你晚餐別吃食物好了乾脆去吃大便180.176.68.248 10/23 14:43
21F→: 反正對你來說應該也都一樣爛180.176.68.248 10/23 14:44
23F→: 27-30設均點28.5 35-38設均點36.5180.176.68.248 10/23 14:45
25F噓: 3/28.5 vs (85-75)/(85+75)180.176.68.248 10/23 14:48
29F噓: 對美元匯率&貨幣購買力自然下跌不算?180.176.68.248 10/23 14:52
30F→: 2014年的38.5元台幣的購買力相當於180.176.68.248 10/23 14:53
32F→: 現今的50元,經濟學基本喔,可憐啊180.176.68.248 10/23 14:53
33F噓: 因為事實上的執政成績馬就是真的爛180.176.68.248 10/23 14:55
34F→: 一個是08-16經濟不斷走下坡180.176.68.248 10/23 14:55
35F噓: 一個是16-21目前至少經濟是正向成長180.176.68.248 10/23 14:56
36F→: 然後你可以說成一樣爛 再找理由自我180.176.68.248 10/23 14:56
37F→: 佐證 那剛剛說了 你晚餐可以直接吃屎180.176.68.248 10/23 14:57
38F噓: 反正對你來說屎尿飯麵大概也都一樣臭180.176.68.248 10/23 14:57
39F噓: 你他媽跌到見底之後再反彈回來12%叫180.176.68.248 10/23 15:06
40F→: 成長?那你考試先退步到59分下次再考180.176.68.248 10/23 15:07
41F→: 個75是不是要頒個進步獎給你啊180.176.68.248 10/23 15:07
42F→: https://imgur.com/2C30fOs180.176.68.248 10/23 15:08
43F→: 你自己的圖都顯示了08 3.75 百萬180.176.68.248 10/23 15:09
44F噓: 後面跌到見底再反彈過高後面又跌回180.176.68.248 10/23 15:10
45F→: 最後2016交棒時就是低於別人交給他的180.176.68.248 10/23 15:10
46F→: 3.75 而目前蔡達到的點就是比馬交棒180.176.68.248 10/23 15:11
47F→: 過來時的經濟還要好,這結果論很難懂180.176.68.248 10/23 15:11
48F噓: 金融海嘯馬英九躺平放推讓它跌到底180.176.68.248 10/23 15:12
49F→: 後面再來說大幅反彈自己好棒棒 疫情180.176.68.248 10/23 15:13
50F→: 衝擊蔡政府他媽的可沒有放推還有守住180.176.68.248 10/23 15:13
51F→: 有損管後面又一樣大幅回彈,你說一樣180.176.68.248 10/23 15:14
52F噓: 只能問連自己查的資料都不會看??可憐180.176.68.248 10/23 15:15
54F噓: 先跳水再井噴 跟抑制跌幅後井噴 對你180.176.68.248 10/23 15:16
55F噓: 來說你覺得一樣www好喔好喔 你爽就好180.176.68.248 10/23 15:17
58F噓: 因為事實上的跌幅就是蔡執政小馬執政180.176.68.248 10/23 15:22
60F噓: 放爛到靠北 損管等級天差地遠 你自己180.176.68.248 10/23 15:22
61F噓: po的圖就能回答你的問題了 還在裝睡180.176.68.248 10/23 15:23
63F噓: 現實就是看結果 看你交棒下去時是比180.176.68.248 10/23 15:24
64F→: 別人交給你時好還是差 馬就變差了懂?180.176.68.248 10/23 15:24
65F噓: 做什麼損管你可以看看疫情對經濟衝擊180.176.68.248 10/23 15:25
66F→: 程度台灣是否因為防疫做好而大幅降低180.176.68.248 10/23 15:26
67F噓: 控制不了跌幅,偷換命題問怎樣才不跌?180.176.68.248 10/23 15:27
69F噓: 金融風暴時碼有什麼具體的財政因應措180.176.68.248 10/23 15:28
70F→: 施可以舉例嗎?洗耳恭聽180.176.68.248 10/23 15:29
73F噓: 只看結果的話,對,馬跟美國馬都垃圾180.176.68.248 10/23 15:42
74F→: 就跟說08-16和16-21台灣經濟一樣爛的180.176.68.248 10/23 15:42
75F噓: 某位可悲仔一樣 這個世界就是看結果180.176.68.248 10/23 15:43
76F噓: 不要事實上就08-16比較爛還要找理由180.176.68.248 10/23 15:43
77F噓: 你交棒出來比別人交給你時還差 就是180.176.68.248 10/23 15:44
78F噓: 你爛,別不承認,這點美馬台馬都一樣180.176.68.248 10/23 15:45
79F噓: 你自己貼的圖就能看出走勢了 還在凹180.176.68.248 10/23 15:47
83F噓: 笑死,還是一樣概念啊,別國防疫都被180.176.68.248 10/23 16:00
84F→: 攻破重創經濟所以跌幅很深,現在復甦180.176.68.248 10/23 16:01
85F→: 力道強自然成長率高,你又拿這種破概180.176.68.248 10/23 16:01
86F→: 念朝三暮四在救援了喔??真是狗改不了180.176.68.248 10/23 16:01
87F噓: ___不只防疫好 經濟 國防 對美關係180.176.68.248 10/23 16:02
88F→: 16-21還有很多項通通都勝過08-16180.176.68.248 10/23 16:02
89F→: 還包括長照、股市投資、金融健康都是180.176.68.248 10/23 16:03
90F噓: 可不是只有防疫完勝而已 然後某人繼180.176.68.248 10/23 16:04
91F→: 續執迷不悟認為先跌深再高成長率反彈180.176.68.248 10/23 16:04
92F→: 是等於甚至優於控制跌幅又小幅上漲180.176.68.248 10/23 16:05
93F噓: 只能說是沒有跨年度水平分析的概念180.176.68.248 10/23 16:05
94F噓: 這種的也難怪一再舉出邏輯不通的怪例180.176.68.248 10/23 16:06
95F噓: 也難怪隨便找的數據資料都打臉自己180.176.68.248 10/23 16:11
96F噓: 基本體質沒做好 風向來了也飛不起來180.176.68.248 10/23 16:15
97F噓: 產業及金融財政體質的基本功果然某些180.176.68.248 10/23 16:15
98F→: OO不只看不到,也不懂,更不知道重要性180.176.68.248 10/23 16:16
99F噓: 差距就是在還債能力,舉債適中程度和180.176.68.248 10/23 16:17
100F→: 兩者間比例的適配性,對投資人信心的180.176.68.248 10/23 16:17
101F噓: 影響喔~簡言之16-21的政府財政健全度180.176.68.248 10/23 16:18
102F→: 比起08-16,外資評估上都更具信心,懂?180.176.68.248 10/23 16:18
109F噓: 數據就在我自己回的那篇了 自己去看180.176.68.248 10/23 16:25
112F噓: 連噓給八卦垃圾們只是剛好而已180.176.68.248 10/23 16:26
115F噓: 一堆數據都在打他自己的臉啊??180.176.68.248 10/23 16:26
118F噓: 我不用壓制這種隨便就在講藍綠一樣爛180.176.68.248 10/23 16:27
121F→: 的OO啦 這種程度的咖本版到處都是欸180.176.68.248 10/23 16:27
123F噓: 是啊 輕鬆藍綠一樣爛帶過 實在可悲180.176.68.248 10/23 16:28
125F→: 問那個把成長趨勢跟衰退趨勢說成一樣180.176.68.248 10/23 16:30
126F噓: 爛的玻璃心是想要幫過去掩飾什麼囉180.176.68.248 10/23 16:30
127F噓: 馬英九時期基本月薪調漲凍住不少次喔180.176.68.248 10/23 16:32
128F→: 行政院首次拒絕基本工資審議委員會提180.176.68.248 10/23 16:33
129F→: 出的基本薪資就是發生在2012年喔^^180.176.68.248 10/23 16:33
134F噓: 2014年8月25日,基本工資審議委員會7180.176.68.248 10/23 16:35
135F→: 名資方委員拒絕出席 也是本國首例喔180.176.68.248 10/23 16:35
136F→: 欸不好意思,基本工資調漲是所謂落後180.176.68.248 10/23 16:36
138F噓: 指標,也就是慢性通膨適時已經發生幾180.176.68.248 10/23 16:36
139F→: 個月了,民生消費開銷確實已因通膨變180.176.68.248 10/23 16:37
140F→: 多,為了因應才會調整基本工資,不調180.176.68.248 10/23 16:38
141F→: 只是讓大家的消費能力被通膨愈拉愈遠180.176.68.248 10/23 16:38
142F噓: 所以這是基本要做的義務欸 你問我基180.176.68.248 10/23 16:39
143F→: 本義務反映什麼?難道落後指標的東西180.176.68.248 10/23 16:39
144F噓: 要不去因應然後放給他落差愈來愈大??180.176.68.248 10/23 16:40
145F噓: 調基本工資的主功能是因應已經發生的180.176.68.248 10/23 16:41
148F→: 慢性通膨,副功能才是影響薪資行情間180.176.68.248 10/23 16:41
151F→: 接帶動市場其他階級的薪資上漲好嗎180.176.68.248 10/23 16:42
152F噓: 是連主功能副功能都分不清楚喔180.176.68.248 10/23 16:42
153F噓: 不是唯一但已經是最主要指標了好嗎180.176.68.248 10/23 16:44
156F噓: 民生消費購買力 政府要拉拔最大出力180.176.68.248 10/23 16:44
158F→: 點一直都是基本工資 不然還有啥工具?180.176.68.248 10/23 16:45
160F噓: 你怎麼看也不改變你沒搞懂落後指標的180.176.68.248 10/23 16:46
162F→: 意義就在質疑調基本工資用意的事實180.176.68.248 10/23 16:46
165F噓: 結果論,就是馬政府在審議基本工資調180.176.68.248 10/23 16:47
168F→: 升時的溝通極為無效,不用講一堆誰的180.176.68.248 10/23 16:47
171F噓: 錯,最後的結果當時執政黨要概括承受180.176.68.248 10/23 16:48
173F→: 問題就是我沒有在你的領域不懂也亂嗆180.176.68.248 10/23 16:49
174F→: 但你卻在不懂的經濟指標領域亂嗆了180.176.68.248 10/23 16:49
177F→: 馬八年 95調到120 漲幅才26%180.176.68.248 10/23 16:51
181F→: 蔡目前才五年120調到160 漲幅33%180.176.68.248 10/23 16:52
184F噓: 馬調基本工資還真是積極到做八年敵不180.176.68.248 10/23 16:53
185F→: 過蔡做一任 然後你說馬蔡一樣爛 恩恩180.176.68.248 10/23 16:53
190F→: 然後還在自詡理性 明明就是信仰180.176.68.248 10/23 16:56
193F噓: 油價上面已經有結論了,把匯率差別和180.176.68.248 10/23 16:57
194F→: 貨幣自然的購買力下降若都算下去校準180.176.68.248 10/23 16:58
196F→: 基本08-16和16-21國內漲幅因應國際漲180.176.68.248 10/23 16:59
200F噓: 幅都是在80%~120%區間,但是馬政府時180.176.68.248 10/23 17:00
202F→: 期是在凍漲or緩漲薪資的前提下因應原180.176.68.248 10/23 17:00
203F→: 物料和油電漲幅,經濟衝擊是比蔡政府180.176.68.248 10/23 17:01
205F→: 經濟正向成長期因應通膨的調幅還大180.176.68.248 10/23 17:01
207F→: 結論就是因為經濟成績差所以物價的經180.176.68.248 10/23 17:02
209F→: 濟衝擊馬政府時期較大,簡單結果論180.176.68.248 10/23 17:02
211F噓: 你沒有付我錢做研究 我沒義務帶細節180.176.68.248 10/23 17:04
214F噓: 只是很多數據政府都有公布 人人都可180.176.68.248 10/23 17:05
215F噓: 已調來自己做計算 不需要當個伸手牌180.176.68.248 10/23 17:06
217F噓: 物價漲幅平均蔡比較高有很意外?難道180.176.68.248 10/23 17:07
219F→: 五年都成長期的自然通膨會比八年中有180.176.68.248 10/23 17:07
220F→: 三年經濟停滯甚至倒退的低嗎www180.176.68.248 10/23 17:07
222F噓: 可以先去了解一下自然慢性通膨的主要180.176.68.248 10/23 17:08
225F→: 成因就是經濟成長aka GDP成長這件事180.176.68.248 10/23 17:08
227F噓: 自詡專業跟有義務帶你手把手算數學180.176.68.248 10/23 17:09
229F→: 這兩者之間的邏輯關係是...??180.176.68.248 10/23 17:10
232F噓: 我不需要展現給你看啊 你誰啊你180.176.68.248 10/23 17:10
236F噓: 我只需要知道看任何方面數據都能輕易180.176.68.248 10/23 17:11
239F→: 得出16-21經濟施政 >>> 08-16,然後有180.176.68.248 10/23 17:12
241F噓: 人堅持要說兩段執政一樣爛這種屁話180.176.68.248 10/23 17:12
242F噓: 然後還要一直裝理性就好了180.176.68.248 10/23 17:13
244F噓: 驗證偏見偏到這麼明顯還要問照實情說180.176.68.248 10/23 17:14
245F→: 的人"你有什麼依據"阿依據你隨便goog180.176.68.248 10/23 17:15
246F噓: le主計總處資料10分鐘很快就能有結論180.176.68.248 10/23 17:15
247F噓: 的東西,硬要找合於自己預設態度認知180.176.68.248 10/23 17:16
248F→: 的資料點去做扭曲推論來自證,再來說180.176.68.248 10/23 17:17
249F噓: 你就推定兩段時期一樣爛 那你爽就好180.176.68.248 10/23 17:18
250F噓: 拒絕推翻Ho假設的認知沒有討論的必要180.176.68.248 10/23 17:19
253F噓: 笑啊 盡量笑 我也嘲笑你笑得很爽180.176.68.248 10/23 17:51
254F噓: 恩恩 藍綠一樣爛才是真理 其他都歪理180.176.68.248 10/23 17:52
257F噓: 可憐哪,昧於事實然後說風度好棒棒101.9.140.53 10/23 23:33
258F→: 跟八卦垃圾我覺得不用講什麼風度101.9.140.53 10/23 23:34