作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-56

Re: [問題] 民進黨對於台灣的未來有啥對策嗎?

[ politics ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: makie - 發表於 2010/03/15 00:58(16年前)

1^F推STEM:怎麼會沒意義，光是死刑就好了220.135.4.168 03/15 01:05

2^F→STEM:民進黨的政策究竟是什麼，在他出來批的時候220.135.4.168 03/15 01:06

3^F→STEM:不用講清楚嗎？還是不管民進黨廢不廢死220.135.4.168 03/15 01:06

4^F→STEM:罵就對了？220.135.4.168 03/15 01:07

5^F推STEM:你的意思是在野黨的存在沒意義嗎？220.135.4.168 03/15 01:10

6^F推STEM:國民黨做不好，如果在野黨不需要提政策220.135.4.168 03/15 01:12

7^F→STEM:不需要提替代方案，那就像之前版友說的220.135.4.168 03/15 01:13

8^F→STEM:找個阿貓阿狗來罵街就好了，但罵完又如何呢220.135.4.168 03/15 01:13

9^F推STEM:光是健保費就好了，沒有在野黨提出政策220.135.4.168 03/15 01:18

10^F→STEM:請問你罵調漲是罵什麼意思的?220.135.4.168 03/15 01:18

11^F→STEM:如果說兩黨都要漲，那不就代表必須漲220.135.4.168 03/15 01:19

12^F→STEM:你要罵，是不是必須有個在野黨提出政策跟你說220.135.4.168 03/15 01:19

13^F→STEM:我們有以下方案，可以不漲，健保一樣好220.135.4.168 03/15 01:20

14^F推STEM:照你這個邏輯的話，立委一選完，沒過半的220.135.4.168 03/15 01:24

15^F→STEM:那邊直接不用當，反正沒有作用，何必領薪水220.135.4.168 03/15 01:25

16^F→STEM:還有，你的言論剛好就是民進黨惡劣的問政品質220.135.4.168 03/15 01:26

17^F→STEM:導致的，健保的財務缺口，與台北市欠款220.135.4.168 03/15 01:26

18^F→STEM:一點關係都沒有，台北市的欠款是應收帳款220.135.4.168 03/15 01:26

19^F→STEM:已經算在健保的資產裡了，換句話說220.135.4.168 03/15 01:27

20^F→STEM:即使台北市一次全部還清，健保財務問題依舊220.135.4.168 03/15 01:27

21^F→STEM:民進黨的政治人物怎麼會不知道這個事實220.135.4.168 03/15 01:28

22^F→STEM:但仍舊使用這種說法唬弄民眾，你說在野黨的220.135.4.168 03/15 01:28

23^F→STEM:政策品質重不重要220.135.4.168 03/15 01:29

24^F→STEM:就跟你說健保缺口與北市欠費無關好嗎220.135.4.168 03/15 01:29

25^F→STEM:說實話如果你搞不清楚狀況的話220.135.4.168 03/15 01:30

26^F→STEM:那你還是像你講的一樣接受好了220.135.4.168 03/15 01:30

27^F推STEM:天啊，你到底知不知道台北市政府欠的是什麼220.135.4.168 03/15 01:40

28^F→STEM:1.應收帳款是資產...會計ABC，找個人問吧220.135.4.168 03/15 01:41

29^F→STEM:2.台北市拒繳的是政府補助款，也就是台北市220.135.4.168 03/15 01:42

30^F→STEM:公司員工健保費的政府補助款220.135.4.168 03/15 01:42

31^F→STEM:那個錢跟台北市民繳的健保費，一點關係也沒有220.135.4.168 03/15 01:43

32^F推STEM:台北市我記得已經編還款計畫了220.135.4.168 03/15 01:45

33^F→STEM:還有，什麼事實當然很重要，在我沒說北市欠費220.135.4.168 03/15 01:45

34^F→STEM:是什麼時，你還在抱怨北市還錢健保可不漲220.135.4.168 03/15 01:46

35^F→STEM:現在就說台北市欠的是什麼不重要了？220.135.4.168 03/15 01:46

36^F→STEM:很好，既然台北市政府的預算是台北市民出的220.135.4.168 03/15 01:47

37^F→STEM:而台北市為了不想為非台北市民出健保費220.135.4.168 03/15 01:47

38^F→STEM:而打行政官司，站在台北市民的角度，是為他們220.135.4.168 03/15 01:48

39^F→STEM:捍衛稅金，即使輸了，為什麼這種政府應該選220.135.4.168 03/15 01:49

40^F→STEM:不上呢？220.135.4.168 03/15 01:49

41^F→STEM:你先回去好好搞清楚台北市欠費這件事吧220.135.4.168 03/15 01:50

42^F→STEM:那是什麼狗屁主張，第一，官司輸了能不還嗎220.135.4.168 03/15 01:52

43^F→STEM:第二，還不還跟健保漲價無關，那健保費率220.135.4.168 03/15 01:52

44^F→STEM:該怎麼處理？民進黨說有還再說的話220.135.4.168 03/15 01:53

45^F→STEM:這種黨拿去填海就好了220.135.4.168 03/15 01:53

46^F→STEM:第三，出發點良不良善不重要嗎？220.135.4.168 03/15 01:53

47^F→STEM:你剛才不還在感嘆郝龍斌官司打輸還會選上嗎220.135.4.168 03/15 01:54

48^F→STEM:怎麼事實與你想的不一樣就變不重要了220.135.4.168 03/15 01:55

49^F推STEM:在野黨不提政策，或是提爛政策當然都能罵啊220.135.4.168 03/15 01:57

50^F→STEM:民進黨的造謠誤導這麼多人，真的把他們槍斃掉220.135.4.168 03/15 01:58

51^F→STEM:的確健保問題會比較好解決220.135.4.168 03/15 01:58

[轉錄]從廢死看文明水準

[ SHU_LawGrad ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: viruscell - 發表於 2010/03/13 10:52(16年前)

9^F→STEM:推一下呆子好了03/13 02:34

[轉錄][吐嘈] KMT傾中？笑話！

[ TA_AN ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: philotu - 發表於 2009/12/06 07:18(16年前)

6^F推STEM:鎖國還鎖失敗啊12/06 01:37

9^F→STEM:就跟想嫖還射不出來一樣12/06 01:38

12^F→STEM:不知道這樣是比有嫖成好多少喔12/06 01:39

18^F推STEM:是，你說有嫖就是有嫖，那有沒有鎖國呢？12/06 01:41

21^F→STEM:那就是有鎖，鎖的成果就是你看到的數據啦12/06 01:43

22^F→STEM:這篇就是告訴你民進黨有嫖，但是射不出來12/06 01:43

25^F→STEM:KMT沒嫖也沒射啊12/06 01:45

31^F推STEM:cs大的邏輯不太好...12/06 01:48

35^F推STEM:這麼難嗎？dpp有沒有擋兩岸經貿嘛，有啊，擋的結果呢12/06 01:51

36^F→STEM:就是本文嘛12/06 01:52

39^F推STEM:就說你邏輯不好了，這數據能證明沒擋？12/06 01:56

46^F推STEM:提出的數據只能證明擋的結果好不好，拜託一下12/06 01:59

47^F→STEM:小明考幾分能證明小明有沒有用功嗎12/06 02:00

50^F→STEM:是啊，所以民進黨就像白痴一樣，有用功一樣考零分，懂了嗎12/06 02:02

53^F→STEM:這個就是比較的問題了，如果給kmt執政，會不會投資更多？12/06 02:03

54^F→STEM:以國民黨的標準，民進黨鎖國，國民黨沒有12/06 02:04

55^F→STEM:以dpp定的標準，dpp傾中，所以dpp自婊成性12/06 02:04

58^F推STEM:kmt是不存在啊12/06 02:06

59^F→STEM:KMT鎖國12/06 02:06

62^F推STEM:快請dpp把美國牛列入下次政見12/06 02:09

65^F推STEM:美國牛的利弊kmt本來就是要一併接受，只是不爽美國牛12/06 02:13

66^F→STEM:要希望dpp怎樣就太好笑了12/06 02:13

68^F推STEM:那就麻煩樓上去問一下dpp，投資每年成長算不算傾中12/06 02:16

[情報] 馬英九任黨主席國會改革該做的三件事

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: hehe77 - 發表於 2009/10/16 12:24(16年前)

10^F推STEM:是不是啦啦隊我不清楚，不過該盟的監督品質220.135.4.168 10/16 19:15

11^F→STEM:十分有趣就是了220.135.4.168 10/16 19:15

Re: [心得] 面對選舉連敗事實..馬還不懂覺悟嗎?

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: monopoliest - 發表於 2009/10/10 00:43(16年前)

1^F推STEM:問題是當時這些勞工有多少，又有多少政治權力220.135.4.168 10/10 00:48

Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關上班族衝擊最大

[ politics ]55 留言, 推噓總分: +14

作者: KJupiter - 發表於 2009/10/05 01:00(16年前)

1^F推STEM:那你為啥要質疑他們的成效？220.135.4.168 10/05 01:03

9^F→STEM:你總要看到一些資訊，覺得我們轉型不甚成功220.135.4.168 10/05 01:12

10^F→STEM:才來質疑轉型成效有問題吧220.135.4.168 10/05 01:13

18^F推STEM:所以我才問你為什麼要質疑啊220.135.4.168 10/05 01:16

24^F→STEM:我沒有說沒成果，而是我不清楚220.135.4.168 10/05 01:18

25^F→STEM:但是我如果不清楚，我不會質疑，因為無從質疑220.135.4.168 10/05 01:18

28^F→STEM:那你該質疑的是不清楚，不是成效220.135.4.168 10/05 01:20

29^F→STEM:還有，我不清楚是因為我沒花時間瞭解220.135.4.168 10/05 01:21

【國會監督】公督盟生根、深耕

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: hehe77 - 發表於 2009/10/03 23:26(16年前)

2^F推STEM:他第一段不是就告訴你他要監督國民黨了嗎220.135.4.168 10/03 23:53

Re: [心得] 面對選舉連敗事實..馬還不懂覺悟嗎?

[ politics ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: danish - 發表於 2009/10/03 18:57(16年前)

26^F推STEM:DPP根本不應該上台？220.135.4.168 10/04 00:15

[心得] （假如我是陳菊）針對『愛的十個條件』 …

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: cgi0911 - 發表於 2009/09/30 13:17(16年前)

10^F推STEM:所以要學老共的和諧嗎？220.135.4.168 09/30 14:08

Re: [心得] 恐怖的 [中國評論]

[ politics ]80 留言, 推噓總分: +11

作者: CarlosT40 - 發表於 2009/09/30 12:05(16年前)

1^F推STEM:那你可以先搞清楚政府有沒有說他是恐怖份子220.135.4.168 09/30 12:07

2^F→STEM:雖然大家都知道那是藉口220.135.4.168 09/30 12:07

6^F→STEM:奇怪，人家沒說過你要罵，還不準人家解釋？220.135.4.168 09/30 12:17

-56