作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-33

[ HatePolitics ]151 留言, 推噓總分: +135

作者: seazilicy - 發表於 2009/03/03 22:40(17年前)

14^F推STEM:版主m03/03 22:51

27^F推STEM:m了03/03 22:58

30^F→STEM:連版標都改了，版主動作好快03/03 22:58

Re: 被壓迫的窮外省人

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: STEM - 發表於 2009/03/03 21:26(17年前)

3^F→STEM:http://0rz.tw/XJzpT 的確有220.132.126.121 03/04 01:00

Re: 被壓迫的窮外省人

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/03/03 01:39(17年前)

23^F→STEM:樓上，看看邱憶瑩講啥話吧220.132.126.121 03/04 01:29

26^F推STEM:質疑劉兆玄不會講台語就是不認同台灣一類的220.132.126.121 03/04 01:46

28^F推STEM:你自己說他們會收斂的啊220.132.126.121 03/04 01:51

[討論]不要再說誰是gay了..雖然我可以不再說但我不能說謊

[ DPP ]60 留言, 推噓總分: +23

作者: leeano - 發表於 2009/03/03 01:10(17年前)

1^F推STEM:道德是封建時代的產物220.132.126.121 03/03 01:14

9^F→STEM:你都認為他有罪了，還問？220.132.126.121 03/03 01:53

11^F推STEM:難道我說的不對？220.132.126.121 03/03 02:23

13^F推STEM:樓上你沒事破我耿幹嘛220.132.126.121 03/03 17:49

44^F推STEM:有時候你認真就是輸了220.132.126.121 03/04 00:26

47^F推STEM:其實有些綠營的支持者頗好笑220.132.126.121 03/04 00:40

48^F→STEM:他們一直以為馬英九的勝選是媒體造神220.132.126.121 03/04 00:41

49^F→STEM:所以只要戳破這個馬英九神話，DPP就還有希望220.132.126.121 03/04 00:41

50^F→STEM:所以這個事件出來，不要期待他們講證據邏輯220.132.126.121 03/04 00:42

51^F→STEM:他們的言論純粹反應他們心中的喜悅罷了220.132.126.121 03/04 00:42

54^F→STEM:你這樣還是在用邏輯啊220.132.126.121 03/04 00:43

[新聞] 不溯既往國民黨排黑新解

[ KMT ]203 留言, 推噓總分: +25

作者: larusa - 發表於 2009/03/02 17:29(17年前)

170^F推STEM:樓上啊，我倒是覺得你是因為KMT爛而縱容DPP220.132.126.121 03/04 01:25

174^F→STEM:一邊是阿斗，一邊是叫你去跳海的阿斗220.132.126.121 03/04 01:30

178^F推STEM:你這不就是放棄比較，沒有人選出比較不爛的220.132.126.121 03/04 01:33

180^F→STEM:政客怎麼可能會進步220.132.126.121 03/04 01:33

182^F推STEM:如果你對這兩個發言沒有判斷嚴重性的能力220.132.126.121 03/04 01:35

184^F→STEM:那其實沒啥好說的220.132.126.121 03/04 01:36

186^F→STEM:現在又那個制度不健全了？不會是公投法吧220.132.126.121 03/04 01:37

190^F推STEM:拜託一下好不好，內文也說KMT為啥要改規定220.132.126.121 03/04 01:40

191^F→STEM:因為這些人脫黨參選也會上，這是制度還是選民220.132.126.121 03/04 01:41

192^F→STEM:有問題，而且制度兩字怎麼拿來指政黨內規？220.132.126.121 03/04 01:42

196^F→STEM:這件事KMT是很現實很沒理想性沒錯220.132.126.121 03/04 01:48

197^F→STEM:那也要DPP在這方面有比較好，比較才有意義啊220.132.126.121 03/04 01:49

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: chiachenyu - 發表於 2009/03/02 14:19(17年前)

2^F推STEM:講的好像DPP亂抹屎馬不澄清就有錯一樣220.132.126.121 03/02 14:27

Re: [社論] 民進黨一味反對居心何在

[ DPP ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: STEM - 發表於 2009/03/02 03:33(17年前)

7^F→STEM:都已經佔40%了還在最大障礙...220.132.126.121 03/02 11:56

Re: [社論] 民進黨一味反對居心何在

[ DPP ]161 留言, 推噓總分: +23

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/03/02 03:32(17年前)

3^F推STEM:又沒人擋公投，一直提到底想幹嘛220.132.126.121 03/02 03:37

6^F推STEM:本來就是有意見就去連署，過了有啥好說？220.132.126.121 03/02 03:39

7^F→STEM:過不了或是投票率不足，也沒啥好說的220.132.126.121 03/02 03:40

8^F→STEM:他講得也沒錯啊，公投後大家都沒意見220.132.126.121 03/02 03:41

9^F→STEM:但不代表大家做出了充分理智的決定220.132.126.121 03/02 03:41

11^F→STEM:還有呢，我們有五百萬，所以要充分和我們溝通220.132.126.121 03/02 03:42

12^F→STEM:不然就是一意孤行，還是回到現在的狀況220.132.126.121 03/02 03:43

13^F→STEM:我覺得這裡有個問題，明明台灣選舉的主焦點220.132.126.121 03/02 03:43

15^F→STEM:就是兩岸問題，而DPP以不小的幅度連輸兩次220.132.126.121 03/02 03:44

16^F→STEM:擺明了民意就是支持國民黨的兩岸政策220.132.126.121 03/02 03:44

19^F→STEM:爭議的來源難道不是有一邊不願認清自己是少數220.132.126.121 03/02 03:45

21^F→STEM:你當然也可以這樣解讀，但會投給馬的會是不220.132.126.121 03/02 03:46

22^F→STEM:能接受他大陸政策的選民，他選上，大三通220.132.126.121 03/02 03:47

23^F→STEM:與貿易協定本來就是可以預期，也是選民期待的220.132.126.121 03/02 03:47

24^F→STEM:上面第二句逗點是問號220.132.126.121 03/02 03:47

26^F推STEM:不要在用這些老耿了，如果馬的選民真的對633220.132.126.121 03/02 03:50

28^F→STEM:對馬的經濟政策有期望，很大是來自大陸政策220.132.126.121 03/02 03:50

30^F→STEM:事實就是過半數選民能夠接受馬的大陸政策220.132.126.121 03/02 03:51

34^F推STEM:那你又從何判斷那五百多萬是有異議呢220.132.126.121 03/02 03:53

35^F→STEM:就如果討論過很多次的一樣，贏得選舉的政黨220.132.126.121 03/02 03:54

36^F→STEM:就是獲得授權去執行該黨的政策，而如果該政策220.132.126.121 03/02 03:55

37^F→STEM:又是該黨的核心主張，授權的合理性就更強220.132.126.121 03/02 03:55

41^F→STEM:看是什麼政策啊，如果是民主黨的核心主張220.132.126.121 03/02 03:56

43^F→STEM:在國會又多數，推行起來是理所當然啊220.132.126.121 03/02 03:57

45^F→STEM:說不說服少數黨只是實際運作的技術性問題而已220.132.126.121 03/02 03:58

46^F→STEM:你說七百萬意見不見得一致，五百萬也一樣啊220.132.126.121 03/02 03:59

49^F→STEM:就說這跟本不是可不可以公投的問題220.132.126.121 03/02 04:00

54^F→STEM:我有點瞭解c大會說公投也不能解決爭議的理由220.132.126.121 03/02 04:01

55^F→STEM:如果反對的這群人根本搞不清楚民主運作的邏輯220.132.126.121 03/02 04:01

56^F→STEM:只要不是順著他的意，怎樣都會有意見220.132.126.121 03/02 04:02

64^F推STEM:根本沒人說不能用啊= =220.132.126.121 03/02 04:06

67^F推STEM:c大，你這樣是打稻草人，他沒說每樣都要投啊220.132.126.121 03/02 04:08

69^F→STEM:必要性是由發動者及民意判斷不是嗎220.132.126.121 03/02 04:09

75^F推STEM:反正也不可能，擺著吧220.132.126.121 03/02 04:11

78^F→STEM:c大你這一樣不是什麼有力的反例啊220.132.126.121 03/02 04:12

84^F推STEM:這樣我可以說，如果立法院通過不得和某國斷交220.132.126.121 03/02 04:14

85^F→STEM:的法令怎麼辦，民眾選立委一樣資訊不對稱啊220.132.126.121 03/02 04:14

88^F→STEM:那公投通過一樣荒謬的決定不違憲？220.132.126.121 03/02 04:15

91^F→STEM:所以內容一模一樣的決議，例如你講的廢止協定220.132.126.121 03/02 04:17

94^F→STEM:公投通過不違憲，立院通過違憲？是這樣嗎？220.132.126.121 03/02 04:17

98^F推STEM:可是我看公投法，似乎只有對法律的廢止有220.132.126.121 03/02 04:20

99^F→STEM:立即效力，其餘決定若立院或政院不理呢？220.132.126.121 03/02 04:20

101^F→STEM:但以ceca的例子來說，若公投通過反對220.132.126.121 03/02 04:22

102^F→STEM:則相關法令會失效不是嗎？220.132.126.121 03/02 04:22

106^F→STEM:那以這例子來說，公投難道不算是有效的制衡？220.132.126.121 03/02 04:23

107^F→STEM:C大你擔心民眾素質問題，我覺得並不嚴重220.132.126.121 03/02 04:24

112^F→STEM:我知道你的意思，但你的質疑是直接對民主運作220.132.126.121 03/02 04:25

114^F→STEM:前提的質疑，相同的邏輯，民眾對立院總統的220.132.126.121 03/02 04:26

115^F→STEM:授權，難道就是出於良好的決定嗎220.132.126.121 03/02 04:26

116^F→STEM:題外話，以公投法來看，前幾次的公投220.132.126.121 03/02 04:27

118^F→STEM:真是智障中的智障，根本就是砸錢玩普查220.132.126.121 03/02 04:28

119^F→STEM:期末考？220.132.126.121 03/02 04:28

122^F→STEM:但是還是相同的邏輯啊，選上等於獲得下任期的220.132.126.121 03/02 04:30

125^F→STEM:授權，一樣可以質疑這授權是否明智220.132.126.121 03/02 04:30

132^F推STEM:你講的已經是用實證的理由在支持民意透過220.132.126.121 03/02 04:34

134^F→STEM:何種方式來實踐會有較佳的後果，但我同樣可以220.132.126.121 03/02 04:35

136^F→STEM:說當過投票權人半數的投票，是社會高度的共識220.132.126.121 03/02 04:36

138^F→STEM:不會輕易被政黨操作220.132.126.121 03/02 04:36

140^F→STEM:為何大法官會有此困境？如果公投違憲220.132.126.121 03/02 04:37

141^F→STEM:還會有任何效力嗎？220.132.126.121 03/02 04:37

147^F推STEM:但除非公投的議案是憲法層次的決議220.132.126.121 03/02 04:40

148^F→STEM:針對法律層次的公投決議，大法官的違憲判決220.132.126.121 03/02 04:41

149^F→STEM:與公投的結果，並不是民意或多數的問題啊220.132.126.121 03/02 04:42

150^F→STEM:如果這有抗多數問題，公投能否跳過修憲程序220.132.126.121 03/02 04:43

151^F→STEM:修憲，不一樣會有抗多數問題220.132.126.121 03/02 04:43

156^F推STEM:謝啦，我吸收看看220.132.126.121 03/02 04:46

161^F推STEM:晚安220.132.126.121 03/02 04:48

Re: 【新聞】第七屆第二會期立委評鑑大會成績揭曉

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: ijofj - 發表於 2009/03/02 01:42(17年前)

2^F推STEM:我好奇問一下樓上，不是都現任，要更新啥？220.132.126.121 03/02 01:48

Re: [問題] 陳水扁版不見了嗎

[ DPP ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: chicham - 發表於 2009/03/01 22:52(17年前)

3^F推STEM:有點好奇，為什麼謝長廷版還留著220.132.126.121 03/02 00:40

-33