作者查詢 / SCROIX

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則
限定看板:全部
[討論] 火炮打船
[ Military ]214 留言, 推噓總分: +40
作者: reinherd - 發表於 2017/07/15 10:20(9年前)
20FSCROIX: 嫌砲兵不準也只是彈藥問題,又不是沒能力做近炸引信07/15 11:08
21FSCROIX: ?效率低也是有解決方法。就算沒有導引彈,更改引信07/15 11:08
22FSCROIX: 就能造成大不同了,現在船的皮也是很薄沒二戰的厚,07/15 11:08
23FSCROIX: 靠岸他是想開多快?最快玩砲兵反船團的方法就是換引07/15 11:08
24FSCROIX: 信,還不快打給中科院!照樣打網格也不是不行啊。07/15 11:08
25FSCROIX: N大自己亂亂轉都說出船艦裝甲了,隨便看看哪一艘二07/15 11:10
26FSCROIX: 戰輕巡的裝甲都比現代船厚,還可以亂扯。07/15 11:10
27FSCROIX: 主題一直就是反舟波、反登陸。這種狀況下就是有什麼07/15 11:15
28FSCROIX: 打什麼,新聞講得太誇張是因為是朱明系列的,不要太07/15 11:15
29FSCROIX: 認真。07/15 11:15
32FSCROIX: 就是現實了啊,所以為什麼需要百發百中?彈藥不足嗎07/15 11:26
33FSCROIX: ?07/15 11:26
41FSCROIX: m109A6打30公里是用RAP,用M982應該可以更遠。07/15 11:40
42FSCROIX: 我們是要打船團,船團去指很多船,有CEP是可以接受07/15 11:41
43FSCROIX: 的。07/15 11:41
47FSCROIX: 痛處就是系統越多越麻煩,M109的狀況也是抽出支援反07/15 11:58
48FSCROIX: 登陸,不是被只有指派反登陸任務。07/15 11:58
49FSCROIX: 對不起,我是要指打登陸船團而不是換乘區07/15 11:59
50FSCROIX: 距離稍微在靠岸一些。買M109的考量主要是他符合陸軍07/15 12:02
51FSCROIX: 本業(缺很久了,一直說要買),然後能支援反登陸。07/15 12:02
52FSCROIX: 購買一項武器也不等於擋掉其他武器的路,其他武器依07/15 12:06
53FSCROIX: 舊是能購買的。買M109A6也是配合其他已經有的M109A207/15 12:06
54FSCROIX: /5的升級,把自走砲數量補回。07/15 12:06
152FSCROIX: CM-12早就半退役了......07/16 16:08
153FSCROIX: 防空也不會找BMPT,不是機砲就都一樣,對裝甲車用的07/16 16:15
154FSCROIX: 機砲和防空機砲不同,射速、彈藥量、彈種的備量都不07/16 16:15
155FSCROIX: 同。07/16 16:15
157FSCROIX: 就跟你說它哪裡高射了?以這個標準雲豹也行,反正兩07/16 17:10
158FSCROIX: 邊都沒雷達。07/16 17:10
160FSCROIX: 就跟你說不用太閒自己幫BMPT加功能......07/16 17:57
161FSCROIX: 另外,20mm機砲沒有穿甲彈。07/16 18:10
173FSCROIX: 20機高射砲就是穿甲已經過低標了,雖然射程是比12.707/16 20:34
174FSCROIX: mm機強長,但那個傳甲已經低到一個極限了。看看為何07/16 20:34
175FSCROIX: 國外艦艇都裝30mm砲來打小艇。155mm砲彈殺傷範圍50m07/16 20:34
176FSCROIX: ,你是在哪個世界砲的殺傷力那麼小?07/16 20:34
179FSCROIX: 拿20mm防空也很落後了,從二戰末期就已經力不從心,07/16 21:26
180FSCROIX: 主流防空砲都是35、40mm砲,悍馬防T-75是方便。20mm07/16 21:26
181FSCROIX: 要打船效果又沒多好拿來防空防空也是射高低、射程低07/16 21:26
182FSCROIX: 。07/16 21:26
183FSCROIX: 是悍馬放不是防07/16 21:26
204FSCROIX: 你要打飛彈就要買瑞士貴貴的35mm快砲因為只有他有AH07/17 05:57
205FSCROIX: EAD彈藥。07/17 05:57
206FSCROIX: 然後你還要弄配套雷達和載具。這種東西都是貴炸天例07/17 06:00
207FSCROIX: 如德國的首批兩輛Mantis要總共1億1千萬歐元。07/17 06:00
208FSCROIX: 那為什麼還有那麼多20mm的?因為我們還有很多啊....07/17 06:02
209FSCROIX: ..07/17 06:02
210FSCROIX: 打戰車和打飛機就是不同領域,機砲種類也是各不同,07/17 06:04
211FSCROIX: 沒有那麼好全部都用一種了事。07/17 06:04
[新聞] Re: [新聞] 法國與德國共同宣布合作開發戰機
[ Military ]46 留言, 推噓總分: +12
作者: SCROIX - 發表於 2017/07/15 08:58(9年前)
2FSCROIX: 手機看起來應該是還算正常,應該把?07/15 09:04
10FSCROIX: 能再便宜多少?F-35相比高階四代機也沒有貴很多。07/15 09:44
11FSCROIX: 對Jimmy大說Sorry ,手機排版是很悲哀的。07/15 09:45
13FSCROIX: 雖然說一億鎂很多,但在軍火商眼裡一億鎂又不是很多07/15 09:47
14FSCROIX: 。07/15 09:47
15FSCROIX: 有名的爛JPTT07/15 09:47
Re: [提問] 為什麼IDF不採用雄二空射
[ Military ]113 留言, 推噓總分: +4
作者: sfsm - 發表於 2017/07/15 00:39(9年前)
44FSCROIX: 之後還有LRASM也是永遠資料鏈。07/15 11:19
82FSCROIX: 你至少還是要有個推測敵方可能存在的位置才會打出去07/15 15:44
83FSCROIX: 。07/15 15:44
105FSCROIX: 空射火箭就hydra 70啊07/15 18:14
106FSCROIX: 但是他是有瞄準系統輔助,射程也很短07/15 18:15
111FSCROIX: 嫌射程太長就多設幾個路標讓單艦達成雙面夾擊。07/15 18:18
Re: [提問] 為什麼IDF不採用雄二空射
[ Military ]26 留言, 推噓總分: +2
作者: sfsm - 發表於 2017/07/14 20:54(9年前)
5FSCROIX: JSOW和萬劍彈藥裝得不同。07/14 21:52
[新聞] 南韓空用AESA雷達亮相
[ Military ]63 留言, 推噓總分: +10
作者: diechan - 發表於 2017/07/14 18:55(9年前)
2FSCROIX: 想想預算差呀!07/14 22:36
Re: [提問] 為什麼IDF不採用雄二空射
[ Military ]38 留言, 推噓總分: +5
作者: NKN - 發表於 2017/07/14 17:39(9年前)
8FSCROIX: F2翼展都已經比F-16XL大了誒......07/14 17:50
[新聞] 法國與德國共同宣布合作開發戰機
[ Military ]89 留言, 推噓總分: +31
作者: diechan - 發表於 2017/07/14 16:56(9年前)
2FSCROIX: 法德兩國加起來不太行,但旁邊英義都買了一票F-35,07/14 16:59
3FSCROIX: 都不急著換機。07/14 17:00
4FSCROIX: 只有這兩個技術又不吃香,價格也不一定便宜。07/14 17:01
5FSCROIX: 但是一加義大利和英國,法國能賺得就少很多07/14 17:01
29FSCROIX: 可是法國有和英國特別簽合作條約07/14 17:27
[提問] 艦隊編組
[ Military ]21 留言, 推噓總分: +7
作者: leptoneta - 發表於 2017/07/14 14:31(9年前)
15FSCROIX: 日本那個也算是傳統。07/14 16:57
[新聞] 英採購138架F-35中可能只有48架是B型
[ Military ]72 留言, 推噓總分: +20
作者: jimmy5680 - 發表於 2017/07/14 11:30(9年前)
27FSCROIX: BAE是參與最多的。07/14 16:51
32FSCROIX: 我說錯了,是僅此於洛馬最多的。07/14 17:29
45FSCROIX: 之前有一個好像是准將吧?說可以裝更多。07/14 17:42
46FSCROIX: 前線部屬也是推B型,不是A型。部屬B型也有考慮跑道07/14 17:47
47FSCROIX: 損壞等等狀況,A型的起飛跑道也不短。07/14 17:47
Re: [提問] 為什麼IDF不採用雄二空射
[ Military ]60 留言, 推噓總分: +9
作者: Piin - 發表於 2017/07/14 09:28(9年前)
46FSCROIX: 縮小幾乎就是新飛彈了07/14 17:33