作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[情報] 防空暨飛彈指揮部典禮

[ Military ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: ArthurJack - 發表於 2017/09/01 21:10(9年前)

11^F→SCROIX: 沒有裝AHEAD效率差很多。09/02 08:22

27^F→SCROIX: 現在弓二可以和弓三共通發射箱，所以早就可以機動了09/02 14:43

28^F→SCROIX: 。「戰術中心不僅控制弓三發射架亦可操控弓一與弓二09/02 14:43

29^F→SCROIX: 發射架。每具弓三發射架可承載四具彈箱，彈箱可裝填09/02 14:43

30^F→SCROIX: 弓三或弓二飛彈。」截取自中科院官網。09/02 14:43

31^F→SCROIX: 話說現有的40快砲是老M1，T-92沒有服役。09/02 15:06

[情報] 共軍綜合補給艦呼倫湖艦成軍

[ Military ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: eddieyu - 發表於 2017/09/01 17:49(9年前)

3^F噓SCROIX: 有需要時誰都會打，平時打什麼？純噓樓上。09/01 18:03

[新聞] 軍事投資增加？總統講稿不符實府網站忙刪

[ Military ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: notepad67 - 發表於 2017/08/31 23:09(9年前)

3^F→SCROIX: 要審完才會出。09/01 00:31

[新聞] 美國批准潛艦用Mk48魚雷國軍只買一半

[ Military ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: notepad67 - 發表於 2017/08/31 23:05(9年前)

20^F→SCROIX: 很明顯是照艦買，不是大批買，一年預算又不多。09/01 00:30

21^F→SCROIX: 另外也有像新版拖式一樣，美國有許可，臺灣陸軍？？09/01 00:38

22^F→SCROIX: ？09/01 00:38

[新聞] 幻象戰機機件老舊終於解套　法國同意空軍

[ Military ]354 留言, 推噓總分: +96

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/08/31 20:49(9年前)

25^F→SCROIX: 人家偶爾一次賣你零件經那麼開心？？？？？？不想想08/31 21:49

26^F→SCROIX: 每年向美國買F-16、F-CK-1的零件是有多輕鬆平常？08/31 21:49

32^F→SCROIX: 拜託......自己去查各家定義.......08/31 21:51

35^F→SCROIX: 部分定義有AESA雷達就算4.5代了，你說F-16V算不算？08/31 21:52

36^F→SCROIX: 更新的block70 算不算？08/31 21:53

42^F→SCROIX: 法國貨不一定會比F-35便宜，而且後續升級和維護保養08/31 21:56

43^F→SCROIX: 會比F-35差很多，不要亂砸錢。08/31 21:56

180^F→SCROIX: 難說，F-CK 1比F-16早進行MLU，升級內容也差很多，09/01 16:25

181^F→SCROIX: 再過幾年F-CK 1的戰力會變得相對非常差。09/01 16:25

224^F→SCROIX: 不管怎麼樣都不會去買Rafale......09/02 08:13

225^F→SCROIX: 實際上也根本不會有那個預算，之前F-CK 1 分批進廠09/02 08:14

226^F→SCROIX: 修也是一樣......09/02 08:14

227^F→SCROIX: 最好錢那麼多......09/02 08:14

228^F→SCROIX: 然後F-16V就是4.5代你要他怎麼贏5代？單機性能當然09/02 08:16

229^F→SCROIX: 比不上啊......09/02 08:16

230^F→SCROIX: 重點就是買不到，有沒有聽懂？政府每年去像美國說要09/02 08:19

231^F→SCROIX: 買F-35你有發現嗎？就算買了，要到有實戰能力也是1009/02 08:19

232^F→SCROIX: 年的事情......09/02 08:19

245^F→SCROIX: 現在要向美國買二手F-16是可以的。引進其他性戰機會09/02 11:53

246^F→SCROIX: 大幅增加維持費，種類越少越好。09/02 11:53

248^F→SCROIX: 有閒錢去買買BVR彈比較實在。09/02 11:54

250^F→SCROIX: willylin,魔改的問題是不合成本，要改戰鬥機需要大09/02 11:58

251^F→SCROIX: 量成本和設計圖。首先幻象是法國戰鬥機，我們沒有原09/02 11:58

252^F→SCROIX: 廠商許可根本不能改，接下來僅為了56架砸錢研發是不09/02 11:58

253^F→SCROIX: 可能。09/02 11:58

254^F→SCROIX: F-16V有美國技術支援才有可能。09/02 11:59

255^F→SCROIX: 要買也會買F-35或者找法國09/02 12:08

256^F→SCROIX: 德國還在買颱風，五代買什麼還沒定案。09/02 12:09

290^F→SCROIX: F-16B的好處就是資料鏈而且空戰力會是目前三機中最09/02 16:07

291^F→SCROIX: 強又有外加的電戰或FLIR。IDF能贏得只有廉價和萬劍09/02 16:07

292^F→SCROIX: 以及比較容易入手萬劍二。09/02 16:07

293^F→SCROIX: V打成B了。09/02 16:08

305^F→SCROIX: F-CK 1多做幾架會不會比從美國買二手F-16快又便宜？09/02 20:51

306^F→SCROIX: 絕對不會。F-CK 1沒有AESA、沒有有玻璃、沒有電戰艙09/02 20:51

307^F→SCROIX: 莢、沒有瞄準艙莢......要就直接來F-CK 2。09/02 20:51

308^F→SCROIX: 現代造F-CK 1絕對是自掘墳墓，超浪費錢，戰力又不好09/02 20:52

309^F→SCROIX: 。09/02 20:52

310^F→SCROIX: 飛彈要飛的時間，等你的飛彈飛到本來幻象可以到的打09/02 20:54

311^F→SCROIX: 擊區時敵人早就走了......09/02 20:54

324^F→SCROIX: 之後可能會換，目前引擎壽命還沒有到，就用久一點。09/02 22:07

330^F→SCROIX: 不要亂試，教練機不便宜就不叫教練機。省錢以及有足09/03 18:29

331^F→SCROIX: 夠的性能就是好的教練機。09/03 18:29

340^F→SCROIX: F-5玩空戰是想墜更多機？09/04 00:20

Re: [新聞] 45手槍再見國軍編3億餘元換裝新型手槍

[ Military ]55 留言, 推噓總分: +6

作者: notepad67 - 發表於 2017/08/31 19:24(9年前)

55^F→SCROIX: 陸軍要擠50億換裝真的很簡單，只是做不做的問題。09/01 18:01

Re: [討論] 雄風系列未來有沒有可能垂直發射化?

[ Military ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: eszerfrm - 發表於 2017/08/31 00:02(9年前)

1^F→SCROIX: 現在的雄三重量都可以和戰斧比了，最重要的是雄三兩08/31 00:08

2^F→SCROIX: 旁的助退器造成它的寬度增加，塞不進標準的垂射發射08/31 00:08

3^F→SCROIX: 箱。08/31 00:08

4^F→SCROIX: 如果有弄垂射的話又要增強助推器就更塞不進去了。08/31 00:11

8^F→SCROIX: 有一個叫做Brahmos的飛彈，他有超過8公尺以上的長度08/31 07:01

9^F→SCROIX: 。08/31 07:01

[討論] 雄風系列未來有沒有可能垂直發射化?

[ Military ]59 留言, 推噓總分: +20

作者: lonelyboy616 - 發表於 2017/08/30 22:08(9年前)

19^F→SCROIX: 1.巡防艦沒有那麼多發射單元，佔空間。08/30 23:26

20^F→SCROIX: 2.雄風旁邊有助推器，根本還不進MK-41裡面，太胖了08/30 23:26

21^F→SCROIX: 。08/30 23:26

22^F→SCROIX: 3.國造神盾不是放海劍羚就是方陣2選1。08/30 23:28

30^F→SCROIX: 方陣射程是RAM的三分之一。08/31 05:22

50^F→SCROIX: 新的其中一個想法是因為RAM只能用來打飛彈，所以把08/31 16:30

51^F→SCROIX: 方陣和RAM放在一起，這樣可以打直升機和小船。08/31 16:30

55^F→SCROIX: 以後還有像英法的Perseus一樣會有一個主彈頭和兩個08/31 17:09

56^F→SCROIX: 子彈頭的神奇飛彈，這種方陣完全攔不住。08/31 17:09

Re: [討論] 台灣是否適合重型步兵戰車?

[ Military ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: NKN - 發表於 2017/08/30 15:37(9年前)

2^F→SCROIX: 空降戰車的裝甲甚至不如JLTV......08/30 16:44

3^F→SCROIX: 步兵要搞定自己的所有事？？？08/30 16:44

4^F→SCROIX: 真的不知道在說什麼。08/30 16:45

6^F→SCROIX: 你全篇講得東西都是古早時期就有，只是後來要裝上車08/30 16:46

8^F→SCROIX: 而已。08/30 16:46

[討論] 北韓試射洲際導彈

[ Military ]153 留言, 推噓總分: +19

作者: notepad67 - 發表於 2017/08/29 10:27(9年前)

7^F→SCROIX: 理論上就像地震警報一樣。08/29 10:47

10^F→SCROIX: 只是要從軍用雷達站獲得資訊。要做一套系統不難可是08/29 10:48

11^F→SCROIX: 要看要如何合作。08/29 10:48

54^F→SCROIX: 愛國者3本來就只能打正對著自己打的東西，只接飛越08/29 11:55

55^F→SCROIX: 當然攔不到啊.......08/29 11:55

57^F→SCROIX: 射程就20km。08/29 12:00

86^F→SCROIX: 大佛當然看得到......08/29 12:44

87^F→SCROIX: 標三非常大顆，才有可能在彈道飛彈的中途攔截。愛國08/29 12:47

88^F→SCROIX: 者3只能在剛發射和落下時攔截。08/29 12:47

93^F→SCROIX: 怕故障08/29 13:03

114^F→SCROIX: 愛國者三本來就能打彈道導彈......它在美國也打過很08/29 17:55

115^F→SCROIX: 多次模擬彈道導彈的靶......問題是飛彈要飛，有射程08/29 17:55

116^F→SCROIX: 和速度問題，不是想攔截就能攔截......08/29 17:55

117^F→SCROIX: 愛國者三的飛彈主要是針對彈道導彈，但也可以拿來打08/29 18:03

118^F→SCROIX: 飛機、巡航導彈。Hit-to-kill就是很針對ICBM的地方08/29 18:03

119^F→SCROIX: ，要說也先查一下在講什麼好不好。08/29 18:03

首頁

尾頁