作者查詢 / SCROIX
作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則
限定看板：全部
看板排序：
48F噓: 這問題國軍絕對做到很好，現有22輛M3浮門橋再加買3003/25 09:12
49F→: 輛多用途橋車。運補問題大概是嫌卡車太爛吧03/25 09:12
15F→: 照這個邏輯英國哭、法國哭、荷蘭哭、比利時哭、波蘭03/24 08:41
16F→: 哭、德國哭、中共哭……認輕事實比較重要，我國那個03/24 08:41
17F→: 預算能夠100%守得住那世界早就沒有戰爭了。03/24 08:41
19F→: 弱這個事實全部人都知道了，能夠在任何有益的方面增03/24 08:45
20F→: 強一些就很好了。03/24 08:45
29F→: 俗啦，美軍海外基地，不管我們付多少錢，老美一定出03/24 09:55
30F→: 更多。日本人出20億美元維持這些基地，美軍可是出7003/24 09:55
31F→: 億美元誒。美軍不管怎麼派，來台灣的數量絕對比日本03/24 09:55
32F→: 少非常非常多，但帶來的衝擊一定是非常巨大的。一些03/24 09:55
33F→: 舊的準則，和不符合現狀的東西很快就會被改掉，那個03/24 09:55
34F→: 效益絕對會是值得的。03/24 09:55
62F→: 不可能贏，因為把陸軍裁掉人少還是輸，另外你是當老03/24 13:19
63F→: 美沒在訓練南韓？不要弄什麼革新玩法把陸軍裁掉，換03/24 13:19
64F→: 了個名字也不會比較好03/24 13:19
120F→: 見鬼喔，美國駐日也就50000人左右要六百億台幣，台03/24 14:37
121F→: 灣要駐軍大概能駐個一個旅再多一些飛機就已經神跡了03/24 14:37
122F→: ，當老美人是有多少人啊03/24 14:37
123F→: 海陸也不是稱海陸就有威脅力，船就那幾艘而已，不然03/24 14:39
124F→: 我們是怎麼笑中共登不贏的？多少篇軍武版文章在提中03/24 14:39
125F→: 共的運載力是沒在看嗎？03/24 14:39
136F→: 海陸化這個理由就可以不玩自走炮，不玩裝甲，還可以03/24 14:55
137F→: 嫌雲豹太大臺太重，要超級輕量化，對某些人來說是很03/24 14:55
138F→: 棒棒。台灣真的不需要那麼多高機動力低重量的部隊，03/24 14:55
139F→: 在防禦上真的完全不合理。03/24 14:55
152F→: 我講的不太對，應該是說M109可以裁光光，國軍終於可03/24 15:09
153F→: 以狂買M777了。03/24 15:09
162F→: 海陸也不應該裁，一定數量專業「真正」的兩棲戰力是03/24 15:13
163F→: 必要的，但是叫做海陸實為陸軍，或是超多海陸就真的03/24 15:13
164F→: 沒意義。03/24 15:13
211F→: 金馬沒什麼好駐的，距離太近根本守不住03/24 18:50
242F→: 原來是「防衛隊兩萬個」真是失敬失敬……你把防衛加03/24 21:58
243F→: 上海軍陸戰隊就代表這些你想要編成兩棲戰力的就完全03/24 21:58
244F→: 浪費了啊……既然實際作戰的例子無法讓這些部隊進行03/24 21:58
245F→: 兩棲，那還兩棲什麼？03/24 21:58
368F→: 海陸要看就看皇家陸戰隊，不要看那個長歪的USMC。03/25 00:49
369F→: 實際奪島或是登陸根本不可能需那麼多人，現有海軍陸03/25 00:56
370F→: 戰隊進行修改就行。真的要遠征，海陸登陸完就陸軍行03/25 00:56
371F→: 政下卸，台灣這個規模玩大海陸真的找死。更多的運輸03/25 00:56
372F→: 艦只會佔人力金錢，台灣什麼時侯那麼有錢了……03/25 00:56
65F→: 中共89反坦克火箭根本打不穿坦克，就跟六六的概念差03/25 13:13
66F→: 不多。98打的穿但是無導引十公斤。03/25 13:13
67F→: 自走砲車包含120mm/81mm迫砲美國數量也很多。03/25 13:14
68F→: 老美反甲飛彈滿出來，各式反甲武器也多，誰要跟中共03/25 13:16
69F→: 一起玩無導引？03/25 13:16
70F→: 更不要說講到資料鍊，高下就已經看出來了03/25 13:18
12F→: 最好哥殺的裝備會閃啦，都被他磨成消光了好不好……03/24 13:20
1F→: 雲峰據信消息永遠都是開發中，從李登輝時期就開始了03/24 00:02
2F→: 。雄二E是唯一可以絕對確認有的。03/24 00:02
5F→: 然後籌載是225公斤……悲哀的數字。都飛的那麼遠了03/24 00:07
6F→: 就把速度和航程砍一點放顆大一點的炸彈好不好，根本03/24 00:07
7F→: 就反艦飛彈等級。03/24 00:07
13F→: 照他寫得數據還雄二E比雄三胖（不含加力）。另外萬03/24 00:30
14F→: 劍的籌載遠比其他大有到350kg，射程也有240km…03/24 00:30
16F→: M-109升級前幾年給立法院的資料沒有寫到砲管更新，03/21 20:39
17F→: 關予彈種使用也沒有太多著墨，只知道重點是通訊（資03/21 20:39
18F→: 料鍊等）、操控、以及動力系統更新。03/21 20:39
24F→: 據104年國防部給立法院的報告，三年後（也就是今年03/21 22:02
25F→: ），會看當M109升級的樣車。03/21 22:02
30F→: 隨時。火砲射程越長，陸軍越小的單位就能呼叫更強的03/23 18:42
31F→: 火力支援。03/23 18:42
11F噓: 納粹03/23 17:12
258F→: 因為我們想統你們啊……03/22 18:58
58F→: 台灣也是用HSLA-80不是HY-80，87%原因就是省錢。好03/22 18:56
59F→: 焊，可以應用的地方多對台灣就是利多。相對的性能（03/22 18:56
60F→: 潛深）就不會比HY-80造得潛艇好。去弄最新技術來做03/22 18:56
61F→: 這些不合成本有加工困難，對台灣來說是自討苦吃，能03/22 18:56
62F→: 造出來就謝天謝地了03/22 18:56
9F→: 拜託，這些也是滿滿的工作機會……03/22 17:29