作者查詢 / SCROIX
作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: http://i.imgur.com/oEL19Qu.jpg12/12 00:11
5F→: 慢了!12/12 00:11
8F→: Nooooooooo!12/12 00:11
14F→: 把第五張換掉就不會12/12 00:14
3F→: http://i.imgur.com/GUdhOtA.jpg12/12 00:00
1F→: petty king?12/11 23:18
2F→: 要不要把孫子不能嫁截圖一下12/11 23:19
2F→: 印度:我偏不要,俄國快出FGFA12/11 19:28
8F→: 差很多,RCS差很多,而且部份4.5代都因為原本設計,12/11 19:40
9F→: 不太適合12/11 19:40
31F→: 有have glass2就該偷笑了,還讓你在臺灣噴12/11 21:04
50F→: Block3的升級過大,於是變成E12/11 23:38
51F→: 是改稱,兩個是一樣的東西12/11 23:40
1F→: 等陸臺灣是Ernest King12/11 18:31
2F→: 麥克是菲律賓派12/11 18:35
30F→: F-16的那些都是ECM(電子干擾)其它是Lantirn12/11 19:13
4F→: 前政府認為不要惹麻煩12/11 12:01
7F→: 很高機率是亂講的12/11 12:17
29F→: 有短場起飛,垂直降落當然是好的......12/11 09:40
31F→: 台灣沒有把AV-8B弄成一架現代戰鬥機的能力12/11 09:41
33F→: 經費、技術都是不行,技轉有是一項花錢到爆炸的苦差事12/11 09:44
35F→: 戰時只要能多起飛一次都是好的12/11 09:46
46F→: 有AV-8系列的國家大多都選則了F35剩下的也不多了12/11 09:52
60F→: https://goo.gl/29hfGl12/11 10:09
70F→: 會出問題,而且貴到凍未調,而且那個機具是專門設計12/11 10:12
71F→: 噴飛機的,噴船有困難吧12/11 10:12
74F→: 沒有短還有更短12/11 10:13
85F→: 目前,全球的F35都一樣12/11 10:17
86F→: 載重小才有可能買12/11 10:17
89F→: 後勤問題總會找到出路12/11 10:18
94F→: 真要說的話除了現有三臺引擎以外,我們都維持不了啊12/11 10:19
102F→: 然後你的瀝青問題美國有在解決,但是(美國)某將軍12/11 10:24
103F→: 說那個短場起降能力在平常不常用12/11 10:24
105F→: 為了省全機壽命12/11 10:25
107F→: 買F35A和B都有其意義,買到哪個都是ok12/11 10:26
111F→: 到戰時或特殊需求才會開舉升扇12/11 10:29
121F→: 完美表現出F35A是拿來替換F16的12/11 11:02
144F→: 有啦,陸基就用特殊混泥土12/11 13:42
161F→: b型好像沒攔截索吧12/11 18:23
171F→: Unlike the other variants, the F-35B has no land12/11 18:51
172F→: ing hook; the “STOVL/HOOK” button in the cockp12/11 18:51
173F→: it initiates conversion instead of dropping the12/11 18:51
174F→: hook.12/11 18:51
2F→: 總不能大喇喇開進去,塗塗色少微假一下?12/10 22:22