作者查詢 / Ruminative

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ruminative 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10990則

限定看板：全部

-50

Re: [討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應

[ PublicIssue ]70 留言, 推噓總分: +34

作者: errnnniie - 發表於 2014/07/07 07:38(11年前)

16^F→Ruminative:如果蓄積的能量可以修掉公投法門檻，這樣的民主實力還07/07 08:36

17^F→Ruminative:怕馬英九提兩岸和平協議公投嗎？就像原po文章說的，若07/07 08:37

18^F→Ruminative:馬英九認為現有民意會同意兩岸和平協議公投過關，他就07/07 08:38

19^F→Ruminative:就自己先修改公投法了。07/07 08:38

Re: [情報] 今天下午姚文智訪談重點

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: adalyn - 發表於 2014/07/07 02:52(11年前)

1^F→Ruminative:若定食理論是大家認同的，蔡往中間走不是大家的目的嗎?07/07 08:40

2^F→Ruminative:更正，蔡站在中間不動是大家的目的。07/07 08:40

5^F→Ruminative:民進黨不用動，讓獨派壯大就好。07/07 09:31

Re: [問題] 大陸銀行有存保嗎？

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: lkyo - 發表於 2014/07/06 17:04(11年前)

1^F→Ruminative:會不會是原po認為中國會降息07/06 19:56

Re: [新聞] 廣東：樓市降價已進入決賽圈階段已回收

[ Stock ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: Anjou - 發表於 2014/07/06 11:30(11年前)

1^F→Ruminative:A大，請問您認為11月的主跌段大約會跌多少？謝謝07/06 11:33

11^F→Ruminative:謝謝A大回答。不過，沒想到跌一成而已。可以請教A大07/06 19:36

12^F→Ruminative:只跌一成就危險的原因嗎？是開發商的利潤不到一成，07/06 19:37

13^F→Ruminative:跌一成就賠錢嗎？還是會造成政府賣土地賣不出去，而07/06 19:37

14^F→Ruminative:造成地方債務違約呢？或者另有其他因素，感謝。07/06 19:38

[問題] 中國城鎮化和土地改革

[ home-sale ]180 留言, 推噓總分: +9

作者: Ruminative - 發表於 2014/07/05 20:11(11年前)

21^F→Ruminative:中國轉型挑戰超大，不然最近也不會有十萬億的"微"刺激07/05 20:57

22^F→Ruminative:靠賣土地的方式，在房產景氣不好時，土地很難賣。這樣07/05 21:01

23^F→Ruminative:會造成那幾年沒有土地拍賣收入。像2008年之前，高雄拍07/05 21:02

24^F→Ruminative:土地就很困難。所以正常景氣不好時，應該大力投資的，07/05 21:02

25^F→Ruminative:但是因為房產市場不佳，政府難賣地，結果就沒錢投資。07/05 21:03

26^F→Ruminative:若有持有稅，則每年都固定有收入，對預算編列也有幫助07/05 21:04

27^F→Ruminative:然後賣土地的雖然全給地主，但是實價課1%的持有稅的話,07/05 21:05

28^F→Ruminative:未來課稅所得換成現值，說不定政府賺得更多。加上該土07/05 21:09

29^F→Ruminative:地課持有稅，拍賣價格一定會拉低。07/05 21:09

30^F→Ruminative:另外，土地課持有稅，可以抑制囤地行為。07/05 21:11

34^F→Ruminative:台灣不存在減稅救經濟這種可能性。沒有。07/05 21:17

35^F→Ruminative:稍降的持有稅比完全沒有的土地增值稅還是好非常多。07/05 21:18

44^F→Ruminative:以前是以前，現在中央政府負債已經到舉債上限了，再進07/05 21:35

45^F→Ruminative:行大規模減稅，就只有修改舉債上限。07/05 21:35

47^F→Ruminative:80年代台灣太有錢了，所以設計一堆自認為不會破產的制07/05 21:38

48^F→Ruminative:度，公務員退休金就是這樣制度下的產物，現在所有的退07/05 21:38

50^F→Ruminative:休金制度都面臨破產的問題。要是有減稅空間的話，幹麼07/05 21:40

52^F→Ruminative:提高金融營業稅啊，吃飽撐著嗎？07/05 21:40

56^F→Ruminative:這篇文章是在討論中國土地改革的可行性，其他議題就不07/05 21:49

57^F→Ruminative:再回應了。07/05 21:49

60^F→Ruminative:原地主指的是現在擁有土地使用權者。07/05 22:00

72^F→Ruminative:當然是有問題才想提出討論，我又不是全知全能。中國實07/05 22:15

73^F→Ruminative:施國有制是世人通知，但農村所常用的"集體所有"倒是第07/05 22:15

74^F→Ruminative:一次聽過，感謝p大。我以前以為人民公社也是國有制，原07/05 22:16

75^F→Ruminative:來還有集體所有制。不過我稍微看了集體所有制的特點，07/05 22:17

77^F→Ruminative:依我所瞭解，和我提出的方式應該沒有抵觸，錢可以發給07/05 22:17

78^F→Ruminative:集體所有制中的農民即可。07/05 22:17

88^F→Ruminative:中國本身對土地承包經營權到底是物權還是債權都有爭論,07/05 22:37

89^F→Ruminative:我的方法是想透過解開農地使用限制的方式，想財富分配07/05 22:38

90^F→Ruminative:到農民手中，把土地承包者加入分享拍賣結果，並不會有07/05 22:39

91^F→Ruminative:太大的問題，反正目的就是讓一部份的人先富起來，可以07/05 22:39

93^F→Ruminative:有錢消費。07/05 22:40

94^F→Ruminative:你看一下百度百科的說法吧07/05 22:41

95^F→Ruminative:http://baike.baidu.com/view/228384.htm07/05 22:41

96^F→Ruminative:債權說不是我提的，百度百科寫的。多一些人分，總比拍07/05 22:42

97^F→Ruminative:賣土地獲利幾乎全被貪官拿走的好。07/05 22:42

101^F→Ruminative:請問，現行中國的農地徵收方式和我所提的方式，那一種07/05 22:59

102^F→Ruminative:集體所有內的農民和土地承包權獲利較大？07/05 23:00

103^F→Ruminative:我目的是將錢分給人民，讓人民有錢消費，至於分的比例07/05 23:01

104^F→Ruminative:是可以調整的。07/05 23:02

111^F→Ruminative:習近平肯推就可以做了啊，可以先試點推行。07/05 23:37

113^F→Ruminative:大方向定出來，其他的細節再想就可以了。07/05 23:39

117^F→Ruminative:連徐才厚都被拿了，習近平的實力沒那麼簡單。07/05 23:43

119^F→Ruminative:他可是被稱為是鄧小平的新化身。07/05 23:45

120^F→Ruminative:拍賣平台定了，持有稅定了，選點也定了，還有什麼主架07/05 23:47

121^F→Ruminative:構要定的嗎？請提出來，這樣才知道還要補什麼？07/05 23:47

122^F→Ruminative:鄧小平時代也有政治局常委，不過權力都比鄧小，不一定07/05 23:49

123^F→Ruminative:掛一堆常委，就不能再有強人出現。07/05 23:49

126^F→Ruminative:先不談習的權力是不是遠大於其他常委。談為什麼集體領07/06 00:01

127^F→Ruminative:導要反對這種新方式？這作法又不是把所以可以貪的門都07/06 00:01

128^F→Ruminative:關掉了。對農民和原有承包者的好處，應該大於現行徵收07/06 00:02

129^F→Ruminative:制度，又可以穩定地方政府財政，請給個反對的理由。07/06 00:03

134^F→Ruminative:以前改革開放也是讓一批人先富起來，現在只是照做而已07/06 00:04

137^F→Ruminative:現在就是因為富的只有黨幹部，所以中西部的內需才爛，07/06 00:07

138^F→Ruminative:因為富的人數太少，造成貧富不均，大多數農民沒錢可以07/06 00:07

139^F→Ruminative:消費，這樣又如何發展中西部窮縣。07/06 00:08

140^F→Ruminative:而以中國目前調基本工資的速度，已不能再以出口來擴大07/06 00:09

143^F→Ruminative:內需，因為照這種調薪速度，中低階外銷產業沒人受得了07/06 00:10

145^F→Ruminative:幹嗎一定要犠牲農民，中西部才能富起來。土地用市價出07/06 00:11

146^F→Ruminative:售，對產業發展又沒影響，只是把貪官收得錢轉給人民。07/06 00:12

148^F→Ruminative:政府不只有賣土地可以收錢，還有其他管道。07/06 00:13

149^F→Ruminative:不認為有什麼不能改，不然中國就不會推限購令了，地方07/06 00:14

150^F→Ruminative:政府超想取消限購令的，但是管制權在中央手中。07/06 00:15

152^F→Ruminative:現在中國打房對地方政府影響超大的，因為土地變得難賣07/06 00:16

153^F→Ruminative:，地方官這筆收入也是大減啊，這跟推行我的方法的結果07/06 00:17

154^F→Ruminative:不是一樣嗎？07/06 00:17

155^F→Ruminative:這不是佛心，而是對中國轉型成內需國家的一大幫助。07/06 00:18

156^F→Ruminative:要從中等收入國家轉到先進國家，不是那麼容易。再加上07/06 00:18

158^F→Ruminative:美國開始圍堵中國，以後要再用投資帶動經濟成長，沒那07/06 00:19

159^F→Ruminative:應容易了。07/06 00:19

161^F→Ruminative:不曉得，我又不是習近平。現在是在這裡討論可不可行，07/06 00:21

162^F→Ruminative:越多人對方法沒意見，成功的機會就越大。07/06 00:21

165^F→Ruminative:如果現在沒做就表示不可能，那世上就沒有新發明了。07/06 00:23

168^F→Ruminative:我認為習已經掌握大部份的黨政軍了，你認為還沒，所以07/06 00:30

169^F→Ruminative:這一點應該沒討論的必要了，只剩個人信仰而已。07/06 00:31

Re: [新聞] 年底送審房地合一實價課稅

[ home-sale ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: jamo - 發表於 2014/07/03 08:58(11年前)

3^F→Ruminative:通膨不到2%啦，房價只是反應利率太低而已。07/03 09:05

[閒聊] 07/03 盤勢閒聊

[ ForeignEX ]63 留言, 推噓總分: +37

作者: HatasonJa - 發表於 2014/07/03 08:14(11年前)

3^F→Ruminative:週五是7/4獨立紀念日，放假啊。07/03 08:43

Re: [問題] 台中房價會狂漲吧?

[ home-sale ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: BG666 - 發表於 2014/07/01 23:30(11年前)

11^F→Ruminative:高雄缺水，耗水產業不太可能在高雄設廠，那是自找麻煩.07/02 00:31

13^F→Ruminative:高雄要找到高薪產業那麼難喔，唉呀!07/02 09:39

[問題] 台中房價會狂漲吧?

[ home-sale ]181 留言, 推噓總分: +37

作者: eric810281 - 發表於 2014/06/29 22:23(11年前)

134^F推Ruminative:台中人口最多的區是北屯06/30 00:13

Re: [舉手] 有人聽過澳洲USG聯準國際集團嗎?

[ ForeignEX ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: Sana - 發表於 2014/06/29 18:29(11年前)

4^F推Ruminative:有個疑問，你的錢都沒動，借用錢的人如何交割?06/29 19:30

-50