作者查詢 / Ruminative

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ruminative 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10990則

限定看板：全部

-49

Re: [請益] 如果索羅斯狙擊台幣會怎樣？已回收

[ Stock ]22 留言, 推噓總分: +13

作者: a1282 - 發表於 2014/06/22 15:45(11年前)

14^F→Ruminative:菲律賓和印尼當時有期貨嗎？google過，好像沒有啊。06/22 21:37

15^F→Ruminative:不過這二國也被攻擊了。06/22 21:37

20^F→Ruminative:我指的期貨不是外匯期貨，而是股市指數期貨。06/23 07:59

Re: [請益] 如果索羅斯狙擊台幣會怎樣？已回收

[ Stock ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: Eria - 發表於 2014/06/22 09:48(11年前)

4^F→Ruminative:央行有贏嗎？台幣從97年7月的28元跌到隔年的34年，06/22 10:05

5^F→Ruminative:我老師所在的本國銀和外商銀做選擇權合約，外商銀下06/22 10:05

7^F→Ruminative:1500萬美元賭台幣跌破29元，外商銀賭贏了，錢被賺走06/22 10:07

8^F→Ruminative:了，從結果來看，台幣不就是輸慘慘嗎？06/22 10:07

10^F推Ruminative:台灣是因為房地產泡沫提前破了，加上產業升級過了，06/22 10:31

11^F→Ruminative:東南亞太膨風，被宰是剛好而已。06/22 10:31

12^F→Ruminative:明年美國升息後，可以再次考驗台灣央行夠不夠力啊XD06/22 10:34

16^F→Ruminative:央行不在意匯率波動？你在說笑話吧06/22 11:39

33^F→Ruminative:說1500萬美元不夠和彭總玩的，請先搞清楚10A何時上任06/22 21:15

35^F→Ruminative:要叫人查盈餘的，先自己去查好不好，別來開玩笑了06/22 22:25

39^F→Ruminative:舉那例子是要說明97年泰國出事後，就一堆投機發生了,06/23 07:54

40^F→Ruminative:你覺得台幣27塊多時，目標區間會訂到34嗎？然後，本06/23 07:55

41^F→Ruminative:銀和外銀賺不賺錢不是重點，重點是台幣跌了6塊多。06/23 07:56

42^F→Ruminative:說15M不夠看的人，根本不懂當時10A還不是央行總裁，06/23 07:58

43^F→Ruminative:然後叫人查盈餘的，根本不懂盈餘有多少。06/23 07:58

Re: [請益] 如果索羅斯狙擊台幣會怎樣？已回收

[ Stock ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: Anjou - 發表於 2014/06/22 09:35(11年前)

2^F→Ruminative:當時有好多因素，日幣升值也有關係。東南亞國家放任06/22 10:09

3^F→Ruminative:國內資產炒作才是最大的因素，不炒就不會那麼嚴重。06/22 10:09

5^F→Ruminative:是啊，和中國是哥倆好，一對寶。美國要對付中國了，06/22 10:12

6^F→Ruminative:台灣準備要被風颱尾掃到了。06/22 10:12

Re: [請益] 技術進步一定會使總產出增加嗎？

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: AubreyFish - 發表於 2014/06/19 13:46(11年前)

1^F→Ruminative:謝謝回應，我的問題主要在名目產出是不是會變少這部份,06/19 19:34

2^F→Ruminative:看起來短期內是有可能變少的，只是這個短期到底多長多06/19 19:35

3^F→Ruminative:多短則不確定。有版友推薦去看內生增長模型，待看完後06/19 19:36

4^F→Ruminative:有問題再來請教，謝謝。06/19 19:37

Re: [心得] 現在教育奇糟無比

[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: simonjen - 發表於 2014/06/19 00:17(11年前)

2^F→Ruminative:提早分流就是放棄孩子，會被罵死的。06/19 00:27

[心得]多年的操盤心得(二)

[ ForeignEX ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: fx53168 - 發表於 2014/06/14 17:43(11年前)

6^F→Ruminative:講得有道理不代表能賺錢，就像"買低賣高"一定對，但是06/15 18:19

7^F→Ruminative:要如何才能做到買低賣高，績效又勝過買spy呢？06/15 18:19

[新聞] 中國告誡英國：若想經濟獲益就勿批人權

[ IA ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: shinshong - 發表於 2014/06/14 09:52(11年前)

16^F→Ruminative:問題是簽ECFA，台灣有獲得好處嗎？面板關稅變高是好處?06/14 13:43

[標的] COACH 跌到多少價位大家會想上?已刪文

[ Foreign_Inv ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: fdsafdsa2 - 發表於 2014/06/14 02:15(11年前)

9^F→Ruminative:這類的品牌似乎要有持續創造經典產品者，才值得長期擁06/14 09:26

10^F→Ruminative:有，一旦消費者認為產品過氣了，很有可能會退到二線去06/14 09:27

11^F→Ruminative:最近coh剛召募二位高層加入改造計畫，照經驗，改造計畫06/14 09:32

12^F→Ruminative:大約4~6個月後會反映在股價上，會不會漲到時應該比較06/14 09:33

13^F→Ruminative:清楚。現在進場，賭運氣的成份比較大。06/14 09:34

24^F→Ruminative:這個調查算是"擦鞋童理論"的驗證嗎？06/16 09:50

36^F推Ruminative: 今天連kate都大跌了08/12 23:29

Re: [問題] 租金調漲的依據是什麼？

[ home-sale ]257 留言, 推噓總分: +11

作者: KrisNYC - 發表於 2014/06/11 10:37(11年前)

4^F→Ruminative:台灣是沒有run左派的本錢的，人多又沒資源。你加稅之後06/11 10:50

5^F→Ruminative:，若影響到外銷崩潰，台幣大貶，你所有的資本存量就少06/11 10:51

6^F→Ruminative:掉一大半了，那來的本錢搞左派。06/11 10:51

8^F→Ruminative:原來外銷成本只有匯率一項喔？XD看看1997年後，台幣大06/11 11:04

9^F→Ruminative:貶，台灣資產的慘狀吧。1980年代，台灣錢淹腳目，你看06/11 11:04

10^F→Ruminative:那年代，再來比比現在吧。06/11 11:05

14^F推Ruminative:97年那來的主權危機啊？又是聽c咖話的受害者。06/11 11:14

15^F→Ruminative:你是看到15118那篇，c咖說:中美斷交跑一坡,1997潤八月06/11 11:16

20^F→Ruminative:跑一坡."嗎？不好意思，我只聽說鄭浪平寫過1995閏八月06/11 11:17

23^F→Ruminative:你要玩北歐做法，不就是高稅率嗎？台灣那個本錢讓你玩06/11 11:18

24^F→Ruminative:高稅率？06/11 11:18

25^F→Ruminative:你講一下1997年中之後，中國有幹什麼大事，再來說要不06/11 11:19

27^F→Ruminative:要逃好不好。台海飛彈危機是在1995~1996年，我哥當時06/11 11:20

28^F→Ruminative:當海軍，還去外海接美國海軍，見識了美國密蘇里艦。06/11 11:20

29^F→Ruminative:二國論在1999年，當時我在金門當兵，親眼見到中國飛機06/11 11:21

30^F→Ruminative:在金門上空附近示威。奇怪了，房產不在這二個時點大跌06/11 11:22

31^F→Ruminative:，偏偏在1997年中後大跌，中國真是跌著也中槍。06/11 11:22

34^F→Ruminative:你要玩左派，就是高稅率作法，不然你的作法是什麼？06/11 11:23

35^F→Ruminative:96年那來的股市崩跌，見鬼了。06/11 11:29

36^F→Ruminative:台灣的問題和全世界的問題就只有一個，服務業勞工的生06/11 11:30

37^F→Ruminative:產力成長率低，這是全世界都面臨的問題。其結果是labor06/11 11:30

38^F→Ruminative:share佔總收入比例的下降。http://0rz.tw/GXtNi06/11 11:31

39^F→Ruminative:你不懂的東西，我問你幹嗎？06/11 11:32

40^F→Ruminative:台海飛彈危機在95年開始了，台幣大貶在1997年10月份，06/11 11:33

41^F→Ruminative:有錢人真要逃，早在95年就要逃了，還等到97年底喔，06/11 11:34

42^F→Ruminative:有危機時不賣，要是解放軍真打進來了，你房子要賣給誰06/11 11:35

43^F→Ruminative:啊？賣給解放軍嗎？照你的邏輯，這些有錢人真聰明。06/11 11:36

44^F→Ruminative:95年都不賣了，97年還會因為台灣危機賣嗎？這不就證明06/11 11:38

45^F→Ruminative:台海危機根本不是賣房主因。06/11 11:39

46^F→Ruminative:筆誤"97年還會因為台海危機賣嗎？"06/11 11:39

47^F→Ruminative:更何況97年根本沒任何危機。06/11 11:39

48^F→Ruminative:我貼那文章，只是要讓你看圖而已，原因我自己有研究。06/11 11:41

49^F→Ruminative:他的結論又不是我的結論。06/11 11:41

50^F→Ruminative:一個連閏八月到底是在95年還是97年都搞不清楚的人，還06/11 11:42

51^F→Ruminative:能相信他對經濟的判斷嗎？06/11 11:43

52^F→Ruminative:連過去經濟情勢都搞不懂了，還想對台灣未來下指導棋喔06/11 11:44

54^F→Ruminative:二國論是1999年耶，原來1999年發生的事也可以影響到06/11 11:45

55^F→Ruminative:1997年台灣房地產耶，你在演回到未來嗎？06/11 11:45

56^F→Ruminative:所以鹿茸把台灣玩的一蹋糊塗啊，大家是想再聽這種三腳06/11 11:47

57^F→Ruminative:貓指導棋嗎？06/11 11:47

58^F→Ruminative:叫人google前，要不要自己先去google一下。06/11 11:49

59^F→Ruminative:不用跳到2008年的金融危機啦，先把1997年的事搞懂再說06/11 11:51

60^F→Ruminative:吧，被打臉就跳針轉話題。之前就說過了，二國論時我在06/11 11:52

61^F→Ruminative:金門當兵，當時是全天背槍。我是當海軍喔，平時是不拿06/11 11:52

62^F→Ruminative:槍的，要不是中國飛機飛來飛去，也不是這麼緊張。06/11 11:53

63^F→Ruminative:不必講這些和主題無關的東西啦，要講97年房市大跌原因06/11 11:57

64^F→Ruminative:，就請把數據和當然情況列出來，不然沒什麼好談的。06/11 11:57

65^F→Ruminative:更正"當時情況"06/11 11:58

73^F→Ruminative:我在用過去的例子告訴你，你所想的資本存底，在台幣大06/11 12:08

74^F→Ruminative:貶的狀況下，會消失大半，所以你的方法是死路。06/11 12:08

75^F→Ruminative:沒有產業就無法維持台幣匯率，台幣是建築來台灣產業實06/11 12:10

76^F→Ruminative:力上的。台灣沒辦法外銷產品或服務的話，任何人都不會06/11 12:10

77^F→Ruminative:想持有台幣的，結果就是匯率大跌，資產崩潰。06/11 12:11

78^F→Ruminative:我前面就講了，解決景氣問題的方法全世界已開發國家都06/11 12:13

79^F→Ruminative:差不多，就是提升服務業勞工的生產力，但這很難。問題06/11 12:14

80^F→Ruminative:在那裡是知道了，但解法不知道。你去看一下1900年以來06/11 12:14

81^F→Ruminative:美國十年債的殖利率，http://imgur.com/GY3XarR。192006/11 12:15

82^F→Ruminative:年後的走勢和1980年後很像，都是生產力下滑造成的，產06/11 12:16

83^F→Ruminative:業競爭力不夠，只好用降息來拖時間。1940又打了一次世06/11 12:17

84^F→Ruminative:界大戰，最後的解決方法是靠白色家電和新型汽車等新產06/11 12:17

85^F→Ruminative:品，搭配流水線的生產方式，若工廠的工人薪水增加，去06/11 12:17

86^F→Ruminative:買白色家電和新型汽車，這造就了中產階級的崛起，也使06/11 12:18

87^F→Ruminative:想用共產主義解決舊資本主義問題的共產國家最終失敗。06/11 12:19

88^F→Ruminative:gdp是很簡單的東西，正常消費越多gdp就會成長。只有大06/11 12:20

89^F→Ruminative:範圍生活型態的轉變，才能全面提升消費。所以所得平均06/11 12:21

90^F→Ruminative:是很重要的，沒有中產階級就沒有經濟成本。因為製造業06/11 12:21

91^F→Ruminative:產能太大，所以大多數先進國家的人口都被趕到服務業，06/11 12:22

92^F→Ruminative:問題在服務業的生產力很難提升，不像製造業的工作可以06/11 12:22

94^F→Ruminative:經由工作研究去改善去提升。服務業的工作很多都是在腦06/11 12:23

95^F→Ruminative:中思考的，要去分析張忠謀的思考方式是很難的，你看06/11 12:23

96^F→Ruminative:美國30年代利率一直沒法升，就知道連美國人搞30年都解06/11 12:24

97^F→Ruminative:決不出來，這問題有多難。06/11 12:24

98^F→Ruminative:正常提高願付價格的方式，就是提供好的服務，為什麼有06/11 12:26

99^F→Ruminative:人願意付3千元剪個頭，因為這個服務有3千元的價格。若06/11 12:27

100^F→Ruminative:能讓其他髮型設計師都有理3千元髮型的能力，他們的薪水06/11 12:28

101^F→Ruminative:就可以提高了。就像農民不種田去工廠工作一樣，你的產06/11 12:29

102^F→Ruminative:出價格提高，薪水自然增加，生活水準自然提升。06/11 12:30

103^F→Ruminative:任何製造業提升方式都是沒有效的，因為流水線的生產力06/11 12:31

104^F→Ruminative:太恐怖了，這也是為什麼製造業就業人口一直莠縮的原因06/11 12:32

105^F→Ruminative:要人口停止負成長的方法很簡單，就是打一次世界大戰，06/11 12:33

106^F→Ruminative:我認為這就是第二次世界大戰發生的原因之一。06/11 12:33

152^F→Ruminative:從十年債殖利率的趨勢圖，就可以看出你溫和小國左派思06/11 13:25

153^F→Ruminative:想的前提就不成立了。06/11 13:25

155^F→Ruminative:唉，你要玩年年漲租的話，先想想租房子的要怎麼辦？06/11 13:29

156^F→Ruminative:政府要如何應對年年漲租？這些政策的結果又會對產業造06/11 13:29

157^F→Ruminative:成什麼影響？這影響又會對台幣匯率造成什麼變動？而06/11 13:30

158^F→Ruminative:匯率的變動結果又如何回過頭來影響租金價格？06/11 13:31

159^F→Ruminative:剛吃飽飯，想睡覺了，你自己想想吧。06/11 13:31

[閒聊] 06/11 盤勢閒聊

[ ForeignEX ]30 留言, 推噓總分: +24

作者: HatasonJa - 發表於 2014/06/11 08:16(11年前)

16^F→Ruminative:從五月中以來，美元指數一直漲耶，不過美元對台幣弱。06/11 20:29

23^F→Ruminative:a大的想法應該是，為什麼歐元和美元都對台幣跌？06/11 22:12

-49