作者查詢 / Ruminative

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ruminative 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10990則

限定看板：全部

-38

[ home-sale ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: sentiswab - 發表於 2014/04/22 06:28(11年前)

3^F→Ruminative:要等這些政治人物，不如人民自己上街頭。04/22 07:54

[心得] 台中房子80%炒房-爛政府

[ home-sale ]169 留言, 推噓總分: +42

作者: survivaler - 發表於 2014/04/22 00:00(11年前)

55^F→Ruminative: 官員選後擺爛，是因為選民認為投完票就沒責任了。04/22 08:15

58^F→Ruminative:如果全民都在炒的話，現在就高點了，因為沒有新資金了04/22 08:31

64^F→Ruminative:花媽真該打屁股，澄清湖是南台灣最高等級的豪宅區了，04/22 09:41

65^F→Ruminative:一坪還不到百萬，比大安區50年老公寓還便宜。04/22 09:42

69^F→Ruminative:沒辦法，ptt亂吹的一堆，不只是房版而已，不懂的就被唬04/22 10:10

78^F→Ruminative:台北是地在貴，又不是房子貴，50年公寓要是給你20年地04/22 10:19

79^F→Ruminative:上權可用，你也要一坪百萬來買嗎？04/22 10:19

81^F→Ruminative:不是說50年透天持有個幾年也夠本了嗎？你要覺得划算，04/22 10:23

82^F→Ruminative:板上一堆房仲會幫你安排的。04/22 10:23

88^F→Ruminative:奇怪了，一開始提台北50年老屋來捧上海的是你，現在說04/22 10:26

89^F→Ruminative:上海和台北玩法不同的也是你，現看ID，我還以為你是CR04/22 10:27

106^F→Ruminative:類比錯誤的是你不是我，用台北50年老屋價格來類比上海04/22 10:36

107^F→Ruminative:，完全不考慮台北價格大部份土地是撐起來的。04/22 10:37

111^F→Ruminative:上海50年老房子扣掉折舊後，還能和旁邊0年使用權的房子04/22 10:38

112^F→Ruminative:同價嗎？一個只能使用20年，一個還可以使用70年。04/22 10:38

117^F→Ruminative:事情錯就錯，對就對，不會因為買房子賠過錢就變對的了04/22 10:39

122^F→Ruminative:拜託，我都在中國工作過，你讓我笑了。04/22 10:40

127^F推Ruminative:能拿台北地產對類比上海地產的人，才是搞不懂的人04/22 10:45

128^F→Ruminative:你如果不想和我討論可以不用回言理我，我沒差。04/22 10:45

132^F→Ruminative:不是那樣，應該是"我買過房，所以我講的房事都是對的"04/22 11:30

138^F推Ruminative:事情對就對，錯就錯，如果有經驗，就更能提出反駁的論04/22 12:39

139^F→Ruminative:點，結果連個論點都提不出來，還要抬出我有賺到錢來撐04/22 12:40

141^F→Ruminative:場面，不覺得連人莞爾嗎？多頭市場，不識字的也可以賺04/22 12:41

142^F→Ruminative:到錢，沒什麼好奇怪的。04/22 12:41

143^F→Ruminative:2012總統大選前，台股還不是慘CC，國民黨還不是勝選。04/22 12:45

144^F→Ruminative:2008國民黨勝選後，台股還不是崩盤，別把台灣看得太高04/22 12:46

145^F→Ruminative:如果有賺到錢，說的話就是對的，那比爾蓋茲也能出來說,04/22 12:47

146^F→Ruminative:Windows就是比iOS好，沒人比他有資格了，但他說的對嗎?04/22 12:48

Re: [新聞] 江揆：要逼囤房族釋屋讓青年住得起

[ home-sale ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: playhome - 發表於 2014/04/21 23:13(11年前)

10^F推Ruminative:弄個個人免稅額就解決了。04/21 23:32

18^F推Ruminative:資金有缺口，QE就解決了04/21 23:36

Re: [問題] 今天看到這篇報導~陸資真的來了嗎?

[ home-sale ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: typewang - 發表於 2014/04/21 20:00(11年前)

6^F→Ruminative:在對付媒體前，先瞭解台灣未來方向比較重要，若逃不要,04/21 20:26

7^F→Ruminative:更正"逃不掉"，就要思考什麼是對台灣比較好的政策，號04/21 20:26

8^F→Ruminative:召人民的力量，去達成。完全不準備的話，就是等被宰04/21 20:27

Re: [新聞] 抑制房價向天空發展

[ home-sale ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: jamo - 發表於 2014/04/21 18:57(11年前)

6^F→Ruminative:賣方只要賣房就不會被課持有稅，所有沒有加價賣的誘因04/21 19:04

Re: [新聞] 江揆：要逼囤房族釋屋讓青年住得起

[ home-sale ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: asleepzzz - 發表於 2014/04/21 18:18(11年前)

3^F→Ruminative:這只是讓老人提早把房產過繼給子女罷了，沒效。04/21 18:26

4^F→Ruminative:共產黨可以炒，是因為稅低鈔票又印太多。04/21 18:27

[新聞] 江揆：要逼囤房族釋屋讓青年住得起

[ home-sale ]74 留言, 推噓總分: +19

作者: shhsu - 發表於 2014/04/21 17:14(11年前)

21^F→Ruminative:用戶數來算，就會有人搞一堆怪招，直接用個人免稅額制04/21 17:42

22^F→Ruminative:，一家幾口，免稅額就乘以人數。這樣就打不到自住了。04/21 17:42

25^F→Ruminative:實價課持有稅就是防止囤屋，空屋就有機會釋出。04/21 17:44

28^F→Ruminative:當持有稅越高，房價就會越低，只要政府用漸進調整的方04/21 17:45

29^F→Ruminative:式來做就好了。04/21 17:45

37^F→Ruminative:其實有個人免稅額就不用囤屋稅了，因為超過免稅額的部04/21 17:57

38^F→Ruminative:份全都需要課稅。這不是我想的，我朋友和oooo大都提過04/21 17:58

44^F→Ruminative:有資產就繳稅啊，現在稅制不合理，讓資產持有者享受的04/21 18:24

45^F→Ruminative:公共建設和付出的稅金不成比例，本來就該改正。04/21 18:25

49^F→Ruminative:服貿都可以擋下來了，為什麼打房人民就不能出聲阻止。04/21 19:18

52^F→Ruminative:他們若用出租的，不會囤空屋，就沒必要打吧。04/21 19:29

58^F→Ruminative:不見得，空屋量大的地方，也有出售和出租的壓力。04/21 20:29

Re: 央行：中銀台北僅持有台幣125億??? 騙子

[ FuMouDiscuss ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: EvanYang - 發表於 2014/04/21 16:51(11年前)

13^F→Ruminative:ecfa過了，對中國出口也沒好，也沒看他出來屁一聲。04/21 17:19

央行：中銀台北僅持有台幣125億??? 騙子

[ FuMouDiscuss ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: luckyman188 - 發表於 2014/04/21 16:43(11年前)

6^F→Ruminative:行要說它的新台幣資產，為什麼不是說人民幣資產？04/21 16:03

Re: [新聞] 央行：中銀台北僅持有台幣125億已回收

[ Stock ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: Anjou - 發表於 2014/04/21 16:42(11年前)

22^F→Ruminative:聽起來有點像是最近房地產跌很大的那一省04/21 17:11

24^F→Ruminative:原來如此，謝謝A大。04/21 17:25

-38