作者查詢 / RossRachel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RossRachel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10743則

限定看板：全部

看板排序：

全部marriage8497Boy-Girl1259BabyMother883Gossiping43ask37L_SecretGard20poem1PttNewhand1Stock1WomenTalk1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [求助] 收入暴漲的另一半卻還是接近月光族...

[ marriage ]690 留言, 推噓總分: +34

作者: roger744 - 發表於 2026/08/06 15:48(2天前)

1^F噓RossRachel: 48萬補貼家庭支出？那貼補前這48萬是誰出的？原本沒08/06 15:59

2^F→RossRachel: 有的家庭支出怎麼會用『補貼』ＸＤ08/06 15:59

7^F噓RossRachel: 我在調侃你的用詞不精確啊ＸＤ，另外住花錢吃好住好08/06 16:05

8^F→RossRachel: ，你也把它歸在『家用』中，我也是覺得很有趣08/06 16:05

13^F噓RossRachel: 太太單方面想要的就定義成『家用』，然後再說夫妻08/06 16:11

14^F→RossRachel: 應該要均攤，呵呵08/06 16:11

50^F噓RossRachel: 如果先生不去餐廳跟旅遊，大概又要被冠上不共同育08/06 17:02

51^F→RossRachel: 兒的標籤了吧...08/06 17:02

71^F噓RossRachel: 原原Po就是不偏好消費，還預設他去高級餐廳是在放鬆08/06 19:11

72^F→RossRachel: ，較合理的解讀，反倒是他勉為其難的去。所以才會一08/06 19:11

73^F→RossRachel: 面去吃住，一面發文請大家評理。08/06 19:11

391^F噓RossRachel: 風向正確，邏輯錯誤...08/07 19:03

557^F噓RossRachel: 我們當然可以懷疑原原Po的個人消費很低，但從「16008/07 20:07

558^F→RossRachel: 萬」和「大概八成」直接推導出「個人消費＝0、一毛08/07 20:08

559^F→RossRachel: 不拔」，這不是算數，是把模糊資料硬湊成精確帳本，08/07 20:08

560^F→RossRachel: 這是整篇最明顯的數學漏洞。08/07 20:08

565^F噓RossRachel: 太太自己都把專業進修、花藝課列在這3萬元裡，你怎08/07 20:10

566^F→RossRachel: 麼算出16個月48萬元全部都是家庭補貼？家庭占多少、08/07 20:10

567^F→RossRachel: 個人占多少，原文根本沒拆。08/07 20:10

570^F噓RossRachel: 先生參加旅遊，當然知道旅遊不是免費，但「知道這08/07 20:12

572^F→RossRachel: 件事要花錢」跟「知道這筆錢由誰的私人帳戶支付、08/07 20:12

573^F→RossRachel: 實際多少、累積多少」是不同命題。你把兩件事混在一08/07 20:12

574^F→RossRachel: 起，才會得出「他一定知道卻裝死」這種動機推定。08/07 20:12

577^F噓RossRachel: 72萬是固定共同帳戶，不是文章證明的家庭年度總預08/07 20:13

578^F→RossRachel: 算。把「每月固定各放3萬」改寫成「先生認為一家四08/07 20:13

579^F→RossRachel: 口一年只能花72萬」，中間少了一大段證據。08/07 20:13

582^F噓RossRachel: 先幫原原Po套上「盪森」人標籤，對自己推論不利的08/07 20:24

583^F→RossRachel: 數據就跳過，呵呵08/07 20:24

584^F噓RossRachel: 這篇就風向正確而已，數據整理要再加油！08/07 20:31

626^F噓RossRachel: 知道沒請款，不代表知道實際金額。把「知道事情發08/07 22:23

627^F→RossRachel: 生」直接推成『知道累積支出金額』，推論上還是缺了08/07 22:23

628^F→RossRachel: 一步。08/07 22:23

629^F噓RossRachel: 先生低估了太太的家庭付出，這你可以推論與證明。08/07 22:28

630^F→RossRachel: 先生是不是故意裝傻，誰也證明不了。08/07 22:28

678^F噓RossRachel: 樓上，有沒有性別互換的文章，讓大家見識見識？08/08 01:32

Re: [求助] 收入暴漲的另一半卻還是接近月光族...

[ marriage ]628 留言, 推噓總分: -23

作者: leokoung - 發表於 2026/08/04 16:00(4天前)

231^F噓RossRachel: 賺多少錢是個人本事，賺得多就『應該』要出的多？08/06 13:39

233^F噓RossRachel: 其實就只是拿假設數據來支持自己的主張，又是先射箭08/06 13:43

234^F→RossRachel: 再畫靶呢。08/06 13:43

307^F噓RossRachel: 說過不過問就是一輩子都不能關心財務狀況？呵呵！！08/06 16:59

570^F噓RossRachel: 房子當然是剛需，所以不是買就是租，買房讓家庭安08/06 19:40

571^F→RossRachel: 穩，不是顧及生活品質？08/06 19:40

Re: [心情] 索然無味的婚姻還有繼續的必要嗎？

[ marriage ]500 留言, 推噓總分: -32

作者: Charlene427 - 發表於 2026/06/30 00:32(1月前)

387^F噓RossRachel: 有些人就是只能『眼見為憑』，這一類人你說再多都無07/03 08:03

388^F→RossRachel: 益07/03 08:03

389^F噓RossRachel: 另外，買家電有人求有與便宜，有人一定要達到一定07/03 08:07

390^F→RossRachel: 標準，那當然是追求完美的要多負擔中間差異，生活07/03 08:07

391^F→RossRachel: 環境的標準也是如此07/03 08:07

[新聞] 市場恐慌過頭了？摩根大通：美股回檔恐

[ Stock ]84 留言, 推噓總分: +28

作者: IzumiKonata - 發表於 2026/06/09 23:45(2月前)

2^F推RossRachel: 怎麼不早說06/09 23:45

[問卦] 今天買股票的現在在想什麼

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +34

作者: A816 - 發表於 2026/06/09 22:16(2月前)

24^F噓RossRachel: 在過往的經驗，就算你在股市大跌前的114.36.209.60 06/09 22:29

25^F→RossRachel: 高點買，到現在你都還是獲利的，呵呵114.36.209.60 06/09 22:29

[閒聊] 你會不會愛到

[ marriage ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: joned - 發表於 2026/06/07 18:37(2月前)

4^F噓RossRachel: 為何要預設可以為他而死？06/09 08:05

[閃光] 六周年

[ marriage ]17 留言, 推噓總分: -5

作者: joned - 發表於 2026/05/01 20:36(3月前)

1^F噓RossRachel: 閱05/01 20:57

7^F噓RossRachel: 愛是不自誇不張狂，呵呵！！05/03 17:44

Re: 不知道該怎麼辦

[ marriage ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: joned - 發表於 2026/05/01 16:49(3月前)

1^F噓RossRachel: 真是好人好事代表05/01 20:21

2^F噓RossRachel: https://i.mopix.cc/Iq6U2t.jpg05/01 20:34

3^F→RossRachel: 噓你文章的應該也是沒福氣對嗎？05/01 20:35

[心情] 心好累

[ marriage ]183 留言, 推噓總分: +40

作者: bbok - 發表於 2026/04/30 08:24(3月前)

145^F噓RossRachel: 把舊換新寫在第一句，把舊車需要一直維修寫在最後一05/01 01:04

146^F→RossRachel: 句的帶風向敘事法，你獲得的就只會有附和你情緒的05/01 01:04

147^F→RossRachel: 建議…05/01 01:04

[請問] 雅虎購物中心

[ ask ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: bwhmj - 發表於 2026/04/30 13:11(3月前)

3^F推RossRachel: 晚一點再試試04/30 13:36

首頁

尾頁