作者查詢 / RogerLee21

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RogerLee21 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1643則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[金光] 一個為打而打的腳色

[ Palmar_Drama ]58 留言, 推噓總分: -27

作者: alohakida - 發表於 2018/08/30 08:10(5年前)

1^F噓RogerLee21: 閱08/30 08:13

[霹靂] 仙蹤無名身份推測

[ Palmar_Drama ]178 留言, 推噓總分: +44

作者: zeze - 發表於 2018/08/26 20:09(5年前)

109^F→RogerLee21: 其實是曾經詐死的聖蹤08/27 06:02

[經驗] 接體員的大小事 part6

[ marvel ]746 留言, 推噓總分: +347

作者: bb633633 - 發表於 2018/08/19 15:21(5年前)

34^F推RogerLee21: 被刪的文章可以到精華區裡的違規區找就看得到，然後08/19 16:07

35^F→RogerLee21: 這篇...個人覺得marvel點有點薄弱08/19 16:07

139^F推RogerLee21: 之所以說Marvel點薄弱，請去搜尋假死狀態，至於難燒08/19 20:04

140^F→RogerLee21: ，我相信不會只有這一具遇到難燒的狀況，但難燒就Mar08/19 20:04

141^F→RogerLee21: vel嗎？於是我也很保守的說Marvel點"薄弱"，目前也未08/19 20:04

142^F→RogerLee21: 打算檢舉，不過我會持續關注這篇底下推噓文就是了^_^08/19 20:04

152^F推RogerLee21: 在Marvel版得到療癒，這...佩服佩服08/19 20:35

276^F推RogerLee21: 殊不知禮儀師文章就是底下推噓文不知道在激動什麼，08/20 05:18

277^F→RogerLee21: 原本睜一眼閉一眼的看到一堆知道違規還義正嚴詞的在08/20 05:18

278^F→RogerLee21: 嗆單純提出無Marvel點噓文的版友，於是原本不想檢舉08/20 05:18

279^F→RogerLee21: 的也檢舉下去就變成現在這狀況了(攤手)08/20 05:18

280^F→RogerLee21: 該原Po無辜嗎？錯了，他自己也知道無Marvel點仍刻意08/20 05:18

281^F→RogerLee21: 踩線，一開始無意檢舉純粹是覺得這文章分享至少比一08/20 05:18

282^F→RogerLee21: 些邪教徒召喚儀式殺人分屍的"新聞"好太多了，反正該08/20 05:18

283^F→RogerLee21: 提醒的我提醒了，就醬~08/20 05:18

304^F推RogerLee21: 樓上肯定太少來了，單純被壓沒有發生其他科學不可解08/20 11:38

305^F→RogerLee21: 釋的驚異狀況，是會被視為無Marvel點退文的，要質疑08/20 11:38

306^F→RogerLee21: 無妨，但...先搞清狀況吧08/20 11:38

308^F→RogerLee21: 然後說不中立的，我只能說每個人看法都不同，"目前"08/20 11:41

309^F→RogerLee21: 最終還是以版主討論出來的結果為準，有人認為無Marve08/20 11:41

310^F→RogerLee21: l點，我認為有點薄弱，也有人認為很Marvel的，每個人08/20 11:41

311^F→RogerLee21: 的成長經歷造就個性思想看法上的不同，認為自己的意08/20 11:41

312^F→RogerLee21: 見才是中立，坦白說我可以直接指出立場不夠中立的可08/20 11:41

313^F→RogerLee21: 能是您08/20 11:41

314^F→RogerLee21: 已經有人指出，直指別人的職業Marvel是件很不禮貌的08/20 11:45

315^F→RogerLee21: 事情，然後在我十五歲的時候就一邊搜尋一邊看著屍塊08/20 11:45

316^F→RogerLee21: 的圖片吃飯了，你認為Marvel，別人的看法未必跟您相08/20 11:45

317^F→RogerLee21: 同，認為跟自己意見不同的看法是錯的，敝人認為這才08/20 11:45

318^F→RogerLee21: 是一件Marvel的事情...08/20 11:45

352^F推RogerLee21: 謝謝您的厚愛，不檢舉其實無所謂偉大不偉大，但且記08/20 15:07

353^F→RogerLee21: 住，一開始睜一眼閉一眼的相信不只我，要傳遞的訊息08/20 15:08

354^F→RogerLee21: 是，過於偏激的推文，當真以為這板上跟你們持相反意08/20 15:08

355^F→RogerLee21: 見的人都不需要尊重了嗎？該思考的是，少數偏激發言08/20 15:08

356^F→RogerLee21: 今天即便我沒檢舉過幾天也有其他人檢舉最後演變成現08/20 15:08

357^F→RogerLee21: 今之狀況(攤手)08/20 15:08

371^F推RogerLee21: 真正拿他沒皮條的是魷魚系列文吧...我絕對不會承認我08/20 16:00

372^F→RogerLee21: 看不懂www...08/20 16:00

544^F推RogerLee21: 某h...至少您是理性的回覆，我也很樂於回答您，我沒08/21 21:22

545^F→RogerLee21: 有去檢舉是因為這篇原Po至少尊重版規，但我覺得Marve08/21 21:22

546^F→RogerLee21: l點不夠於是給了提醒，敝人不是法官唷，檢舉了會不會08/21 21:22

547^F→RogerLee21: 判定違規是看版主怎麼判，問我是不是法官，比喻失當08/21 21:22

548^F推RogerLee21: 至於跟推噓文有何關係，恐怕閣下並沒看到被刪那篇作08/21 21:36

549^F→RogerLee21: 者是用什麼態度在面對版規，以及底下部分知道違反版08/21 21:36

550^F→RogerLee21: 規仍態度囂張甚至做人身攻擊都有的鄉民，我看了之後08/21 21:36

551^F→RogerLee21: 連警告都沒有就直接去檢舉了唷，包括人身攻擊者^.<08/21 21:36

552^F推RogerLee21: 至於這篇，至少原po尊重版規，於是敝人好心提醒Marve08/21 21:50

553^F→RogerLee21: l點薄弱，即便真的檢舉了會如何判還是要看版主，但至08/21 21:50

554^F→RogerLee21: 少給了原po時間去考慮要不要補充，那跟推噓文有何關08/21 21:50

555^F→RogerLee21: 係呢？閣下邏輯這麼好，難道看不出來，我在警告那些08/21 21:50

556^F→RogerLee21: 明知違規仍過於偏激甚至人身攻擊的鄉民，要乖唷，不08/21 21:50

557^F→RogerLee21: 要亂來唷，很多人在看著你們唷^_^...您覺得這方式效08/21 21:50

558^F→RogerLee21: 果如何呢？目前看來還不錯唷！08/21 21:50

559^F→RogerLee21: 您該了解的是，每個人都有檢舉的權利，發文者跟著版08/21 21:50

560^F→RogerLee21: 規走檢舉什麼的就都影響不到了，您覺得在這版上，我08/21 21:50

561^F→RogerLee21: 想根據推噓文態度來檢舉，有什麼問題嗎？喔對，真有08/21 21:50

562^F→RogerLee21: 害群之馬，我會一併檢舉的別擔心，上一篇公告仔細看08/21 21:50

563^F→RogerLee21: 一下，人身攻擊那位入桶了吧？：P08/21 21:50

564^F推RogerLee21: 至於得到療癒這個，我只能說每個人觀感不同，目前敝08/21 21:56

565^F→RogerLee21: 人確實沒在這個版上被療癒過，因此覺得這種留言挺有08/21 21:56

566^F→RogerLee21: 意思，我倒不是刻意要酸，但目前看來帶給版友們的感08/21 21:56

567^F→RogerLee21: 受不太好？這點不好意思了08/21 21:56

574^F→RogerLee21: Marvel點的問題，請以版規的標準來做思考，要單純帶08/21 22:02

575^F→RogerLee21: 入個人感受，我覺得沒Marvel的範圍要比現在還大更多08/21 22:02

576^F→RogerLee21: ，總是要用個人感受來討論，那...您去選個版主可能比08/21 22:02

577^F→RogerLee21: 較有機會以您的感受來做判定，現行狀況就是，版規如08/21 22:02

578^F→RogerLee21: 此，難以判斷的最終判斷交給版主群，在這吵個人感受08/21 22:02

579^F→RogerLee21: 還不如去提版務或參加版務文討論，否則版規未更改，08/21 22:02

580^F→RogerLee21: 您再如何感受也無法改變現況，懂嗎？08/21 22:03

581^F推RogerLee21: 最後關於剝奪閱讀權的問題，樓上已經有大大做出相當08/21 22:10

582^F→RogerLee21: 精闢的回覆我便不再多言，真的要討論歡迎，但版規和08/21 22:10

583^F→RogerLee21: 判定及個人感受相關性這種邏輯上的簡單問題，還是建08/21 22:10

584^F→RogerLee21: 議先想通了再來說吧：)08/21 22:10

594^F推RogerLee21: 哪裡來的箝制呢？就說我個人心中的Marvel點範圍要比08/22 06:32

595^F→RogerLee21: 版規更窄了，很多文章我覺得不怎麼Marvel，但版規明08/22 06:32

596^F→RogerLee21: 文如此，我即便檢舉了也沒有用，每個人對Marvel點的08/22 06:32

597^F→RogerLee21: 感覺不同，又有誰能限制別人的想法？但這個版的版規08/22 06:32

598^F→RogerLee21: 明訂如此，要發文就得照著規則走，否則就想辦法去修08/22 06:32

599^F→RogerLee21: 正覺得不完善的規則，這有很困難理解嗎...08/22 06:32

677^F推RogerLee21: 我覺得這個國家現實層面上也發生過太多該是法治卻為08/23 09:27

678^F→RogerLee21: 人治的事件，人民法治素養不足似乎也不足為奇了，令08/23 09:27

679^F→RogerLee21: 人唏噓08/23 09:27

[公告] 違規發言、置底檢舉區判決

[ marvel ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: skyjazz - 發表於 2018/08/22 21:45(5年前)

9^F推RogerLee21: #1RUHfX0f Amalthea 於推文中指特定對象群人身攻擊08/21 02:44

20^F推RogerLee21: 最近這麼熱鬧版主們真的辛苦了08/23 09:23

[經驗] 誰在大門外已刪文

[ marvel ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: chairfish - 發表於 2018/08/23 02:58(5年前)

9^F噓RogerLee21: 無Marvel點08/23 08:10

[公告] 違規發言、置底檢舉區判決

[ marvel ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: skyjazz - 發表於 2018/08/22 00:05(5年前)

18^F推RogerLee21: #18PAsaZx ABCTING 無Marvel點08/19 11:26

19^F推RogerLee21: #18PAt0w3 ABCTING 無Marvel點08/19 11:31

20^F推RogerLee21: #1RSGXitw evilaffair 無Marvel點(還是我看不懂?)08/19 09:45

30^F推RogerLee21: 板主辛苦了！08/22 06:36

[創作] 小蔡4

[ marvel ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: IMMvp - 發表於 2018/08/21 22:04(5年前)

2^F噓RogerLee21: 抱歉喔，我覺得文章挺有意思的，但粉絲真的有降懾事08/21 22:23

3^F→RogerLee21: 務所這個剛創好的粉絲團，已經違反不得引導到個版的08/21 22:23

4^F→RogerLee21: 版規了，請修改吧，否則您會入桶，我就看不到這有趣08/21 22:23

5^F→RogerLee21: 的文章了08/21 22:23

Re: [其它] 鬼會不會打擾到人??

[ marvel ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: vvvccc1d - 發表於 2018/08/21 04:46(5年前)

3^F噓RogerLee21: 嗯嗯08/21 11:15

[其它] 鬼會不會打擾到人??消失

[ marvel ]18 留言, 推噓總分: -8

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2018/08/20 22:19(5年前)

14^F噓RogerLee21: 希望有人幫忙檢舉了08/21 11:18

[經驗] 地下街的提款機消失

[ marvel ]67 留言, 推噓總分: -5

作者: Nymph1643 - 發表於 2018/08/20 21:45(5年前)

36^F噓RogerLee21: 你這篇百分百會被刪文08/21 02:46

首頁

尾頁