作者查詢 / RedEdge

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 RedEdge 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3345則
限定看板:全部
[討論] 191129柯文哲聯訪逐字稿已回收
[ HatePolitics ]82 留言, 推噓總分: +50
作者: ae - 發表於 2019/11/29 12:34(6年前)
8FRedEdge: 白海豚擱淺 還有截肢,滿分!!118.163.30.15 11/29 12:38
Re: [討論] 時代力量到底哪裡輸民眾黨了?已回收
[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: songgood - 發表於 2019/11/29 09:56(6年前)
5FRedEdge: 我竟然有推松菇的時候,有笑有推223.137.81.139 11/29 10:05
Re: [討論] 時代力量到底哪裡輸民眾黨了?已回收
[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: erichang - 發表於 2019/11/28 23:47(6年前)
15FRedEdge: 正確223.137.81.139 11/29 09:02
[轉錄] 綠黨:為什麼只有民眾黨可以?已回收
[ HatePolitics ]84 留言, 推噓總分: -15
作者: thouloveme - 發表於 2019/11/28 09:14(6年前)
24FRedEdge: 好歹偷拍一張把面紙交給人,同時背景是223.137.81.139 11/28 09:23
25FRedEdge: 出入口的照片啊,這照片要指責人超廢223.137.81.139 11/28 09:23
Re: [爆卦] 柯建銘版 反滲透法草案已回收
[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: SaintHarryH - 發表於 2019/11/26 09:12(6年前)
8FRedEdge: 重點在於第二條武力對峙訂的太模糊,根223.137.81.139 11/26 09:52
9FRedEdge: 本沒辦法客觀舉證證明哪個團體符合要件223.137.81.139 11/26 09:52
10FRedEdge: ,等於是把炸彈丟給司法院,司法院不想223.137.81.139 11/26 09:52
11FRedEdge: 被炸,肯定一個案例都不會成案,就等於223.137.81.139 11/26 09:52
12FRedEdge: 這個法完全無效啊223.137.81.139 11/26 09:52
Re: [討論] 為什麼時代力量推法案,卻被很多人指已回收
[ HatePolitics ]79 留言, 推噓總分: +51
作者: spongegod - 發表於 2019/11/25 23:02(6年前)
12FRedEdge: 優質,推223.137.81.139 11/25 23:33
[討論] 為什麼時代力量推法案,卻被很多人指責背已回收
[ HatePolitics ]273 留言, 推噓總分: +36
作者: DarkerWu - 發表於 2019/11/25 17:11(6年前)
172FRedEdge: 哇靠,自己跳票了還不去許別人認真耶223.136.225.148 11/25 18:33
[閒聊] 克萊門 Clement FB
[ LoL ]435 留言, 推噓總分: -378
作者: yusheng0423 - 發表於 2019/11/25 13:10(6年前)
291FRedEdge: 恭喜克萊門11/25 16:02
Re: [討論] 柯P和壁如在挑戰其支持者的底線已回收
[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +5
作者: RedEdge - 發表於 2019/11/25 11:55(6年前)
24FRedEdge: 我到底哪裡像英粉啊…223.136.225.148 11/25 12:39
[問卦] 中共有過正面的新聞嗎?已回收
[ Gossiping ]180 留言, 推噓總分: +108
作者: cksxxb123 - 發表於 2019/11/25 07:25(6年前)
123FRedEdge: 沒看過中天喔?118.163.30.15 11/25 09:57