作者查詢 / ReDive

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ReDive 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7730則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics3960Gossiping2373C_Chat1058NBA204ONE_PIECE101PCReDive14Windows7AI_Art4Examination2AC_In1C_ChatBM1home-sale1joke1L_TalkandCha1Marginalman1Tech_Job1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[Vtub] 5/19同接鬥蟲

[ C_Chat ]84 留言, 推噓總分: +48

作者: UsadaPegora - 發表於 2025/05/20 13:08(9月前)

19^F推ReDive: 兔沒有幽遊的前置知識讓很多橋段接近冷場非常可惜,不過還05/20 14:25

20^F→ReDive: 是很好笑05/20 14:25

21^F→ReDive: https://i.imgur.com/njucJnU.png05/20 14:26

[問卦] 台灣給中國管理的話會不會更好有核電用

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: arnold3 - 發表於 2025/05/20 13:03(9月前)

5^F噓ReDive: 「GDP暴漲好幾萬」123.195.76.184 05/20 13:09

6^F→ReDive: 要寫反串文也先做點功課好嗎兄弟?123.195.76.184 05/20 13:09

[情報] 巴哈姆特動畫瘋新上架 K-ON第二季

[ C_Chat ]55 留言, 推噓總分: +45

作者: yankult0445d - 發表於 2025/05/20 12:17(9月前)

23^F推ReDive: 曾幾何時,k-on也快要變成懷舊系列了...05/20 12:52

Re: [問卦] 77架無人機被巴基斯坦全部攔截一架不漏

[ Gossiping ]134 留言, 推噓總分: +14

作者: hungkuang - 發表於 2025/05/20 02:10(9月前)

11^F推ReDive: 對,中共的都是吹的,想必印度的戰機也不是123.195.76.184 05/20 02:19

12^F→ReDive: 被中國戰機飛彈打下來的,是被巴基斯坦神風123.195.76.184 05/20 02:19

14^F→ReDive: 吹下來的對吧?123.195.76.184 05/20 02:19

22^F→ReDive: indium111你比較像支那人小粉紅喔,在那裡123.195.76.184 05/20 02:21

23^F→ReDive: 叫中共只會吹是在乾嘛?破台灣人心防讓台灣123.195.76.184 05/20 02:21

24^F→ReDive: 人覺得共軍全是廢物,這樣開戰時才好讓共軍123.195.76.184 05/20 02:21

25^F→ReDive: 打得更順是嗎?123.195.76.184 05/20 02:22

30^F→ReDive: 遇到講不贏的,就說對方是吹的再順便自我膨123.195.76.184 05/20 02:24

31^F→ReDive: 脹,這就是中國小粉紅,而且剛好和你一個樣123.195.76.184 05/20 02:24

32^F→ReDive: 欸,怎麼會這樣呢indium111支那人?123.195.76.184 05/20 02:24

35^F→ReDive: 講不贏轉頭扯俄烏了欸?所以現在是烏軍快攻123.195.76.184 05/20 02:25

36^F→ReDive: 下莫斯科了,是普丁在求和對吧?你爽就好喔123.195.76.184 05/20 02:25

38^F→ReDive: 中國核彈比俄少,軍事強不強只有打了才知道123.195.76.184 05/20 02:27

39^F→ReDive: ,你想知道就自己組志願軍去中國內地直接起123.195.76.184 05/20 02:27

40^F→ReDive: 義叛亂,看共軍能不能打就好,不用拖台灣人123.195.76.184 05/20 02:27

41^F→ReDive: 下水,懂?123.195.76.184 05/20 02:27

54^F→ReDive: 中國在那裡吹三天打下台灣的牛,你隨便分析123.195.76.184 05/20 02:31

55^F→ReDive: 一下就能打臉,這種廢話真的不用拿來說嘴好123.195.76.184 05/20 02:32

56^F→ReDive: 嗎?對岸有理盲,你幹嘛學他們理盲呢?123.195.76.184 05/20 02:32

58^F→ReDive: 然而兩岸若真開打我是不知道在印巴空戰結123.195.76.184 05/20 02:32

60^F→ReDive: 果是這樣的現在,美國是否真的還敢把他的海123.195.76.184 05/20 02:32

61^F→ReDive: 軍靠近哪怕是第二島鏈啦,你知道當年823,美123.195.76.184 05/20 02:32

62^F→ReDive: 國幫忙運補金門時也沒進金門嗎?123.195.76.184 05/20 02:32

69^F→ReDive: 若開戰,雷達及軍機場一定是第一個被狙擊的123.195.76.184 05/20 02:40

70^F→ReDive: 高價值目標,但理論上還得飛得起來至少一波123.195.76.184 05/20 02:40

71^F→ReDive: 然而國軍空軍在開戰的第一時間起飛要做的123.195.76.184 05/20 02:40

72^F→ReDive: 事情是什麼,你千萬不要告訴我你不知道123.195.76.184 05/20 02:40

73^F→ReDive: 說實在的,因為印巴空戰的結果就直接導出飛123.195.76.184 05/20 02:40

74^F→ReDive: 機可能一起飛就被狙擊,我雖然覺得不是不可123.195.76.184 05/20 02:40

75^F→ReDive: 能,但當軍方也同時看到這個情況的時候,他123.195.76.184 05/20 02:40

76^F→ReDive: 們理應會有對策來做應對,但這不代表「直接123.195.76.184 05/20 02:40

77^F→ReDive: 設想中國軍武都是在吹,所以我軍必勝無疑」123.195.76.184 05/20 02:40

78^F→ReDive: 好嗎?無視事實是做不出正確決策的,我唯一123.195.76.184 05/20 02:40

79^F→ReDive: 慶幸的事情就是indium111你只會在這裡嘴,123.195.76.184 05/20 02:41

80^F→ReDive: 不是在簡報室對著將領及賴神吹你的共軍廢123.195.76.184 05/20 02:41

81^F→ReDive: 物論123.195.76.184 05/20 02:41

86^F→ReDive: 可憐,誰和你說用飛彈洗地的?你真的還好嗎?123.195.76.184 05/20 02:48

89^F→ReDive: 港口當然要封鎖,你是沒看去年共軍的演習都123.195.76.184 05/20 02:49

90^F→ReDive: 把軍艦放在哪裡嗎?123.195.76.184 05/20 02:49

96^F→ReDive: 你的第一點根本就辦不到,我也沒這麼說,你123.195.76.184 05/20 02:52

97^F→ReDive: 是看不懂中文嗎?123.195.76.184 05/20 02:53

98^F→ReDive: 然後共軍並不會在開戰初期就登陸,這件事會123.195.76.184 05/20 02:53

99^F→ReDive: 發生在確認制海權之後好嗎?123.195.76.184 05/20 02:53

101^F→ReDive: 我前面就說了,小粉紅在那裡自我膨脹的東西123.195.76.184 05/20 02:54

102^F→ReDive: 根本就不用聽,你如果看不懂中文可以直說,123.195.76.184 05/20 02:54

103^F→ReDive: 不要讓我重覆好嗎?123.195.76.184 05/20 02:54

107^F→ReDive: 美國若要駐軍站在台灣人的立場當然歡迎,但123.195.76.184 05/20 02:56

108^F→ReDive: 是這件事中國一定會有反應,所以這種事就是123.195.76.184 05/20 02:56

109^F→ReDive: 「你敢吹,但實際不會發生的幻想」,拿幻想123.195.76.184 05/20 02:56

110^F→ReDive: 來說嘴幹嘛呢?你已經沒招了嗎?123.195.76.184 05/20 02:56

112^F→ReDive: 中國軍力是否足夠打下台灣,你可以自己去翻123.195.76.184 05/20 03:01

113^F→ReDive: 這幾年CSIS的兵推就好,不用在那裡說中國就123.195.76.184 05/20 03:01

114^F→ReDive: 是吹,如果國軍真的覺得中國只會吹,他們就123.195.76.184 05/20 03:01

115^F→ReDive: 不會做出對防衛台灣真正有利的決策,所以你123.195.76.184 05/20 03:01

116^F→ReDive: 為什麼要害台灣可能陷入危險去洗你及你身123.195.76.184 05/20 03:01

117^F→ReDive: 邊的人的腦呢?123.195.76.184 05/20 03:01

118^F→ReDive: 你講的美國駐軍才是幻想喔幻想仔,你如果要123.195.76.184 05/20 03:01

119^F→ReDive: 反駁原PO提出的可能性,你可以試著透過相關123.195.76.184 05/20 03:01

120^F→ReDive: 軍事技術的討論來證明原PO所述真的不可能123.195.76.184 05/20 03:01

121^F→ReDive: 發生,只出一「中國就是吹」是打不贏戰爭的123.195.76.184 05/20 03:01

122^F→ReDive: 好嗎幻想仔?123.195.76.184 05/20 03:01

[閒聊] 核能專家推：利用自然發電電價漲150倍

[ C_Chat ]69 留言, 推噓總分: +24

作者: Qorqios - 發表於 2025/05/19 12:56(9月前)

28^F推ReDive: 穩定的綠能就地熱和海洋(潮汐/黑潮等)發電,前者四十年前就05/19 14:47

29^F→ReDive: 說台灣蘊藏豐富地熱(幾十GW),四十年後的現在還是差不多在05/19 14:47

30^F→ReDive: 原地踏步,後者則是還在研發中05/19 14:47

31^F→ReDive: 至於綠能用的儲能,指的就是氫能,這裡指的不是工業餘氫或專05/19 14:47

32^F→ReDive: 門產氫來發電的氫能,是利用綠能發出的電來電解水造氫達成05/19 14:47

33^F→ReDive: 的儲能,目前台灣好像根本沒進度?05/19 14:47

34^F→ReDive: 總結在地熱或海洋發電真正具有規模以前,或氫能電廠建置完05/19 14:47

35^F→ReDive: 成以前,綠能都不會是基載電力,也不會是取代核能的選項05/19 14:47

36^F→ReDive: 拿掉核能的結果,就是燒更多的火力,看是要便宜一點燒煤用肺05/19 14:47

37^F→ReDive: 發電,還是多花點錢用天然氣發電,目前沒有別條路可走05/19 14:47

48^F推ReDive: SivLoMario大 FB上可是有地熱神教在瘋狂傳教的呢,什麼台灣05/19 15:43

49^F→ReDive: 有265GW地熱,只要挖得足夠深(10KM)就好云云05/19 15:43

50^F→ReDive: 不過那位教主的言論就連當時的DPP國發會都不買他的單,讓我05/19 15:43

51^F→ReDive: 覺得很好笑就是05/19 15:43

Re: [新聞] 不滿被拍、陳佩琪轟野貓橫行四叉貓酸：

[ Gossiping ]82 留言, 推噓總分: -38

作者: assassinASHE - 發表於 2025/05/19 14:18(9月前)

62^F噓ReDive: 「我只是想看這板到底多愛講政治才丟個餌123.195.76.184 05/19 15:35

63^F→ReDive: 馬上撲過來撕咬」123.195.76.184 05/19 15:35

64^F→ReDive: 你為什麼要自介?123.195.76.184 05/19 15:35

[問卦] 送走台積電是為台灣著想吧?

[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: encoreb00124 - 發表於 2025/05/19 15:02(9月前)

1^F噓ReDive: 你的第一句話是在打臉政府嗎?123.195.76.184 05/19 15:31

[Vtub] 5/18同接鬥蟲

[ C_Chat ]78 留言, 推噓總分: +47

作者: UsadaPegora - 發表於 2025/05/19 02:21(9月前)

74^F推ReDive: 人紅事非才會多,感謝黑粉全力造勢,嘻嘻05/19 14:29

[討論] 請問核二核四隨時都還可以啟用嗎？

[ HatePolitics ]289 留言, 推噓總分: +50

作者: googlexxxx - 發表於 2025/05/19 00:38(9月前)

210^F推ReDive: y800真的有夠怕核四,是有多怕核能運轉讓台123.195.76.184 05/19 01:46

211^F→ReDive: 灣的能源變穩定啊賣台仔???123.195.76.184 05/19 01:46

[閒聊] 跟著subaru看了F/Z之後突然的疑問

[ C_Chat ]284 留言, 推噓總分: +80

作者: ReDive - 發表於 2025/05/18 01:28(9月前)

211^F→ReDive: FSF是Fate/strange Fake嗎?05/18 09:23

212^F→ReDive: 如果是,那我還真的沒看過@@05/18 09:23

首頁

尾頁