作者查詢 / Rayless
作者 Rayless 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7704則
限定看板:全部
看板排序:
全部Examination3732PublicServan1846Gov_owned699PingTung494Gossiping243Kaohsiung235Tech_Job163Railway62Cancer40Road_Running40Stock28CFantasy24Salary18Hualien14stationery10Boy-Girl6HatePolitics6WomenTalk6cookclub5Beauty48words3interdreams3marvel3BoardCourt2home-sale2soul2Tainan2Teacher2AllTogether1Capricornus1car1Falcom1GoodPregnan1novel1Palmar_Drama1Plant1shoes1TY_Research1<< 收起看板(38)
42F→: 只能恭喜脫離苦海02/29 08:48
62F→: 滿15年但已到退休年齡,還是可以一次退02/29 12:43
15F→: 去掉PR50以上的還贏三成人吧02/28 10:12
34F→: 業界賺飽在近來渡日子的也一大堆好嘛,房子對他們真不是02/28 20:38
35F→: 問題02/28 20:38
36F→: 但這情形也就代表沒辦法吸收到真正想做事的人,畢竟錢少02/28 20:39
48F→: 其實這一兩年也不用很努力念書就可以進來當底層了02/29 09:45
59F→: 哪裡平行世界?我小小薦七承辦,但薪水卻是同學間(不管02/29 08:02
60F→: 國中、五專甚至是研究所)排最後的,不知該怎麼說02/29 08:02
16F→: 錢給夠的話,又何必想旁想旁去搞兼職呢?就是一份薪水生02/28 09:20
17F→: 活不了才會有兼職的需求02/28 09:20
26F→: 錢夠的標準在哪喔,至少要一家三代衣食無虞02/28 10:09
27F→: 錢夠不等於賺大錢02/28 10:09
38F→: 我比較常看到約聘雇人員在團購就是...02/28 10:34
117F→: 現在考試也不辛苦了,基本上就是有報有上...02/28 21:12
118F→: 只是不懂為何還會有人考不上而已02/28 21:12
119F→: 大概因為薪資福利太差,也看不上這工作了02/28 21:14
3F→: 離家近就對了...02/28 16:48
7F→: 之前在民營還不是整天都在聊天、喝咖啡,一天實際工作時02/27 18:29
8F→: 間也沒幾小時02/27 18:29
1F→: 不就薪水太低才會想旁想旁...02/26 18:53
35F→: 以後有85%都是考績乙,所以可以有85%沒有熱情02/27 06:35
10F→: 趁勢離開公部門也是不錯02/26 09:37
9F→: 都自行執業還進GG幹嘛02/24 07:45
12F→: 考技師不就是求個自營業,怎還會取考慮領別人薪水?02/24 10:04
13F→: 不過當然自營業所需的一些人脈,公職跟國營都找的到02/24 10:05
82F→: 會覺得平白無故多一個月的大概連可憐公職都不是02/16 12:34
87F→: 另外,只拿良好是不是以後升等考都輸人一截,升等訓也就02/16 12:37
88F→: 不用薦派,慘一點甚至5等就攻頂了,甚至再慘一點沒缺可02/16 12:37
89F→: 升,直接3等攻頂?02/16 12:37
125F→: 人民申請案先放一週再說02/16 13:27
263F→: 沒人做當然是推給菜鳥啊02/17 19:36
336F→: 是不是忘記年改前不一定要65歲才能退,年改後已經規定6502/23 09:31
337F→: 歲才能退休了,目前黃昏條款的最後一期是在119年達95制02/23 09:31
338F→: 那一批可以在60歲退並領全額月退02/23 09:31
341F→: 所以你質疑說到底有幾個人做那麼久才退的,根本就只是活02/23 09:38
342F→: 在過去02/23 09:38
344F→: 所以65歲前退休,延後請領退休金這一段期間生活費你要付02/23 09:40
345F→: ?02/23 09:40
356F→: 所以才說你一直活在過去02/23 09:47
363F→: 資料只到110難道不是活在過去嗎,就算我到時會提前到6002/23 09:52
364F→: 歲退,那也只是為了要補足我勞保可請領月退年資,但就算02/23 09:52
365F→: 如此,到時我公保退撫也有30年了02/23 09:52
369F→: 就算你要討論數字,那也是不能拿有重大條件變動前(年改02/23 09:58
370F→: 跟退撫新制)的數據,把多個不同條件混在一起統計,是能02/23 09:58
371F→: 得到什麼精確結果,這樣說你活在過去還不承認02/23 09:58
381F→: 事實上一堆碩博士論文都已經指出,年改後退休年齡往上增02/23 10:18
398F→: 論文用的是問卷資料哦...年改後的...02/23 10:39
403F→: 所以說你拿兩個混和參數,怎麼能得到單一參數的精確結果?02/23 10:45
523F→: 像我這種考績在80~84徘徊的,原本兩年就能升等,改成這02/23 17:48
524F→: 樣就變成得三年,整個虧死了02/23 17:48