作者查詢 / RICEAY
作者 RICEAY 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 90
收到的『推』: 77 (95.1%)
收到的『→』: 4 (4.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 347
送出的『推』: 148 (42.7%)
送出的『→』: 195 (56.2%)
送出的『噓』: 4 (1.2%)
使用過的暱稱: 24
RICEAY 在 PTT 最新的發文, 共 90 篇
RICEAY 在 PTT 最新的留言, 共 347 則
42F推: DJ還要再多觀察幾場，這場對手的防守和籃板保護差成這樣，03/01 11:57
43F→: 沒太大參考價值03/01 11:57
94F推: 說看這場就很有參考價值，那還不如多去找幾場他上季和這季03/01 12:14
95F→: 的比賽來看吧03/01 12:14
185F推: 湖人外圍防守就真的很差，KCP又是最常漏三分線大空擋的，12/23 19:33
186F→: 整隊的外圍防守太常無謂的內縮或過分專注於持球者，以致於12/23 19:36
187F→: 一堆三分大空擋給對手投，無怪乎老是遇到對手三分爆氣12/23 19:38
375F推: KCP今天實在漏人漏太多次了12/04 11:31
625F推: kuz打的是不好，但第三節從領先到被反超那段根本不是他問12/04 12:02
626F→: 題，只拼命黑他也是夠了12/04 12:02
661F推: kcp今天也好幾次漏人，不是不能檢討誰，而是別只盯某人12/04 12:05
254F→: 看一堆見到潛規則這三字就見獵心喜的也是笑死11/08 04:01
255F→: 也不想想今天說的這條潛規則背後的原因是什麼11/08 04:01
183F推: https://www.youtube.com/watch?v=W7U0FpGX19811/07 01:35
185F→: Murray這種人品的球員，會尊重對手？11/07 01:36
186F→: 有人為他護航也真神奇。11/07 01:37
189F→: 就事論事就他破壞潛規則不尊重對手啊，有什麼問題？11/07 01:42
191F→: 看看我的連結再說吧，你以為是第一次不尊重對手？11/07 01:45
192F→: 你覺得不用尊重對手當然就有理囉11/07 01:45
194F→: 不然咧？只是附帶提醒他不尊重對手不是第一次了11/07 01:47
195F→: 不然你以為這潛規則是為什麼？11/07 01:48
205F推: 你果然欠糾正，78是你說的，我是說他不尊重對手11/07 02:03
230F→: KMTicon我可不可憐還輪不到你來評價，跟我很熟？11/07 05:13
231F→: yeustream你到底有沒有看懂我說的？我就是從過往經11/07 05:32
232F→: 驗還有這次行為，認為Ｍurray就是個不尊重對手的球11/07 05:33
233F→: 員，我從頭到尾就在講這個，你硬要扣我說他78，我11/07 05:33
234F→: 不糾正你的話，我看你又以為我默認。既然他不尊重11/07 05:33
235F→: 對手，這不就是他人品中的一部份？攻擊不攻擊他是你11/07 05:34
236F→: 說了算？11/07 05:35
237F→: 然後，你真的徹底不懂這條潛規則的意義耶，當下那11/07 05:35
238F→: 個情況他還硬要出手就是不尊重對手，難不成你還以11/07 05:36
239F→: 為這潛規則是我訂的、是我說了算？你也知道跟某些人11/07 05:36
240F→: 講道理是講不通的就好。11/07 05:36
241F→: 當不只一位球員這樣認為，而是在多數人認同，進而11/07 05:53
242F→: 成為普遍共行的潛規則後，鄉民還可以吵這到底算不11/07 05:53
243F→: 算不尊重的行為？還說是陋習？教育到底出了什麼問題11/07 05:53
244F→: ？難不成連尊重這種事都要其他鄉民教？難怪網路上總11/07 05:54
245F→: 是一堆酸民。11/07 05:54
278F→: KI往觀眾席丟球是不對，別以為我沒提就想救援他，11/07 09:53
279F→: 標準酸民思想。11/07 09:54
281F→: 如果從以前到現在只有一個球隊這樣認為，會是潛規則11/07 09:55
282F→: ？還是看看新聞只提到一隊就在爽？11/07 09:56
295F→: 你先搞清楚在領先和落後的不同狀況下有什麼不同吧11/07 10:02
301F→: 領先方本就不會在快結束時對方棄守還進攻，這也要我11/07 10:16
302F→: 解釋？然後在那種狀況下去耍對手，還需要我們倆來猜11/07 10:17
303F→: 球員的心情？11/07 10:17
320F→: 你不是一直在那說誰誰誰沒怎樣，你有讀心術是嗎？如11/07 12:14
321F→: 的話你再來跟我說你不是在猜啦。11/07 12:14
322F推: Kuzma在落後情況下，金塊有守時上籃，問題在哪？跟M11/07 12:17
323F→: 的情況能比？到底是在扯什麼？11/07 12:17
324F推: 手機推文被吃字11/07 12:18
325F→: 第一句缺字：如果有的話11/07 12:19
326F→: 第二句缺字：跟Murray的情況11/07 12:23
327F推: 不然你來說說，影片最後Randle的反應和表情，11/07 12:59
328F→: 他覺得怎樣？11/07 12:59
357F→: Ball是脾氣好，這我佩服，至少不會因Murray挑釁就生11/08 02:25
358F→: 氣，但Randle最後反應你一直裝沒看到？11/08 02:26
359F→: 從頭到尾，這次KI事件被提及的潛規則，還有Ｍurray11/08 02:49
360F→: 耍Ball的行為，講的都是贏球方在比賽勝負已定、所11/08 02:51
361F→: 剩時間不多，且輸球的守方在沒防守意圖的情況下，11/08 02:51
362F→: 贏球方為了尊重對手，球員普遍認同的行為與默契，這11/08 02:51
363F→: 次連金塊教練都出來說話了，還是你也要裝沒看到？11/08 02:52
364F→: 扯到Kuzma上籃金塊應不應該守，邏輯到底在哪？金塊11/08 02:52
365F→: 是贏球方，賽隊和湖人是輸球方，你竟然跟我說和賽11/08 02:52
366F→: 隊不守是同一件事，還要我想清楚，真的是令人啼笑11/08 02:53
367F→: 皆非。11/08 02:53
368F推: 後面說的那一串更是沒意義，守好還是不守好？你從頭11/08 02:56
369F→: 到尾都沒搞清楚贏球方和輸球方在這情況下的不同之處11/08 02:56
370F→: ，還問什麼問啊，你自己才想清楚再講吧，邏輯就不通11/08 02:57
371F→: 了還扯一堆。11/08 02:57
372F→: 最後又扯什麼捧哪隊，不用給我扣帽子，今天就針對11/08 02:59
373F→: Ｍurray的行為來說，管他對上的是哪隊，我都會講他11/08 02:59
374F→: 不尊重對手。11/08 02:59
375F→: 既然你是金塊迷，那你說的那句話，正好原封不動還給11/08 03:52
376F→: 你：反正你不想跟著事實走 是跟著想捧的球隊走11/08 03:52
RICEAY 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 24 個
暱稱：把握每個當下
文章數量：9
暱稱：方向
文章數量：1
暱稱：祈禱
文章數量：1
暱稱：努力
文章數量：1
暱稱：10/26北大熱舞成果展
文章數量：2
暱稱：Schumi
文章數量：2