作者查詢 / R2D2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 R2D2 在 PTT [ NTHU_ChStudy ] 看板的留言(推文), 共258則

限定看板：NTHU_ChStudy

首頁

尾頁

[閒聊]

[ NTHU_ChStudy ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: DarrenTao - 發表於 2009/01/08 23:10(17年前)

2^F→R2D2:這個字實在是很多啊....感覺不是海報是傳單？01/09 02:36

3^F→R2D2:還有你害我好想吃生魚片......01/09 02:45

Re: [自介]自介文

[ NTHU_ChStudy ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: newccps - 發表於 2008/11/13 19:23(17年前)

5^F→R2D2:歡迎～（誰來告訴我這是第幾屆了..）11/14 17:22

Re: 高等教育的惡性誤區

[ NTHU_ChStudy ]288 留言, 推噓總分: +15

作者: elie - 發表於 2008/09/08 12:27(17年前)

15^F→R2D2:那是他哥。09/11 11:36

Re:

[ NTHU_ChStudy ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: R2D2 - 發表於 2008/08/15 17:50(17年前)

141^F→R2D2:這就叫國難財嗎......XD08/16 07:02

Re: [轉錄]強凌弱，眾暴寡沒有比假考部隊更法西될…

[ NTHU_ChStudy ]33 留言, 推噓總分: 0

作者: DarrenTao - 發表於 2008/07/29 02:24(17年前)

1^F→R2D2:我無意討論他們是把人力資本論當藉口還是真心這樣覺得。你知07/29 03:40

2^F→R2D2:道的，那是一個我們經濟學家沒什麼必要討論的黑盒子。我在講07/29 03:41

3^F→R2D2:的是他們的論述形式。07/29 03:42

4^F→R2D2:另外，我並不認為經濟學會教他們定義爛大學的方式或行動。所07/29 03:42

5^F→R2D2:以？07/29 03:42

6^F→R2D2:你是要告訴我「他們不是經濟學家」、或是「他們定義與行動的07/29 03:46

7^F→R2D2:方式很不經濟學」嗎？這跟我說他們動用經濟學直學（無論作為07/29 03:46

8^F→R2D2:理解的形式或修辭的策略），是同一件事嗎？07/29 03:47

9^F→R2D2:換一個說法：有人動用經濟學直覺做出另一個經濟學家不爽的行07/29 03:48

10^F→R2D2:動，這難道是很奇怪的事嗎？使用經濟學工具的人是一個均質的07/29 03:49

11^F→R2D2:、包括經濟學家與某些其它人在內的整體嗎？07/29 03:49

13^F→R2D2:行動上，不是。這我沒意見。我要講的是，從理解事物的形式到07/29 03:56

14^F→R2D2:採取的行動之間，未必總是有高度的一致性。他們採用了簡陋的07/29 03:56

16^F→R2D2:人力資本關作為理解現象的概念化形式，跟他們採用了令一些經07/29 03:57

17^F→R2D2:濟學家法指的行動策略，對我來講是兩件事情。07/29 03:57

19^F→R2D2:這變成文本分析的問題了。討論起來有點難，我們可以試試看。07/29 04:01

23^F→R2D2:要看論述形式。我說了這會進到文本分析的問題。07/29 04:04

24^F→R2D2:補一句，是case by case的文本分析。07/29 04:04

27^F→R2D2:這是個大問題了。如果是要談「各種」行動的話，我覺得有的簡07/29 04:13

28^F→R2D2:我覺得有些行動的論述形式很好拆解，有些很難。像老干，我就07/29 04:14

29^F→R2D2:從來不知道他在想什麼。07/29 04:14

台大社會學系藍佩嘉老師徵專任助理

[ NTHU_ChStudy ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: comedianyu - 發表於 2008/07/17 19:48(17年前)

1^F→R2D2:說真的我很想當，但是爆地點...07/18 01:09

4^F→R2D2:因為我在加州.....orz07/18 13:45

Re: [轉錄][爆卦] 我在酒店的日子

[ NTHU_ChStudy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: DarrenTao - 發表於 2008/07/17 03:32(17年前)

1^F→R2D2:最後一句：如我所料！（指）07/17 07:31

Re: [情報] 第十九期政治科學季評徵稿

[ NTHU_ChStudy ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: bengthek - 發表於 2008/07/04 14:49(17年前)

1^F→R2D2:東吳那次加上歆宜有三個人去07/04 15:06

2^F→R2D2:台大那次發表的評論的加一加也有幾個07/04 15:08

3^F→R2D2:然後偷偷推一下報導人的故事....XD07/04 15:08

主宰香港未來的新力量

[ NTHU_ChStudy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: jacksonyeh - 發表於 2008/07/03 20:56(17年前)

1^F→R2D2:http://myurl.com.tw/t59r07/04 04:34

Re: 不願面對的香港真相

[ NTHU_ChStudy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: jacksonyeh - 發表於 2008/07/03 20:46(17年前)

1^F→R2D2:http://myurl.com.tw/01ci07/04 04:35

首頁

尾頁