作者查詢 / Qrose

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Qrose 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [問題] 二戰美軍為何突飛猛進超越英德日蘇呢？

[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +26

作者: Georgeliu - 發表於 2014/09/26 04:44(11年前)

10^F推Qrose: 日本的戰略跟外交都太弱也太狂妄導致最後連老本都賠掉09/26 07:58

11^F→Qrose: 打仗不是設備好、訓練精良就能打贏還要有大戰略跟交朋友09/26 08:01

51^F推Qrose: 我是指日軍跟當時的國軍相比國軍的戰略跟外交明顯更勝一籌09/27 15:59

52^F→Qrose: 如果是拿日軍跟美軍比有戰略眼光的話就不會跟美國硬幹了09/27 16:00

53^F→Qrose: 從國軍以空間換取時間開始日軍的戰略計畫就被國軍牽著走09/27 16:01

54^F→Qrose: 當時國軍就是要日本跟英美等國也起衝突尤其是美國09/27 16:03

55^F→Qrose: 所以國軍才一直跟國際強調反法西斯是從1937年就開始了09/27 16:04

56^F→Qrose: 中國苦撐數年現在大家終於看到侵略者的真面目等等XD09/27 16:04

57^F→Qrose: 這就是戰略跟外交日本就是輸在這最後只剩日本本島09/27 16:06

58^F→Qrose: 差點連沖繩也丟掉而形成今日的東亞局勢09/27 16:07

[討論] 西方人不願面對的東亞戰史

[ Warfare ]125 留言, 推噓總分: +19

作者: yox - 發表於 2013/07/30 08:40(12年前)

6^F推Qrose:北洋政府比國共都還珍惜國土啊...唉07/30 08:58

13^F→Qrose:美國在韓戰態度比較阿Q 簽下美國第一個沒有勝利的停戰條約07/30 09:11

16^F→Qrose:然後前幾天卻又公開對全世界說韓戰是美國勝利了 ~.~07/30 09:12

21^F推Qrose:但美國確實不應該說美國在韓戰勝利不是嗎？這樣不阿Q？07/30 09:14

24^F→Qrose:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8058960.shtml 新聞07/30 09:15

26^F→Qrose:不管是口頭上說戰爭未結束、或實質上以38度為界07/30 09:15

28^F→Qrose:美國說自己打贏韓戰真的阿Q了些不只udn新聞估狗都有07/30 09:16

31^F→Qrose:說東扯西這樣不正是阿Q嗎XDD 戰爭實質就是未有勝負07/30 09:18

33^F→Qrose:好啊安慰老兵這就說得過去了這我沒異議07/30 09:19

37^F→Qrose:單純就當年那場韓戰而言美國沒有贏現在說自己贏就是阿Q07/30 09:21

41^F→Qrose:所以當年韓戰停戰協定並沒有如二戰列出勝利方^^07/30 09:23

43^F→Qrose:哈哈哈 ^^07/30 09:24

47^F→Qrose:哈哈歷史事實就是如此笑看古今^^07/30 09:27

49^F→Qrose:韓戰停戰協定沒有列出戰勝方大家只好各自解讀囉^^07/30 09:29

52^F→Qrose:各有打算不是各自解讀嗎？^^ 中共不也宣稱勝利兩邊都一樣07/30 09:31

54^F→Qrose:^^ 韓戰干土共啥事哈哈你真幽默07/30 09:32

57^F推Qrose:反正韓戰停戰協約沒有列出戰勝國我要說得就是這個07/30 09:34

58^F→Qrose:當今國際情勢台面上或台面下的發展我無意討論囉~07/30 09:35

61^F→Qrose:哈哈把停戰條約的事實當作意淫這也無妨參戰國都各解讀了07/30 09:36

64^F→Qrose:一直以來我都沒有說停戰條約是意淫喔 ^^07/30 09:37

66^F→Qrose:^^ 畢竟停戰條約是白紙黑字嘛07/30 09:39

68^F推Qrose:我也不懂你在說什麼哈哈07/30 09:42

70^F推Qrose:這篇的推文也算一絕哈哈哈07/30 09:44

72^F推Qrose:這篇文章的推文也傲視古今啦哈哈07/30 09:47

74^F→Qrose:聊天就輕鬆一點啊反正白紙黑字的條約都能說成意淫了^^07/30 09:48

76^F推Qrose:你已經在別人文章下跟我聊很久囉可惜戰史版沒你大作可看07/30 09:50

77^F→Qrose:不然真想好好拜讀一下你的讀到見解07/30 09:51

78^F→Qrose:當然也沒有我的文章我們都是只會推文的人不是嗎^^07/30 09:52

83^F推Qrose:閣下請仔細看推文究竟是誰意淫呢^^07/30 10:12

85^F→Qrose:白紙黑字的停戰條約到底是誰意淫呢？你的解讀真是一絕07/30 10:14

86^F→Qrose:^^ 言論自由無價且也要彼此尊重喔07/30 10:15

89^F推Qrose:你的推文秘訣我也在其他版看過大家都只會推文互相體諒囉07/30 10:18

92^F→Qrose:推文取涼取暖都可以啊哈哈哈07/30 10:19

94^F→Qrose:似乎只有你放心上喔~ ^^ 推文大師07/30 10:21

Re: 1911年後中國陸戰史(八)---芷江會戰(下)

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: STUKA119 - 發表於 2007/02/22 18:45(19年前)

2^F推Qrose:推宋撩金夏真是一場300年混戰02/23 09:11

Re: 滇緬公路的蛇王

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +14

作者: Qrose - 發表於 2007/02/12 20:05(19年前)

10^F推Qrose:抱歉XD....對丘我馬上修正！02/13 20:31

13^F推Qrose:不曉得說...我也畢業超久了也許我們可以打電話回瀛海問^^02/16 22:40

Re: 成吉思汗前有蒙古人稱帝...

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Qrose - 發表於 2006/06/14 23:47(19年前)

7^F推Qrose:所以我就覺得不合理派弓箭手對騎兵...根本擋不了多久..06/14 23:43

8^F→Qrose:除非金人也想來玩一次明智光秀的鐵槍陣幹掉武田家～.～06/14 23:45

9^F→Qrose:我轉貼到戰史版問看看謝謝richdiet大!06/14 23:46

10^F→Qrose:神臂弓弩手VS蒙古鐵騎還請諸位高手評斷orz218.164.103.207 06/14 23:48

[公告]徵求五月主題

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +19

作者: Trunicht - 發表於 2006/04/20 02:00(20年前)

8^F推Qrose:康雍乾三朝戰史如何談談滿清擴張的過程218.164.104.123 04/20 13:11

9^F→Qrose:我之前有寫文推薦過舉了些例子大家可看看218.164.104.123 04/20 13:12

[四月話題]拉丁美洲戰史對話錄10

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Teacher666 - 發表於 2006/04/13 10:13(20年前)

1^F推Qrose:看來那部片把維亞英雄化了...218.164.106.152 04/13 11:46

Re: 劉氏兄弟如何打贏王莽的百獸軍隊?

[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: YANGGUOl - 發表於 2006/04/12 22:14(20年前)

1^F推Qrose:難怪....光武的人數真的少的可憐...220.143.163.72 04/12 22:38

Re: [四月話題]拉丁美洲戰史對話錄09

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Qrose - 發表於 2006/04/12 19:42(20年前)

2^F推Qrose:沒錯! 很特別的傳記片主角就在片中拍電影220.143.163.72 04/12 21:46

Re: 劉氏兄弟如何打贏王莽的百獸軍隊?

[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Qrose - 發表於 2006/04/12 14:03(20年前)

1^F→Qrose:找到一則奇怪的看法附上來218.164.99.161 04/12 14:06

首頁

尾頁