作者查詢 / Qooking
作者 Qooking 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1682則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Gossiping11123HatePolitics1682LoL916Stock570WorldCup493movie444CFantasy427home-sale300SuperStarAve170ToS168joke152WomenTalk152Boy-Girl130EAseries127Zombie121MenTalk94Militarylife75Japandrama74China-Drama66NBA59Golden-Award58ONE_PIECE57MRT56MobileComm52Beauty51GossipPicket49sex46FuMouDiscuss44car33UEFA32PHX-Suns31Jay30TaiwanDrama29biker28C_Chat26Football26Gintama25PublicIssue25Salary25Olympics_ISG24PlayStation21TaiShan20Audiophile18basketballTW18Bundesliga17Examination17Tech_Job17TKU_EE_92C14Japan_Travel13DSLR12Kaohsiung11Sagittarius11Sub_GMobile11Tennis10Zhongshan10Finance9KoreaDrama9Women_Picket8Jacky_Woo7NDMC-PH277politics7Star-Clan7iOS6Headphone5ManUtd5PingTung5PttLifeLaw5StupidClown5CrossStrait4historia4Hunter4MdnCNhistory4PublicServan4specialman4SWORD4talk4Teacher4TW-history4YOLO4Android3Broad_Band3China3CMWang3CY-SPORT3FCBarcelona3FCU_EE00B3FishShrimp3gallantry3Gantz3IA3MartialArts3Biology2Buddhism2Christianity2Civil2CTSH963012Datong2HCSHch13_3112Math2NCKU2Psychology042TY_Research2TypeMoon2Yunlin2ADS1AIR_JORDAN1Architecture1Beckham1BigShiLin1Buzz_Service1Catholic1Chen-Hsing1Cross_talk1CTSH97EXP1CTV1Eason1FCBayern1FCU_Talk1Garena1HK-drama1Isayama1JinYong1junji-ITO1kawaii1KS94-3021KS94-3121KS94-3201KS97-3081KS98-3021KUAS1L_TalkandCha1LeBronJames1Lottery1LUNA1lyrics1marvel1media-chaos1MONSTER1NANLIN3011Nantou1NBAEasyChat1NCCU08_Math1NHK1NSYSU-PE1021NTPU-CSIE981NUK-APIBM1001NUK_AC981Orl-Magic1Paradox1PCSH91_3051Plant1Radiohead1sky1street_style1Sub_Strategy1Suckcomic1SuperHeroes1TFSHS66th3071TigerBlue1UetoAya1UFO1Urban_Plan1USC1WarCraft1Wikipedia1WindowsPhone1WomanShow1WuLing50-3061Zastrology1<< 收起看板(169)
35F推: 其實就是「一個中國」、「一國兩制」->本來就是阿01/03 11:09
40F→: 台灣人本來就是中國人 可以沒有傳統中國人的印象01/03 11:13
42F→: 但突然變成台族 絕對是西方日本在利益輸送阿01/03 11:14
44F→: 而中國大陸 當初變成共產主義 不能說沒有理由跟原因01/03 11:17
46F→: 最初冷戰形成時根本沒有所謂的政治正確01/03 11:18
52F推: 現在的綠營 越傾向台獨的 越是國民黨的影子阿01/03 11:30
53F→: 他們的思維就是跟隨著美國當初所謂的冷戰 第一島鏈策略01/03 11:31
55F→: 只是換個說辭而已01/03 11:31
56F推: 也就是說主子實際上就是美國 但反過來 美國在中的利益01/03 11:36
57F→: 跟第一島鏈利益 其實也不是絕對確定的01/03 11:36
59F→: 就像絕大數的都知道是美國喜歡玩兩手策略01/03 11:37
61F→: 打破第一島鏈 也就打破冷戰01/03 11:38
66F→: 再假設中共絕對性的統一台灣 美國的利益並不會損失多少01/03 11:40
67F→: 像是帳面上的損失01/03 11:41
69F→: 那再假設 換成中國統一了兩岸 那美國需要防範的是中國01/03 11:42
73F→: 的未來發展01/03 11:42
76F推: 那再假設中共絕對性的統一台灣 所謂的帳面上損失01/03 11:47
77F→: 可能少了對台軍售 但以冷戰思維其實台灣真的沒那麼重要01/03 11:49
78F→: 因為在絕對軍力上美國贏 還有美日安保 甚或是號招盟友01/03 11:50
80F→: 也就是說美國不需要沒必要用台灣 當初的第一島鏈01/03 11:51
81F→: 跟中國的民族主義犯沖01/03 11:51
83F→: 唯一會這樣 就是例如時代力量這種 以自身存在來拉動01/03 11:53
84F→: 西方日本的節奏來創造價值的01/03 11:54
86F推: 然後再像民進黨利用中華民國來強制使美國在中角色變成01/03 11:57
87F→: 類似於資產負債表裡的股東權益01/03 11:58
88F→: 也就是說美國其實現階段利用台灣 拿了中國不少利益01/03 11:59
89F→: 而副作用就是因為中國沒有統一 兩岸的人民 生活上01/03 12:00
90F→: 充斥著政治性的干擾01/03 12:01
91F→: 對於真正的尋常百姓 無黨籍 實際上就是強迫收看01/03 12:02
92F→: 然後美國可以幾乎無風險的利用中國來達到永動01/03 12:03
93F→: 然後再來說民主政黨政治選舉投票制度是最終的出路01/03 12:04
96F→: 但政黨還是以取得執政為目標 又或著像川普這樣的人01/03 12:06
98F→: 以外放的風格 商人的性格 能夠在上述的模式中獲得另外01/03 12:07
99F→: 一種局面來符合美國的利益 在對中方面 比如朝鮮半島01/03 12:08
100F→: 也許台灣就會變成籌碼01/03 12:09
101F→: 也就是說變為籌碼的時候 繞回之前講的01/03 12:10
102F→: 如果是中國統一了兩岸 而美國需要防範的是中國的未來01/03 12:10
103F→: 那麼兩岸的更動要回歸法律 而憲法就是最初的01/03 12:12
104F→: 所以當美國確實有意與中國保持良好關係 也想在朝鮮半島01/03 12:13
105F→: 取得利益 那麼兩岸在新的憲法架構下 某種的統一01/03 12:14
106F→: 要符合一次性的解決 多段式 複合式的 中美良好關係形成01/03 12:15
107F推: 又是一次中美中台 高度建設性見解01/03 12:19
42F推: 就是因為中國不夠統一 所以才有豬瘟01/01 14:54
43F→: 中國的政府無能 那代表平常鬆散了01/01 14:54
44F→: 因為太多要中國"民主自由開放" 連台灣都當叩關者01/01 14:56
45F→: 所以尤其是台灣 除了統一沒有其他選擇01/01 14:56
46F→: 台灣總不能要中國開放 又拿更多開放的那個01/01 14:58
13F推: 不覺得蠻奇怪的嗎 柯的確在塑造務實 改變12/29 23:50
14F→: 他的無黨籍 估且就說白色力量12/29 23:50
15F→: 這不是本來台灣所需要的嗎12/29 23:51
16F→: 為什麼有這麼多假設 推測 為什麼不是一定發生12/29 23:52
17F→: 這不就是台灣政治的病態嗎12/29 23:53
18F推: 民主進步黨 如果站在台灣的民主發展史來看12/29 23:54
19F推: 柯粉柯家軍白色力量並不存在絕對矛盾啊12/29 23:56
20F推: 不遵循傳統的政治生態 為什麼不能跳出來選12/30 00:01
21F→: 擋在前面的是誰 是kmt還是dpp12/30 00:02
22F→: 總統只有一個 小英沒連任或柯當雄 對kmt來說12/30 00:03
23F→: 結果是一樣的就是沒選上總統12/30 00:03
24F→: 柯也可能2020選上 2024連任 到時候202812/30 00:04
25F→: 民進黨就一定泡沫化了?12/30 00:05
78F推: 晚上的年代本來就沒什麼在看 白天說真的還不如12/29 23:34
82F→: 看中天東森tvbs非凡12/29 23:35
87F→: 晚上本來就沒啥在看 楊偉中過世後 更沒看12/29 23:36
90F→: 楊偉中有時候真的超電 說真的還會看一下12/29 23:37
91F→: 他講什麼12/29 23:38
1F噓: 中國不會因為經濟不好進攻台灣 這原因機率太低12/27 04:53
2F→: 這應該只是原PO亂扯的個人主觀想法12/27 04:54
3F推: 中國不會因為經濟不好進攻台灣 但台灣如果是經濟不好的主12/27 04:59
4F→: 要成因就有可能12/27 04:59
5F→: 台灣土地人口占中國不過多少而已 而台灣在改革開放的步驟12/27 05:02
7F→: 中是沿海靠海的領頭羊12/27 05:02
10F→: 當他們說拚經濟 改革開放 實際上就是說台灣在軍事解決經12/27 05:04
11F→: 濟裡是排在後面甚至是最後的12/27 05:05
12F→: 但台灣有意識型態造成的政治動盪 就會影響到中國大陸的12/27 05:06
13F→: 政治性 除非中國大陸政治與經濟脫鉤 不然的話換句實話就12/27 05:07
14F→: 是有系統風險 而台灣就是系統風險因子之一12/27 05:08
20F推: 把波蘭還是歷史拿做參考預測 或許乍看之下有一番道理12/27 05:17
21F→: 但台灣終究不是波蘭 台灣現階段是中華民國 而且在東亞12/27 05:18
22F推: 不希望打起來就是應該照我上述的邏輯 而不是預期會打12/27 05:21
23F→: 起來再問美國會不會來12/27 05:21
48F推: 歷史上的波蘭兩邊是納粹德國跟蘇聯 你說現在中國經濟不好12/27 05:58
49F→: 因為中美貿易戰可能會打台灣 但反過來說台灣的兩邊是中12/27 05:59
50F→: 美阿12/27 05:59
51F→: 但如果你只論說中國不是因為中美貿易戰而經濟不好12/27 05:59
52F→: 那經濟不好也不一定是因為台灣阿12/27 06:00
53F→: 但如果你說經濟不好是因為台灣 那當然才有理由阿12/27 06:00
54F→: 但那也不一定是中共主導 也有可能是民間自發性的民族主義12/27 06:01
55F→: 阿12/27 06:02
56F→: 那如果是民間自發性的民族主義 但是台灣不是波蘭是中華12/27 06:03
57F→: 民國阿12/27 06:03
58F→: 這邏輯有很困難嗎12/27 06:04
115F推: 早就說過同婚議題 綠比藍還保守12/27 04:39
13F推: 馬出來選的機率本來就很低吧 是馬的話 相公說根本廢話12/26 12:17
25F推: 誰在乎馬相不相公阿 除非馬在對手心中還是存在陰影12/26 12:23
50F推: 日韓幹嘛發抖 日韓跟中國比鄰多久了12/25 23:53
52F→: 以前還會怕 現在現代戰爭 根本沒那個意義12/25 23:54
53F推: 日本二戰打中國打成這樣 中國都以德報怨了12/25 23:57
56F→: 現在中共改革開放至少檯面上講過無數次12/25 23:58
57F→: 還打什麼12/25 23:58
59F推: 會打就是因為沒有主權 沒有主權就是要12/26 00:11
61F→: 對等革命 維護主權就是兩岸和平12/26 00:12
62F→: 誰都知道沒有終統 中華民國政府的軍備都向12/26 00:13
63F→: 美國付保護費 已經有配套在內了12/26 00:14
65F→: 一堆吸獨吉娃娃 新嘲流還想到處吃機關12/26 00:15
66F→: 當大家是白痴嗎12/26 00:15
56F推: 不然是要怎樣炒熱高雄 當然是身體力行啊12/25 23:46
5F推: 縣市長出席該年度重要的同志盛會-->隊中出現奇裝異服怎辦12/25 14:35
6F→: 這縣市長還要當嗎12/25 14:36
8F→: 推動公共場所的性別友善空間(例如:廁所)->????12/25 14:37
9F→: 確保所有施政納入多元性別(例如:家庭教育中心提供同志12/25 14:38
10F→: 家庭的課程)--->不是說性向天生的? 以為農場?12/25 14:39