作者查詢 / Pissaro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Pissaro 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共212則

限定看板：Anti-ramp

看板排序：

全部HatePolitics9442Gossiping5850C_Chat4832AC_In2147KanColle1853IA491Palmar_Drama440Military298politics265Anti-ramp212KMT204Policy195customers122marriage101NEW_ROC99media-chaos92gallantry82consumer76TWproducts73PresidentLi66B863021XX56DPP56HandMade39homemaker32PublicIssue30sex29E-appliance27TSU27joke13Stock13FLAT_CLUB10StupidClown10Economics9NCCU_YAIC9t-management9pay_home8Salary8Delivery7GreenParty7Ecophilia5hypermall5MobileComm5NTUND905TOEFL_iBT5WomenTalk5book4China4CrossStrait4e-seller4KOU4SAN-YanYi4specialman4Tech_Job4TW-history4a-diane3AboutBoards3BAHAMUT3Beauty3Boy-Girl3criminology3movie3NCCU06_GIDS3NTHU_IEEM-943Odoko-juku3Olympics_ISG3PoliticLaw3Printer_scan3PublicAffair3wearefriends3YOLO3YP85-3123Aquarium2CareerPlan2CFAiafeFSA2CFantasy2ck56th3042CSI2CYCUEL95A2Datong2fastfood2FJU-ACC86b2FJU-ACCR942Geography2I-Lan2KS91-3232lab6212LivingGoods2LTK2Marxism2NARUTO2NCCU_TEA2NCHU_CsHsnu2NEURO2NTU2NTUEE_POWER2NTUST-DC-B962PCSH91_3052Psychiatry2PttLaw2SOB_TEST2Tea2Teacher2TigerBlue2TuTsau2Violation2WuLing46-3172AdvEduUK1Agriculture1Arknights1AVEncode1AzurLane1B873013XX1B983022XX1BabyMother1Bank_Service1bookhouse1Bread1Bunco1Buzz_Service1car1CCU-CPsy1Childhood1ck51st3051ck55th3261ck56th3151ck61st3241cksh84th3161CTSH923031CultureShock1D_Fin_Law_921DMM_GAMES1Drink1emprisenovel1eslite1Expansion071FamilyCircle1FHSH-89-3161FJU-FEL-G091FJU-STAT95B1ForeignEX1GatoShoji1Gintama1graduate1handsomechef1HCHS923161HCSH1HK-movie1Hokuto1home-sale1HSNU_8681HSNU_9361HSNU_9811HSNU_NCCU1ISU1KHCHS-94-1041Kids_Sucker1kodomo1kotaro1KS93-3201KS94-3071L_TalkandCha1Liu1Matsu1MCU-LAW1medache1MONSTER1MZ26th3041NCCU98_AT-B1NCCU_SEED1nCoV20191NCUT-IM1NDHUHisInfor1NDMC-M1051NDMC-PH241NTHU_TM961NTPU-PAGE961NTU_4H_Club1NTUDalawasao1NTUEE-Lab5301NTUMEB93-B1NTUST-ET-A961NUK_AC981NUU_Electric1PCCU_Talk1PublicServan1PushDoll1rent-exp1SAN1SpongeBob1Stephen1tennisprince1TFSHS65th3201THU_BA20001THULAW1TTU-AMath1TW-language1TY_Research1Wanhua1<< 收起看板(198)

首頁

尾頁

Re: [問題] 錢貴 ?

[ Anti-ramp ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: riverhorse - 發表於 2006/10/28 23:05(17年前)

4^F→Pissaro:問題是等到公家機關不承認只認新式，那麼民間企業自然也會10/29 00:11

5^F→Pissaro:跟進，至少不論公民營銀行要開戶因為要跟戶政機關連線一定10/29 00:12

6^F→Pissaro:要新式身份証上的條碼10/29 00:13

[問題] 錢貴 ?

[ Anti-ramp ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: songing - 發表於 2006/10/28 22:05(17年前)

4^F→Pissaro:不如走路，頂多道路講習....XD10/28 22:26

[心得] 不推薦B&Q特力屋高雄大順店

[ Anti-ramp ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: yuiaka - 發表於 2006/10/18 21:41(17年前)

4^F→Pissaro:B&Q三十天內帶發票可退10/18 22:14

Re: [問題]所謂的無條件退費

[ Anti-ramp ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: diem4 - 發表於 2006/10/14 16:47(17年前)

11^F→Pissaro:你有沒有看原文那張摸彩卷在哪?10/15 11:30

12^F→Pissaro:其實遇到這種情形，我會氣到不在家樂福退，跑到大潤發退10/15 11:30

13^F→Pissaro:至少大潤發肯吃家樂福的退貨10/15 11:31

14^F→Pissaro:也許大潤發比較不懂做生意吧...哈哈哈10/15 11:34

16^F→Pissaro:這是真的，只要是大潤發也有賣同廠牌一樣的東西就可以退10/15 15:41

17^F→Pissaro:一般會員權益第五條「別家買不對，大潤發可以退」10/15 15:55

[請益] yamaha風光125空氣濾清器一個180元，我被黑了嗎

[ Anti-ramp ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: echo3957 - 發表於 2006/10/13 14:21(17年前)

10^F→Pissaro:機車行修都應該是含工帶料10/13 22:59

Re: [問題]所謂的無條件退費

[ Anti-ramp ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: libraayu - 發表於 2006/10/11 10:55(17年前)

1^F→Pissaro:我不是說簽切結書放棄是比較好的作法10/11 10:35

2^F→Pissaro:追回?家樂福又不肯給消費者開抽獎箱硬要再消費怎說10/11 10:39

3^F→Pissaro:不能放棄抽獎權利又不能開抽獎箱,這種商家還真大牌10/11 10:41

4^F→Pissaro:至於贈品不等於抽獎卷,我記得菸酒類的一定是如此,這是行政10/11 10:44

5^F→Pissaro:函釋,其他類別我還要再查10/11 10:46

6^F→Pissaro:就會發現必定二字,抽獎卷本身就不符合必定二字10/11 10:51

8^F→Pissaro:抽獎券有說「必定」嗎?既然不符合定義,那就不叫贈品10/11 11:03

Re: [問題]所謂的無條件退費

[ Anti-ramp ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: xzr - 發表於 2006/10/11 10:17(17年前)

1^F→Pissaro:我不是說簽切結書放棄是比較好的作法10/11 10:35

2^F→Pissaro:追回?家樂福又不肯給消費者開抽獎箱硬要再消費怎說10/11 10:39

3^F→Pissaro:不能放棄抽獎權利又不能開抽獎箱,這種商家還真大牌10/11 10:41

4^F→Pissaro:至於贈品不等於抽獎卷,我記得菸酒類的一定是如此,這是行政10/11 10:44

5^F→Pissaro:函釋,其他類別我還要再查10/11 10:46

6^F→Pissaro:就會發現必定二字,抽獎卷本身就不符合必定二字10/11 10:51

Re: [問題]所謂的無條件退費

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: xzr - 發表於 2006/10/11 02:25(17年前)

1^F→Pissaro:如果那張抽獎券一定換得到贈品，我就覺得你講的是對的10/11 08:59

2^F→Pissaro:要把抽獎券還家樂福再來退貨10/11 09:00

3^F→Pissaro:一張中獎率不知是幾%的抽獎券跟實實在在的贈品能比嗎10/11 09:01

5^F→Pissaro:抽獎券叫贈品?從來沒聽過這種道理 -_-a10/11 09:31

6^F→Pissaro:抽獎券跟贈品沒有什麼可比性10/11 09:35

7^F→Pissaro:一般解釋上，贈品是「必定」可以得到的，跟抽獎券這種有機10/11 09:44

8^F→Pissaro:率的東西不能叫贈品10/11 09:45

10^F→Pissaro:家樂福的手法是叫消費者再買500元拿抽獎券還他，要開箱子10/11 09:53

11^F→Pissaro:還不給開，這叫強迫消費，好嗎?10/11 09:54

12^F→Pissaro:最簡單的方法是簽切結書放棄該次抽獎權利，而不是叫消費者10/11 09:55

13^F→Pissaro:再多買個500元東西10/11 09:56

15^F→Pissaro:笑話，贈品本來就不等於抽獎券,都叫人切簽切書還賠什麼錢?10/11 10:05

Re: [心得] 黑店微學館

[ Anti-ramp ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: markhbad54 - 發表於 2006/10/11 01:15(17年前)

1^F→Pissaro:是決定要買才會包起來吧，有店家會不給顧客看貨嗎10/11 01:23

4^F→Pissaro:也因為消費者看貨之後才決定要買,所以實體才沒有一定可退10/11 01:24

[轉錄][新聞]新車託運燒毀只賠一半招議

[ Anti-ramp ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: boss44 - 發表於 2006/10/11 00:00(17年前)

6^F→Pissaro:其實不管是機車，只要是託運，上面都會講最多不會超過XX元10/11 00:44

7^F→Pissaro:除非有寄保值10/11 00:45

8^F推Pissaro:記得這是為了保護託運公司，有點價值的東西就要寄保值10/11 01:20

9^F→Pissaro:不然就有民眾愛貪小便宜，價值一二十萬的東西,壞了要誰賠?10/11 01:20

首頁

尾頁