作者查詢 / PerfectID

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PerfectID 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：Finance

看板排序：

首頁

尾頁

[ Finance ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: pkuguy - 發表於 2017/07/14 09:53(8年前)

7^F推PerfectID: 這應該只有民事責任,不構成詐欺和竊盜吧,沒有使用詐術07/13 20:44

8^F→PerfectID: 使他人陷於錯誤,也沒有偷客戶的禮券,是偷看序號再印出07/13 20:44

12^F推PerfectID: 侵佔的話也有點爭議,因為行員搞不好沒保管序號,只是偷07/13 20:50

13^F→PerfectID: 看,而且序號沒印成禮券之前是沒有價值的?07/13 20:52

15^F推PerfectID: 另外侵佔應該是侵佔"物",序號只是一組數字,不算"物"07/13 20:56

19^F推PerfectID: 兌換券又不是他原本職務上負責保管的,侵占是易持有為所07/13 20:59

20^F→PerfectID: 有,原本就沒有保管兌換券07/13 20:59

23^F→PerfectID: 所以原本持有的東西又不是兌換券,是序號(一組數字而已)07/13 21:01

29^F推PerfectID: 所以有人在你前面印ibon兌換券,你看到序號跑去另一家先07/13 21:06

30^F→PerfectID: 印出來,算竊盜嗎?07/13 21:07

37^F推PerfectID: 點數就是貼紙,那是物沒錯,序號連一張紙都不是,不算物07/13 21:17

73^F推PerfectID: 這不是玩文字遊戲,而是刑法有罪刑法定主義,刑法條文如07/14 06:07

74^F→PerfectID: 果沒規定是犯罪,不論再怎麼違反倫理道德國家都不能處罰07/14 06:08

75^F→PerfectID: 也不能隨便類推解釋,還是你覺得要打破這項原則?07/14 06:09

76^F→PerfectID: 侵占罪就是有"物"這個字,先看序號再印兌換券本來就跟法07/14 06:12

77^F→PerfectID: 律規定的傳統侵占型態不一樣。很久以後偷天幣是竊盜罪,07/14 06:13

78^F→PerfectID: 後來覺得虛擬貨幣有經濟價值但不是物,這種行為跟竊盜罪07/14 06:14

79^F→PerfectID: 不太一樣,所以103年增訂了刑法339-3來處罰,這位行員如07/14 06:17

80^F→PerfectID: 果有請律師,日後也會用這個理由來抗辯的07/14 06:18

首頁

尾頁