作者查詢 / PHOENIXBEC
作者 PHOENIXBEC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2700則
限定看板:全部
看板排序:
19F推:轉戰喇叭中+1 不過耳機只拋多的幾隻XD07/13 01:31
20F→:不過喇叭錢夠我花幾年存了=_=07/13 01:31
27F→:那RS1 Vintage吧 一定比RS1i有媚力www07/13 01:34
28F→:20年錢我的第一隻入門耳機XDDDD07/13 01:34
36F推:一堆老人玩50年 我不過是個剛入門的而已07/13 01:42
42F推:是說沒留下那隻RS1 Vintage整個後悔07/13 01:45
46F推:那是最初版RS1,真正熱情粗獷的聲音07/13 01:51
53F推:早期聲音粗啊XD,癖性很重 RS1i朝音響性好些走07/13 01:56
54F→:但味道已經不一樣了07/13 01:56
57F→:實際是18年左右啦,那隻1996的07/13 01:58
61F推:就是收藏價質 Vintage是收Grado開山旗艦的調音美學07/13 02:04
62F→:就跟現在要我一定不會拋我手上的K701一樣07/13 02:05
66F推:他那個只是中期版本,連早期都沾不上邊07/13 02:11
68F→:當然現在要收到vintage,難,而且當時是用全平海棉07/13 02:13
69F→:這種海棉現在已經買不到,Grado已全改成內凹碗形了07/13 02:14
70F→:而這種18年的產物,海棉應該都風化了07/13 02:15
73F→:那個海棉影響很大,也因此早期聲音蹦跳感很讚,現在在07/13 02:17
74F→:聽新RS1i就沒這感覺了,倒是PS1000又開始有XD07/13 02:18
75F→:B還好啊XD07/13 02:18
80F推:我那隻就是A07/13 02:21
81F→:S才沒見過07/13 02:22
82F→:那時傻傻覺得不夠全面就換了HD580...悲劇XD07/13 02:23
84F推:580丟著生灰中07/13 02:32
18F推:是以下開放領號碼牌嗎XD07/11 23:52
28F推:是說長門喜歡驅逐艦是有什麼典故或梗嗎07/12 02:13
3F→:3Q~~ 忽然想到我斬殺2BB2CA2DD有歪去F點打補給也很妙07/11 08:12
13F推:恭喜 吸~~07/11 08:15
11F推:所以企鵝三星帶花就是無轉錄問題? 但比起來還是差很大07/10 22:06
12F→:前面說的 形體浮凸感這點是我覺得差異最大地方07/10 22:08
13F→:且就當做是轉錄問題好了 CD和LP還是能比較的07/10 22:09
15F推:其實是有的07/10 22:16
16F推:不過的確可以感覺到TAS與企鵝 留聲機的評價觀點不同07/10 22:19
18F推:其實我想兩解下T大空間系統07/10 22:47
19F→: 了07/10 22:47
4F→:DG卡拉揚嗎 話說我並不愛卡拉揚風格呢 除了少數曲適合07/10 01:37
6F→:DG我是覺偏向大編制氣勢 Philips小品大都不錯07/10 01:41
11F→:所謂轉錄精彩指是LP版跟CD版差異很小?07/10 08:32
12F→:能否給個例子 3Q~07/10 08:33
14F→:其實我覺得這種榜單不太具意義,就像以前我買唱片常挑07/10 08:54
15F→:企鵝三星帶花一樣 但跟LP差距還是自己比了才知道07/10 08:55
17F→:不然就挑一張公認的吧 DG克萊伯貝5貝7 XDDD07/10 09:14
19F→:這張等有機會回家在比看看07/10 09:14
20F→:留聲機百大 企鵝三星帶花 日本名曲300 三家推 取得容易07/10 09:16
21F→:其實你這張也在你PO的TAS榜單中 4冠王07/10 09:20
22F→:這張我只有CD,LP要找找07/10 09:21
24F→:其實就上面說的 有沒有AB test過差異,TAS榜內CD我也是07/10 09:30
25F→:有數張 但要自己AB過才準07/10 09:30
26F→:除非有讓我確信CD能跟LP一樣 不然目前還是放棄CD中XD07/10 09:32
32F→:還好啊 我有前輩在帶www07/10 09:47
33F→:本來我就是想走電腦數位+黑膠流 跳掉CD這樣XD07/10 09:48
39F→:LP還要調針壓偏壓啥的一堆吧XDD07/10 10:26
40F→:前置就能搞個十來分鐘了07/10 10:28
45F→:能贏旗艦轉盤就值得...聽過就回不去了(無誤07/10 10:32
57F→:自己的老爹啊 又近又方便(?) 最近才知道他有在音響雜誌07/11 23:08
58F→:刊有關LP調整文過07/11 23:08
7F推:成本低不是 且備料取得容易吧07/09 22:19
12F推:D大CD都是5萬起跳吧XDDD07/09 22:25
24F推:Burmester啊...就是想用他的CD07/09 22:30
26F→:MBL倒是無感07/09 22:30
28F→:不過也不太可能去用CD了 自從見識過60萬級CD轉盤被慘電07/09 22:31
29F→:從此對CDT沒興趣07/09 22:31
31F推:CEC TL-0X07/09 22:34
32F→:一代旗艦被打假的07/09 22:35
36F→:你聽過? 那套可是當年絕配組合 接進MBL1611組合07/09 22:36
38F→:太小看TL-0X了07/09 22:37
39F→:對手是LP....XDDD07/09 22:37
42F→:你可以去翻翻2000年左右的音響論壇 CEC+SF的組合07/09 22:38
44F→:CEC+SF或CEC+ML都是很棒組合 但在有點段數的LP前還是ry07/09 22:39
45F→:正解...黑膠那個形體 活生感好太多07/09 22:40
48F→:CD聲音就是圓滑平面了點...這樣我寧可數位流+LP07/09 22:41
53F推:聽過了07/09 22:45
56F→:我只能說LP那種形體 CD還沒聽到過Orz07/09 22:45
58F→:我很難形容耶 LP那種形體不是現在那種細節堆出的感覺07/09 22:46
59F→:現在聽數位系統細節乍聽很多 抽絲撥繭後還是空空如也07/09 22:47
61F→:LP則是不過十萬多級數的 一放下去就像一個人真的在那07/09 22:48
63F推:PS: 比照媒體是RCA紅標LP和JVC R2處理的CD07/09 22:50
67F→:海爺的流浪者之歌07/09 22:51
69F→:Philips有喔XDD07/09 22:52
71F→:阿優的四季 不過這張差異小點是真的07/09 22:52
73F→:不過這也就是重點了 CD本質就在那 不管機器 媒體07/09 22:53
74F→:聽過之後就沒想玩CDT了07/09 22:54
76F→:不過若講錄音 DG RCA Philips我是覺得各有長處07/09 22:55
78F→:RCA有其強項 唯一讓我聽不下的是EMI....07/09 22:56
81F→:DECCA則比較兩極 我耳機聽DECCA很怪 喇叭聽跟DG互有強07/09 22:57
83F→:CD啊 黑膠我沒啥機會聽07/09 22:58
84F→:看來EMI看法一致 聲音有夠呆XDD07/09 22:59
87F→:基本還是照上面想法 若大系統主聽古典...捨CD就LP了07/09 23:01
89F→:數位流是留來聽些不入流的東西XD07/09 23:01
91F→:三家都一樣有刻意啦 DG拉空間感 有些後製很大07/09 23:02
96F→:DECCA很愛加中頻厚度 RCA...說不出啥 Philips中高加料07/09 23:03
97F→:最近有聽朋友一張INA的 有點微妙07/09 23:04
99F推:EMI就單純買買福佬錄音吧07/09 23:07
3F→:神人很多應該有知道的(?07/09 21:08
8F→:那你要很大台線性07/09 21:51
13F→:我說線性不是指電池喔 或許可以問問戰神XD07/09 23:30
14F→:舉Jeff Rowland只是這家是個極端07/09 23:30
17F→:看用在什麼地方 類比訊號和交流供電我就不會用單芯07/11 01:38
1F推:猜就金剛砂 水晶砂類東西 制震本來就會有影響07/09 03:48