作者查詢 / PHH

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PHH 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共709則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 阿聯酋EK更新退款政策

[ Aviation ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: seazilicy - 發表於 2020/03/26 15:09(4年前)

25^F推PHH: 請問我是8月底的機票可以申請退費了嗎? 謝謝03/27 08:08

[請益] Firstrade 出金問題?

[ Foreign_Inv ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: foxkincbk - 發表於 2020/03/19 22:07(4年前)

23^F推PHH: 請問電話確認的問題一般是問什麼呢? 謝謝03/20 12:28

[情報] 匯豐現金回饋御璽卡海外不含歐盟實體通路

[ creditcard ]35 留言, 推噓總分: +13

作者: Nusat - 發表於 2020/01/11 00:26(4年前)

23^F推PHH: 想請問如果今年要去歐盟國家旅遊大家會推薦辦哪張卡呢01/12 21:15

24^F→PHH: 原本有匯豐的，沒想到現在不能用了覺得困擾01/12 21:15

[新聞] 快訊／軍公教年改釋憲案宣布部分違憲

[ PublicServan ]232 留言, 推噓總分: +80

作者: consequence - 發表於 2019/08/23 16:13(4年前)

115^F推PHH: 決定了誰能拉下蔡就選誰被砍還不反抗我不能接受08/23 21:22

136^F推PHH: https://imgur.com/Ms1TiIn08/23 22:05

137^F→PHH: 湯德宗大法官提出的08/23 22:06

140^F→PHH: 說的很好當政府失信於自己的員工誰還願意相信政府08/23 22:07

[新聞] 國防部：教召不再義務役優先明年起納入

[ Militarylife ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: joug - 發表於 2018/12/27 16:24(5年前)

33^F推PHH: https://bit.ly/2AjUK3j125.224.56.230 12/28 14:35

34^F→PHH: 請國防部先解決教召選員不公的問題吧125.224.56.230 12/28 14:35

35^F→PHH: 都被打臉每次都選一樣的人，只有3成被教召過125.224.56.230 12/28 14:35

36^F→PHH: 那3成的人是賤民奴隸嗎?老是被教召125.224.56.230 12/28 14:36

[新聞] 國防部再出招！執意「出國」規避教召　

[ Militarylife ]94 留言, 推噓總分: +11

作者: OAO5566 - 發表於 2018/12/27 13:59(5年前)

68^F推PHH: https://bit.ly/2AjUK3j125.224.56.230 12/28 14:30

69^F→PHH: 請國防部先解決教召選員不公的問題吧125.224.56.230 12/28 14:30

70^F→PHH: 都被打臉每次都選一樣的人，只有3成被教召過125.224.56.230 12/28 14:31

71^F→PHH: 那3成的人是多慘，老是被教召125.224.56.230 12/28 14:32

[新聞] 國人「逃教召」者眾？國防部：後備軍人

[ Militarylife ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: pndrt - 發表於 2018/08/06 15:16(5年前)

17^F推PHH: https://reurl.cc/main/tw61.223.148.64 08/06 19:25

18^F→PHH: 審計部打臉國防部有7成的人從未被教召61.223.148.64 08/06 19:25

19^F→PHH: 剩下3成倒楣鬼就要被一直召一直召61.223.148.64 08/06 19:25

45^F推PHH: 更正新聞網址https://reurl.cc/xZQ0V61.223.183.170 08/08 21:06

46^F→PHH: 國防部被抓包教召不公老面孔中槍4次61.223.183.170 08/08 21:07

47^F→PHH: 莫忘台中江XX61.223.183.170 08/08 21:08

[請益] 採用指數化投資的風險

[ Foreign_Inv ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: PHH - 發表於 2018/03/29 22:17(6年前)

5^F→PHH: http://finance.technews.tw/2016/01/15/usa-stock-2/03/29 22:46

6^F→PHH: ETF 所需的流動性超過追蹤標的所能提供時，將有結構性問題。03/29 22:46

7^F→PHH: 經理人沒有選擇彈性，只能賣出某幾檔特定持股，賣不掉時，就03/29 22:47

8^F→PHH: 必須一直等到有人願意購買，這會加劇賣壓，讓股票跌得更深更03/29 22:47

9^F→PHH: 重。03/29 22:48

[新聞] 軍公教年改積怨大爆發不想投藍了時力搶

[ PublicServan ]113 留言, 推噓總分: -68

作者: sofc - 發表於 2017/09/19 17:58(6年前)

102^F噓PHH: 噓時力是公務員就應該噓09/20 20:22

Re: [請益] 用意外險來面對美國遺產稅的可行性?

[ Foreign_Inv ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: flylee - 發表於 2017/09/14 00:40(6年前)

2^F推PHH: 想請教實務上，複委託確定不會被美國課遺產稅嗎?09/14 20:00

3^F→PHH: 小弟疑慮的是，倘若複委託未來有可能因美方政策因素，明確要09/14 20:10

4^F→PHH: 課遺產稅。那當初為了遺產稅而負擔較高佣金的人不就得不償失09/14 20:11

5^F→PHH: 不如，先利用美國券商這種低佣金的工具，再搭配保險防範"萬一09/14 20:12

6^F→PHH: "發生的猝死風險。似乎好像比較理性?09/14 20:13

7^F→PHH: 另外，小弟也有個想法，就是投資工具會一直進步。十幾年前的09/14 20:14

8^F→PHH: 人應該也無法想像可以如此方便的使用美國券商這種工具。09/14 20:15

9^F→PHH: 所以，也許....10年過後，又有新的工具或法規。09/14 20:15

10^F→PHH: 例如：臺灣也變成高遺產稅率?或複委託確定要被美方課遺產稅09/14 20:17

11^F→PHH: 當然，也有可能複委託因為競爭激烈而降低佣金09/14 20:19

12^F→PHH: 到那時候，再轉而使用新的更好的投資工具，也無不可09/14 20:19

13^F→PHH: 私心總覺得，為了一個仍未明文確定且未來仍有風險被課稅的09/14 20:20

14^F→PHH: 投資工具09/14 20:21

15^F→PHH: 卻因此而負擔較高額得佣金，有些奇怪09/14 20:22

16^F推PHH: 還請各位先進指正了，謝謝09/14 20:23

首頁

尾頁