作者查詢 / P55555
作者 P55555 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3022則
限定看板:全部
看板排序:
全部Chiayi623Examination539ComGame-Plan433CCRomance146Sub_DigiTech146L_LifePlan125GossipPicket114KingdomHuang93Lineage85Gossiping76L_PTTAvenue76L_TalkandCha57About_Life51WomenTalk45Beauty43Yunlin40sex37Navy32ToS30ONE_PIECE22mobilesales20BoardCourt15Board-Police14NARUTO9BigShiLin8DYU8NTU8PttLifeLaw8License7SYSOP7L_LifeInfo6CourtBasketB5L_TaiwanPlaz5SP2_Basket5Militarylife4PublicServan4ChangHua3CMWang3gallantry3Golden-Award3JinYong3KOTDFansClub3MobileComm3Sub_DigiLife3Sub_Strategy3WriteService3AllTogether2BLEACH2fivesix2HRM2ID_Problem2Physics2Suckcomic2Android1AOE1BoardAffairs1C_JapanBoard1CCJH12th3111CFantasy1Chemistry1CKSC1Disabled1Employee1FAIRYTAIL1Gov_owned1Hate1HatePolitics1joke1Kaohsiung1KS98-3021L_SecretGard1LAW1marvel1Navigation1NBA1NCHUS1NightLife1NY-Yankees1pts1San-Ying1Sixers1soul1SouthPark1SuperBike1SW_Job1TallClub1<< 收起看板(86)
34F推: 不直達 還要繞的話 根本失去搭高鐵的意義......12/03 08:36
35F→: 時間跟搭臺鐵相去無多12/03 08:36
45F噓: 統籌分配款 都是一樣的餅,有可能割臺北給嘉義吃嗎?12/02 16:09
46F→: 反對任意舉債建設12/02 16:10
2F推: 這黃敏惠幹的~~~涂市長政績是魚市場~~~12/01 11:57
8F推: 越熱鬧越好阿~~~~~~~~~人氣 upupupupup11/27 11:11
25F推: 現在就副官的天下了11/26 10:16
77F推: a1cs2001 sinscanim elyse0811 注意討論之語氣和禮節,11/24 11:11
78F推: 不應互相攻訐,三人各警告乙次,若未能改善,依板規論處。11/24 11:12
2F噓: 1f要小心.....這邊黑涂會被攻擊......11/18 16:16
11F→: 黑涂就是黨工(筆記。。。筆記。。。)11/18 16:42
15F→: 有路線圖看嗎?11/18 17:21
50F→: 有圖阿~~~~你顯示不出來嗎? 根本就民雄郭富城11/18 17:21
53F推: 上一篇是?11/18 17:48
2F噓: 原圖在沒有移除前拍的阿,這需要問嗎?11/15 17:48
4F→: 不曉得要影射什麼11/15 17:50
5F→: 所以 3f再引導成sunbox 自導自演? 這說話要有證據喔11/15 17:51
13F噓: 莫非 sunbox1019 = 竹村里長蕭慶順?才有自導自導的可能11/15 18:02
18F→: 就簡單的刑事案件毀損公物....也有陰謀論,真是夠了11/15 18:04
77F噓: 是誰見什麼獵 心什麼喜了????????????11/15 20:48
79F噓: 我有沒有出現,你想表達什麼呢?11/15 20:59
81F噓: 用影射的手段抹黑 真令人不恥11/15 21:04
85F噓: 本人所指為 tt8077919 閣下此篇文章 使用影射手段抹黑11/15 21:33
86F→: 不用再用另外手段 扭曲本人的話,準此澄清。11/15 21:34
88F噓: 請問 你先預設立場我沒看嗎?11/15 21:40
175F噓: 沒有錢沒有閒 就不能監督圖醒著市長嗎?11/16 15:01
177F→: 有公民意識的臺灣人,看到不公不義的行為,不能仗義執言嗎11/16 15:02
178F→: 那魚市場被人改落款,算不算毀損公物? 11/16 15:03
179F→: 事情爆發後,市政府還相應不理,後來是議員在議場質詢,11/16 15:04
180F→: 市府才派人去報案,這算什麼? 毀損公物,不用追究?11/16 15:05
181F→: 公物是納稅人所出,怎麼可以因為是自己支持者作的,11/16 15:06
182F→: 市政府可以自失立場,實在讓人無奈至極。11/16 15:07
183F→: 就態度消極11/16 15:09
185F→: 誰沒證據就說是市長改的? 如果是市政府改的,就沒有毀損11/16 15:17
186F→: 公物的問題11/16 15:18
187F→: 何有對於市長毀損公物指控?11/16 15:20
188F→: 討論就以理說理嘛,幹嘛老是要先去考慮誰誰誰是什麼顏色的11/16 15:23
189F→: 誰誰誰又是什麼顏色的,不累嗎?11/16 15:23
193F→: 是我的話,故意打錯,以此凸顯該市長的不作為11/16 15:47
194F→: 沒有監督錯人的情況,因為就是直指那個人。11/16 15:48
195F→: 你知,我知,就算不知的人,我也可以解釋到讓他知11/16 15:49
197F→: 不對喔!不是不作為的人就會打錯名子11/16 15:50
200F→: 而是該市長施政不力,毫無作為,徒然醒著,以此為號焉11/16 15:51
201F→: 就像馬英九去馬習會,認為馬出賣臺灣,也可呼其為賣台賊11/16 15:53
203F噓: 請問 哪裡叫作「糞坑版」呢?11/16 17:50
204F→: 第二問題,請問監督政府,我需要取得什麼資格嗎?11/16 17:51
57F噓: 無聊11/14 10:57