作者查詢 / OneSeam

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 OneSeam 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共132則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military130C_Chat2<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [Vtub] 彩虹社 Mysta畢業推特炎上

[ C_Chat ]276 留言, 推噓總分: +106

作者: OneSeam - 發表於 2023/07/24 12:14(9月前)

98^F→OneSeam: 以防有人誤解，ARLive取消前Mysta已經決定想走了07/24 12:35

101^F→OneSeam: 他是在去日本為ARLive錄音時，跟Vox表明要走的決心的07/24 12:35

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

[ Military ]190 留言, 推噓總分: +57

作者: helldog - 發表於 2023/01/11 19:31(1年前)

61^F推OneSeam: 韓戰就是這樣啊，美軍在朝鮮半島打得那麼辛苦01/11 20:18

62^F→OneSeam: 但是處於核戰考量，不允許空軍打擊中國大陸本土01/11 20:18

63^F→OneSeam: 只能打擊北韓境內的志願軍。避免核戰是大於一切的01/11 20:19

66^F→OneSeam: 那時才1950年代，還做不到互相保證毀滅01/11 20:23

72^F→OneSeam: 我不太確定你的線畫在哪...為啥南韓被攻擊可以，日01/11 20:25

73^F→OneSeam: 本不行？01/11 20:25

75^F→OneSeam: 越戰的時候更小心了，只要可能有中蘇顧問在的地方01/11 20:28

76^F→OneSeam: 即使是機場或是威脅很大的防空陣地，上面決定不能01/11 20:29

77^F→OneSeam: 炸就不能炸01/11 20:29

112^F→OneSeam: 呃，美國為了南韓都組聯合國軍了，我是覺得台灣也01/11 21:16

113^F→OneSeam: 確實不會有這種規格就是了01/11 21:16

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

[ Military ]90 留言, 推噓總分: +31

作者: OneSeam - 發表於 2023/01/11 15:59(1年前)

21^F→OneSeam: 從他們的說明來推斷，對解放軍的彈道導彈戰果估計01/11 16:43

22^F→OneSeam: 應該也是用美國相關演習和歷史實戰數據推算出來的01/11 16:43

31^F→OneSeam: 中國也是航天大國，西太平洋的監視衛星一樣是有的01/11 16:56

32^F→OneSeam: 而且這邊只是一個狀況假定，跟你展示機率算法，不01/11 16:56

33^F→OneSeam: 用想那麼多01/11 16:56

[討論] 淺談九六神砲的砲側瞄具（三）

[ Military ]34 留言, 推噓總分: +21

作者: OneSeam - 發表於 2023/01/10 16:26(1年前)

28^F→OneSeam: 是這樣沒錯，本來武藏被擊沉就不一定是艦長的全責01/11 16:20

29^F→OneSeam: 不過這是日本人寫二戰史的習慣，通常會為一個主旋01/11 16:22

30^F→OneSeam: 律服務01/11 16:22

31^F→OneSeam: 為了凸顯革新戰勝守舊，寫史時忽視細節是常見的01/11 16:24

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

[ Military ]801 留言, 推噓總分: +196

作者: OneSeam - 發表於 2023/01/10 21:58(1年前)

81^F→OneSeam: 根據報告的寫法，岸基反艦飛彈是有用的，建議增購01/10 22:38

82^F→OneSeam: 但是要完全阻止共軍登陸？不太可能，等著陸戰絞肉01/10 22:39

83^F→OneSeam: 台灣陸軍的目的就是撐的夠久，讓美軍可以消耗共軍01/10 22:39

85^F→OneSeam: 兵推中，等美軍登陸台灣送補給或支援，至少要四周01/10 22:40

Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)

[ Military ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: kiyoshi520 - 發表於 2022/12/26 20:37(1年前)

1^F推OneSeam: 你是不是誤會了什麼，我沒有說美軍造假啊12/26 21:09

2^F→OneSeam: 一家之言的意思是自成體系的言論，我想也不負面啊12/26 21:10

3^F→OneSeam: 我的意思是美軍的調查能力是有限的，報告內容也是12/26 21:13

4^F→OneSeam: 有限的而已12/26 21:13

11^F→OneSeam: 二戰的時候在40mm搞定時信管意義不大，12/26 21:38

12^F→OneSeam: 雖然日本用的引信設定機構可以跟上速度12/26 21:40

13^F→OneSeam: 但是那時的定時引信佔空間，彈頭裝的炸藥會少很多12/26 21:40

14^F→OneSeam: 英國人一戰時就在砰砰砲上用過定時引信，想拿來打12/26 21:41

15^F→OneSeam: 氣球和飛艇12/26 21:41

16^F→OneSeam: 然後...就沒有然後了，殺傷力太差12/26 21:42

18^F→OneSeam: 加長砲管的原因目前不好判斷，性能原因、生產原因12/27 07:43

19^F→OneSeam: 因為彈簧品質太差，必須增加自動機質量也有可能12/27 07:44

20^F→OneSeam: 在更多資料被挖出來之前，有太多可能性12/27 07:45

21^F→OneSeam: 短是短，問題這個短是1000？1500？2000？12/27 07:48

22^F→OneSeam: 美軍收集到的資料和茂木的算法與數據也有不同12/27 07:48

23^F→OneSeam: 我們只知道這個有效射程大概在1000~2000公尺12/27 07:57

24^F→OneSeam: 但是這個數字在戰術上有什麼影響？有什麼意義？12/27 07:58

25^F→OneSeam: 各家的想法都不同，因而會逆求出各種不同的數字12/27 07:59

26^F→OneSeam: 其他武器還好，但九六式因為歷史原因，特別分歧12/27 08:01

27^F→OneSeam: 所以比起一個固定的1500，我認為說是1000~2000公尺12/27 08:02

28^F→OneSeam: 可能還更符合實際情況12/27 08:02

29^F推OneSeam: 我剛剛突然想到，五式好像也在為砲口消焰器而苦惱12/27 09:12

30^F→OneSeam: 那可能延伸槍管和消焰器的改善是一體的，都是為了12/27 09:13

31^F→OneSeam: 降低砲口焰和後座力12/27 09:13

Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)

[ Military ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: OneSeam - 發表於 2022/12/26 19:31(1年前)

4^F→OneSeam: 這個嘛，九六式確實是如此，但波佛斯不是12/26 22:20

5^F→OneSeam: 美國人稱之為“dark tracer”12/26 22:21

6^F→OneSeam: 也就是不發光的曳光劑，用於非曳光彈的自毀用途12/26 22:23

7^F→OneSeam: 因此有所謂的HE/SD，非曳光的自毀彈12/26 22:24

Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)

[ Military ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: OneSeam - 發表於 2022/12/26 12:38(1年前)

5^F→OneSeam: 這就是很麻煩的地方，因為普通的引信問題不可能影12/26 18:26

6^F→OneSeam: 響到射程相關的因素12/26 18:26

7^F→OneSeam: 報告寫用的是非自毀的砲彈，然而這邊的內容看起來12/26 18:27

8^F→OneSeam: 像是跟日軍拿來的數字12/26 18:27

9^F→OneSeam: 很可能沒有進行多少實射和實物檢驗12/26 18:33

10^F→OneSeam: 此外，戰略轟炸調查團也沒有關於五式的彈種的資料12/26 18:39

11^F→OneSeam: 但是戰略轟炸調查團有提到日軍使用了繳獲的英軍彈12/26 18:40

12^F→OneSeam: 藥12/26 18:40

13^F→OneSeam: 英軍是有自毀彈藥的，這邊就是海軍技術調查團的侷12/26 18:42

14^F→OneSeam: 限之處了12/26 18:42

Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)

[ Military ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: OneSeam - 發表於 2022/12/24 22:14(1年前)

12^F→OneSeam: Z大你誤解了，這裡說的是引信自毀距離，不是時限引12/25 12:27

13^F→OneSeam: 信12/25 12:27

14^F→OneSeam: https://reurl.cc/KXRQmM12/25 12:29

15^F→OneSeam: 參見我的這篇回覆12/25 12:29

16^F→OneSeam: 根據目前流傳下來的戰時影片和老兵回憶12/25 12:32

17^F→OneSeam: 多連裝九六式一次只有一門砲開火顯然不是事實12/25 12:32

18^F→OneSeam: 彈道飛行全程都是拋物線，砲術就是研究如何用拋物12/25 12:39

19^F→OneSeam: 線打中目標的學問12/25 12:39

20^F→OneSeam: 爭議在於如何界定“有效”，這個有效要以命中率還12/25 12:41

21^F→OneSeam: 是防空需求來界定？12/25 12:41

22^F→OneSeam: 因此對於立場和思想不同的人，實際上計算會有不同12/25 12:42

27^F→OneSeam: 引信自毀不需要可調或是太高的精度12/25 13:18

28^F→OneSeam: 因此其實有很多簡單的實現方式，這裡就先不談了12/25 13:18

29^F→OneSeam: 交替射擊和一次只有一門砲射擊是不同的，九六式更12/25 13:20

30^F→OneSeam: 換彈匣並不需要那麼多時間12/25 13:20

31^F→OneSeam: 連續不斷的射擊其實不是必須的，日軍在戰時就已經12/25 13:21

32^F→OneSeam: 採用了點射的方式12/25 13:21

33^F→OneSeam: 如果從單位時間內投射量來看，2+1交替射擊和三門齊12/25 13:30

34^F→OneSeam: 射其實沒有差距12/25 13:30

35^F→OneSeam: 但在日軍採用點射策略，並且改用環型瞄具後，2+1交12/25 13:32

36^F→OneSeam: 替射擊就已經沒有多少價值了12/25 13:32

Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)

[ Military ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: kiyoshi520 - 發表於 2022/12/24 19:20(1年前)

1^F→OneSeam: 射擊並不是全有全無，而是有機率的概念的12/24 17:36

2^F→OneSeam: 遠於1500米只是比較難命中移動目標，而不是打不中12/24 17:37

3^F→OneSeam: 更何況防空炮火當時除了命中以外還有其他的效果12/24 17:38

4^F→OneSeam: 像茂木這樣的觀念，類似限制步槍兵只能打175以內目12/24 17:40

5^F→OneSeam: 標，極端追求命中12/24 17:40

首頁

尾頁