作者查詢 / OnePlusDash
作者 OnePlusDash 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11510則
限定看板:全部
看板排序:
37F→: 聲音好是一回事,真無線還不能有低級錯誤06/09 11:17
38F→: 不然後面怨聲載道而已 (望向初代MTW...)06/09 11:17
39F→: 在戶外,真無線高碼率穩定傳輸將是個考驗06/09 11:18
40F→: 畢竟它不像頸掛還耳罩,只需一顆藍牙晶片06/09 11:20
41F→: 天線組還可以多埋,真無線體積小還分體的一對06/09 11:20
42F→: LDAC編碼在真無線上如果實際能成,很讚06/09 11:22
43F→: 不然XM4只能回去用AAC了06/09 11:22
48F→: 連接原理就類似絡達的MCSync啊06/09 11:35
49F→: 只是編碼碼率的不同,還有協議規範的不同而已06/09 11:35
50F→: LDAC不是走原本的A2DP規範06/09 11:35
54F→: 樓上,證實是沒有 XDD06/09 13:03
19F→: 確定是用Google的Fast Pair最新版本06/09 01:18
31F→: 現在只想確定一件事,LDAC編碼在戶外到底實不實用06/09 07:51
32F→: LDAC碼率要求高,干擾太多理論上容易受影響06/09 07:51
33F→: 如果不太能戶外常駐LDAC...就只能用AAC了06/09 07:51
34F→: 不要拿藍牙耳罩比,那個天線設計已經不同06/09 07:52
48F→: 通話嘛,就是從非常爛→有點爛,有進步啦06/09 10:10
55F→: 不好意思,我全都要06/09 11:22
56F→: 要有音質、佩戴、操作、單次至少6hrs使用的續航力06/09 11:42
57F→: 有強度的ANC、可用的環境音、良好的通話抗噪06/09 11:42
58F→: 單耳獨立使用、主副耳切換使用、QI無線充電06/09 11:42
59F→: 充電艙該有的各種燈號顯示、體積小方便攜帶06/09 11:42
60F→: 我這樣會太貪心嗎?06/09 11:42
54F→: 最好用有防呆的QRCODE,不然被騙你也不知道06/07 12:17
55F→: 台灣社交距離有做這個防呆給讚06/07 12:17
10F→: 不要亂盲狙,佩戴感請試了再說06/05 16:54
11F→: CP360/CP100都可以用,但不代表好戴06/04 23:59
1F→: 那可以跟原廠再反應一下,看用什麼方法能讓06/04 08:09
2F→: 主副耳切換再回歸,不然我看這主耳電池早晚要先壞06/04 08:09
3F→: 上次問過,說因為連線不穩才改這樣固定式的06/04 08:11
4F→: 但我想不通,切換主副耳跟訊號的關聯性到底在哪06/04 08:11
10F→: 看論壇跟更新Changelog,一開始是有給的06/04 10:56
11F→: 我也去信問了原廠,工程師回信我是這樣說的06/04 10:56
12F→: https://i.imgur.com/asCazcV.jpg06/04 10:56
13F→: 他們看來就是決議以穩定優先了,可能..不再改了06/04 10:57
14F→: 但這...其他有做切換的廠商也沒這種問題啊 XD06/04 10:58
17F→: 樓上,這也是我沒想到的,現在也是一個囧06/04 11:16
18F→: 然後,舊的一樣是主副耳,只不過副耳有丟出訊號06/04 11:18
19F→: 給設備連,表示副耳可以自行單獨用還是當主耳06/04 11:18
20F→: 新韌體是把左耳的訊號直接關掉,單留跟右耳的通道06/04 11:24
21F→: 想了想,可能是因為藍芽位址的相關程序處理不佳06/04 11:27
22F→: 讓設備找不到到底哪個是哪個吧,訊號重複之類的事06/04 11:27
23F→: (個人瞎猜,勿戰 XD)06/04 11:27
5F→: 目前只丟右耳藍牙訊號出來跟設備連線06/04 11:00
6F→: 右耳到左耳的部分你碰不到,他自己會連好06/04 11:00
11F→: 其實我個人認為環境音要求的不是"尋求自然"06/03 07:54
12F→: 而是要在可控範圍內,能清楚且放鬆地與人對談06/03 07:54
13F→: 關於這點,Gemini的環境音我覺得還不太行06/03 07:54
14F→: 他是自然,但放大得不夠,而還是有明顯的塞感06/03 07:54
15F→: 有時跟人家談話,因為你無法控制別人說話的大小聲06/03 07:54
16F→: 所以其實還是會遇到,突然聽不懂對方在說什麼06/03 07:54
17F→: 請對方再說一次的窘境,我覺得這樣滿失禮的06/03 07:54
18F→: 這點Airpods Pro就從來不會讓使用者擔心06/03 07:54
19F→: 而且,Airpods Pro的數位感其實已經控制得很好了06/03 07:58
20F→: 根本也沒有幾款的環境音能做到這樣接近自然又好用06/03 07:58
21F→: 但Gemini的環境音跟ANC的落差是真的大06/03 08:00
22F→: 這點可能對體驗上很加分 XDD06/03 08:00
25F→: 這就看人怎麼使用啦,但不該忽略的還是要注重一點06/03 10:00
31F→: 戴著耳機與別人對談這件事,我個人的想法是06/04 01:02
32F→: 既然Airpods Pro完全可以,而且它在實際使用上06/04 01:02
33F→: 我也不必勞心費神,還要多點認真去聽別人講什麼06/04 01:02
34F→: 那為什麼其他款做不到"這麼自然跟通透感"?06/04 01:02
35F→: 雖然你可以說,Airpods Pro本身其實就是個異類06/04 01:04
36F→: 根本找不到第二款可以同時擁有自然跟通透的感覺06/04 01:04
37F→: 95%以上要嘛自然但不夠透,要嘛就機械音明顯太重06/04 01:04
38F→: 但我想,既然有這種產品了,表示應該有突破的地方06/04 01:06
39F→: 這是個人期許,希望真的有第二款甚至第三款出現06/04 01:08
40F→: 回到正題,Gemini的通透其實不差,就是還不夠透06/04 01:08
8F→: 奇怪,為什麼你們的都掃得到LE-dvlt?06/04 00:51
6F→: 不會啊,Gemini哪裡看起來廉價?06/02 09:35
7F→: Gemini跟MTW2比的話,我覺得沒幾樣弱勢啦06/02 09:37
8F→: 大部分都是屌打的狀態06/02 09:37