作者查詢 / OPOGOPO
作者 OPOGOPO 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 104
收到的『推』: 1177 (39.3%)
收到的『→』: 1714 (57.3%)
收到的『噓』: 101 (3.4%)
留言數量: 1856
送出的『推』: 596 (32.1%)
送出的『→』: 1162 (62.6%)
送出的『噓』: 98 (5.3%)
使用過的暱稱: 2
OPOGOPO 在 PTT 最新的發文, 共 104 篇
OPOGOPO 在 PTT 最新的留言, 共 1856 則
26F→: 6年屋,室內50坪,兩戶打通,約8~9百萬。覺得花的最值得08/04 16:28
27F→: 的是廚具,開放式廚房是家的心臟。08/04 16:29
28F→: 常回忽略但其實滿可觀的費用:窗簾、燈具08/04 16:30
7F→: 5A套房買了怎麼跟5E打通?08/03 10:30
8F→: 主臥廁所不對內》圖上不是對內嗎?08/03 10:32
4F推: 去看一下信託合約裡的續建機制,並沒有所謂的保證完工這07/31 20:53
5F→: 件事07/31 20:53
9F→: C區重劃面積不大人口不多,那些店吃的是新埔後面、四維新07/22 10:54
10F→: 海中正路生活圈的人口,這些地方人超多07/22 10:54
18F→: 土質問題不大,N值比陽明山腳下天母、大直那邊好多了07/22 11:21
19F→: 因為隔了一條長江路後以前重劃區都是工廠農田,還有養乳07/22 11:21
21F→: 牛,堤防蓋起來前也是必淹水,加上特殊行業聚集在長江路07/22 11:22
26F→: 是啦,土壤液化潛勢圖大家都會看,我只是分享實際的經驗07/22 11:33
29F→: https://i.meee.com.tw/KrLJtvU.png07/22 11:33
30F→: 這是江翠北重劃區案子的鑽探報告,算是土質不錯07/22 11:34
31F→: 當初本來也評估是不是要全面做地改,後來結構說不用,最07/22 11:34
32F→: 後綜合考量只在高樓層柱位做加強而已07/22 11:35
33F→: 比起過去做過大直、天母開挖地下室N值只有2的,跟布丁一07/22 11:36
34F→: 樣的土好多了07/22 11:38
40F→: 不對喔,是在紅色區域的案子07/22 11:43
41F→: https://i.meee.com.tw/x8eE6WB.png07/22 11:48
42F→: 另一個內湖的案子,土壤液化低潛勢區,反而土質差07/22 11:49
43F→: 土好土壞圖台的資料參考,問有在做工程的比較準,開挖愈07/22 11:50
44F→: 到的鬼故事多的是07/22 11:50
49F→: 是呀,當風險考量沒錯。我想表達的是最終還是要回歸到實07/22 12:00
50F→: 際數值判讀,其他都只能當參考。可惜的是現在多數人只看07/22 12:01
53F→: 表面,像是土壤液化區域房子不能買、SRC比RC安全這種似是07/22 12:03
55F→: 而非的觀念,結果就是為了要弭平這些負面聲音,結構常把07/22 12:03
57F→: 安全係數抓高,導致成本在無形中增加,房價怎麼可能降07/22 12:04
58F推: 回歸正題,所以我說長江路一帶早期發展不好,跟土質沒有07/22 12:08
59F→: 太大關係,單純是靠河會淹水、工廠農田多、特殊行業聚集07/22 12:08
60F→: 長江路在沒有環河西路以前,就是板橋的外環道路07/22 12:09
OPOGOPO 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:選窩名人
文章數量:35
暱稱:葉妃
文章數量:2