作者查詢 / OAmonkey

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 OAmonkey 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 64

收到的『推』: 394 (74.2%)

收到的『→』: 137 (25.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 400

送出的『推』: 298 (74.5%)

送出的『→』: 96 (24.0%)

送出的『噓』: 6 (1.5%)

使用過的暱稱: 1

OAmonkey 在 PTT 最新的發文, 共 64 篇

[賣錶] Google Pixel Watch 2 LTE

[ watch ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: OAmonkey - 發表於 2023/12/01 23:54(5月前)

[販售] 全國螢幕瑕疵ipda air

[ MacShop ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: OAmonkey - 發表於 2022/03/08 01:23(2年前)

[賣/竹北三峽/皆可] ipad air 32G 故障機已刪文

[ mobilesales ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: OAmonkey - 發表於 2022/02/22 23:16(2年前)

[賣/竹北三峽/皆可] Google Pixel4 白色 64G

[ mobilesales ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: OAmonkey - 發表於 2022/02/13 08:33(2年前)

[賣/新竹/皆可] Google Pixel4 白色 64G

[ mobilesales ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: OAmonkey - 發表於 2022/01/22 00:34(2年前)

OAmonkey 在 PTT 最新的留言, 共 400 則

[閒聊] 還有人會上PTT嗎?

[ YLJH301 ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: windblind - 發表於 2023/02/18 14:47(1年前)

4^F推OAmonkey: 偶爾12/10 21:41

[賣/竹北/三峽/面交] ASUS K42J i3 筆記型電腦

[ nb-shopping ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: OAmonkey - 發表於 2020/07/19 22:51(3年前)

1^F→OAmonkey: 暫售07/20 23:21

PTT mobilesales版響應公益_1

[ mobilesales ]122 留言, 推噓總分: +110

作者: finly - 發表於 2019/04/25 23:07(5年前)

72^F推OAmonkey: 推04/26 07:59

Re: [申訴] BuyTogether不服ringlin判決

[ L_TradeCente ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ringlin - 發表於 2016/10/13 16:19(7年前)

2^F→OAmonkey: 我累了不想再爭論，我的論點始終如一，清者自清，我對得10/14 14:23

3^F→OAmonkey: 起自己的良心就好。既然版主已有定見，我虛心接受，多謝10/14 14:24

4^F→OAmonkey: 版主賜教。10/14 14:24

Re: [申訴] BuyTogether不服ringlin判決

[ L_TradeCente ]68 留言, 推噓總分: +30

作者: OAmonkey - 發表於 2016/10/12 10:47(7年前)

3^F→OAmonkey: 我沒有拿朋友的社團商品來開團阿...只有第一次的團購商10/12 10:57

4^F→OAmonkey: 品是幫他po的，但我也並未po在合購版阿!!10/12 10:57

7^F→OAmonkey: 至於本人確實並未在社團中販售，請問嫌疑何在??10/12 10:58

8^F→OAmonkey: 小組長...女友的團並沒有出現在社團中!!請回溯文章。10/12 10:59

11^F→OAmonkey: 因為我朋友認為這樣說可以取信於大家，當時也沒想這麼多10/12 11:00

15^F→OAmonkey: 好第一點我的解釋無法取信於人，那是否該回到此次的癥結10/12 11:01

16^F→OAmonkey: 所在??10/12 11:02

19^F→OAmonkey: 我說了第一點的內容是和朋友一起討論而寫出的說詞，既然10/12 11:03

20^F→OAmonkey: 我的解釋無法取信於人，那就該回到此次的癥結所在。10/12 11:03

22^F→OAmonkey: 畢竟該商品從未在合購版發過文，何來營利之說??10/12 11:04

25^F→OAmonkey: 證明?? 開團前嗎?? 我除了第一次之外就沒再參與朋友的社10/12 11:05

26^F→OAmonkey: 團事務，請問要證明什麼??10/12 11:06

29^F→OAmonkey: 照小組長說法第一點僅能證明有親友關係，僅此而已。10/12 11:07

31^F→OAmonkey: 我信件中有告知版主，朋友看到我開團，就去找了他之前的10/12 11:08

32^F→OAmonkey: 廠商再次開團，但是與我確實並非同一家廠商，請明察。10/12 11:08

34^F→OAmonkey: 我沒有避嫌是我的錯，但僅此就說我營利判我終身水桶，是10/12 11:10

35^F→OAmonkey: 否處罰不當??10/12 11:10

36^F→OAmonkey: 此次重點應為本人"營利"，但我確實沒有營利。10/12 11:11

42^F→OAmonkey: 2-12是說禁止於其他社團發起同商品對吧!?10/12 11:15

45^F→OAmonkey: 但確實並非同一廠商阿，只要我可以證明廠商不同就沒有問10/12 11:16

46^F→OAmonkey: 題了嗎??10/12 11:16

48^F→OAmonkey: 版主判我終身水桶原因有兩個，一是營利，二是在其他平台10/12 11:18

49^F→OAmonkey: 發起相同商品，但資訊情況不一。10/12 11:18

50^F→OAmonkey: 只要我可以證明我和朋友並非同一廠商，是否就沒有問題??10/12 11:19

52^F→OAmonkey: 為何沒有意義??版主此次判我終身水桶就是因為這次的商品10/12 11:22

53^F→OAmonkey: 但我確實沒有營利，也確實商品不同阿!!10/12 11:22

55^F→OAmonkey: 不是該回到此次的癥結點上進行判決嗎??10/12 11:23

56^F→OAmonkey: 就算視同同人，但商品不同何來營利之說，版主判決之第二10/12 11:26

57^F→OAmonkey: 點已不成立。10/12 11:26

58^F→OAmonkey: 第二點是說在其他平台發起"相同"商品，但資訊情況不一。10/12 11:27

59^F→OAmonkey: 如第二點不成立，又何來第一點營利之說??10/12 11:28

62^F→OAmonkey: 我申訴的重點在於終身水桶，如版主判決有誤，是否就不該10/12 11:31

63^F→OAmonkey: 以此兩點來進行裁判??10/12 11:32

64^F→OAmonkey: 望版主回到判我終身水桶原因之上，一是營利，二是在其他10/12 11:33

65^F→OAmonkey: 平台發起"相同"商品，但資訊情況不一。10/12 11:34

66^F→OAmonkey: 我沒避嫌是我有錯在先，但並不能以此證明一二點成立。10/12 11:35

67^F→OAmonkey: 既然商品不同，第二點就不成立，第二點不成立又何來營利10/12 11:36

68^F→OAmonkey: 之說??只要我能證明兩者商品確實不同，是否就該更改判決10/12 11:36

OAmonkey 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：OA

文章數量：63