作者查詢 / NodeWay
作者 NodeWay 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11588則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale7031Baseball1413NBA1189PC_Shopping436car398Gossiping313Elephants241Soft_Job210C_Chat99Steam43mobile-game37PlayStation31Stock20MAC16Digitalhome14WomenTalk13Lifeismoney11I-Lan10E-appliance8Lakers8Oversea_Job6LCD5PCReDive5Pelicans4DigiCurrency3Marginalman3nb-shopping3StephenCurry3NCAA2Sub_GMobile2Tennis2BlackDesert1Boy-Girl1Campus-plan1Mavericks1movie1NSwitch1Pirates1SanFrancisco1SP2_Basket1<< 收起看板(40)
3F→: 煉油廠遷移比A7的公墓還不可能11/17 16:51
4F→: 這個地方的優勢是上交流道很快11/17 16:53
16F推: 沒有預測在主力買盤前進場的 應該叫韭菜吧11/17 17:41
17F→: 投資就是能預判到主力買盤進場前的時機點 再賣給韭菜11/17 17:42
40F推: 比核電廠還不可能 缺電是事實 但煉油廠沒急迫遷移需求11/17 21:16
41F→: 連國道都為了煉油廠繞道了 別想了11/17 21:17
11F噓: 超過500公尺就不叫捷運宅了 全區有幾個案子達標11/17 17:57
16F→: https://imgur.com/oZuWzFY11/17 18:23
54F推: 沒那麼複雜 青埔是新北2.5環 桃園是新北4環11/17 16:40
55F→: 青埔另一支撐是連結竹北 所以勉強能算新北2環11/17 16:40
56F→: 你看桃園唯一的醫中在林口 北桃醫療就業全都要上山11/17 16:41
57F→: 桃園除了A7本來就在林口 跟青埔吃新竹外 都是邊角料11/17 16:42
58F→: 新北除了林口外 其他3環以外全都蛋雕了11/17 16:42
63F推: 只要還是打雙北這條路 那青埔就是整個桃園的上限了11/17 16:49
64F→: 除非有超越高鐵的建設出現11/17 16:49
65F→: 以在地商業活動來說 只有青埔華泰一個勉強能上榜11/17 16:50
245F推: 別的不說 光棒子就一定比陳子豪高阿11/17 16:08
86F推: 道奇不會擋吧 不過應該樂於當壞人11/17 14:54
25F推: Fmvp也應該有吧 或甚至可以做一個獨立的11/17 10:19
6F推: 現在擋個人不擋夫妻跟小孩人頭 變相鼓勵結婚生子11/17 00:33
7F→: 其實現在二屋五成 很多都給軟釘子 不然五成其實還是能搞11/17 00:34
8F→: 夫妻來說基本盤就是兩間+2預售 把時間拉長來處理11/17 00:34
9F→: 夫妻不生的是少數 所以結婚就還是給你空間去投資房地產11/17 00:35
47F推: 爪高中生高順位投手好像普遍失敗11/16 19:00
49F→: 雖然余不是高中畢業就加 但也很年輕11/16 19:00
54F→: 以後還是別選這種要養成的高天賦投手了11/16 19:01
93F推: 搞不好喵選就是兩個古林11/16 19:06
95F→: 我爪真的超不會養年輕投手11/16 19:07
99F→: U18那個表現跟球探已經沒關係了吧11/16 19:08
37F推: 確實 他本來就不會進11/16 17:14
9F推: 新竹要比人均吧 人口太少了11/16 16:07
14F推: 你這個排名不就GDP嗎 還是記者亂寫一通11/16 16:12
15F→: 到底是綜合評比排名 還是GDP總額排名11/16 16:12
19F推: 對阿 我就覺得奇怪 明明新聞只講GDP總額11/16 16:14
21F→: 那中國跟印度有一堆也合理阿11/16 16:14
22F→: 但原po在那回綜合評比 牛頭不對馬嘴11/16 16:15
24F推: 主流不都看人均GDP嗎 拿總額來嘴富裕也很奇怪11/16 16:17
25F→: 人口基數跟城市面積差那麼多 沒一個比較基準11/16 16:17
28F推: 說真的美國霸榜才是現實 如果一個統計不是美國霸榜才奇怪11/16 16:20
30F→: 統計出來印度有城市比美國二線還富裕的話也太好笑11/16 16:22
33F推: 沒人說新竹第一阿 不知道你在跳針啥11/16 16:36
35F噓: 說你跳針就是生氣喔 本來我也想討論的11/16 16:43
36F→: 但你這種回應不像是有想討論拉11/16 16:43
38F→: 這新聞引用的原文甚至都是一年多前發布的11/16 16:44
39F→: 記者先胡亂解釋 你再基於記者的解釋延伸 錯上加錯11/16 16:45
47F→: 不用認真了 查了一下確實是野雞媒體 國外沒公信力的11/16 16:58
48F→: 他2025也發了完全一樣的內容 跟2024數字一字不差11/16 16:58