作者查詢 / Nintendou
作者 Nintendou 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 19
收到的『推』: 212 (40.4%)
收到的『→』: 210 (40.0%)
收到的『噓』: 103 (19.6%)
留言數量: 5166
送出的『推』: 1743 (33.7%)
送出的『→』: 3423 (66.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
Nintendou 在 PTT 最新的發文, 共 19 篇
Nintendou 在 PTT 最新的留言, 共 5166 則
1F推: 前三段很顯然就是一種眼不見為淨的想法05/13 12:58
2F→: 假設一個人有宿命通, 確實得知眼前肉為過去世父母,05/13 12:59
3F→: 個人是不認為身為一個有感情的普通人還能夠吃得下去05/13 12:59
4F→: 會認為沒關係, 只是因為不覺得那塊肉曾是自己的親人05/13 12:59
5F→: 即便不論慈悲心, 除非已經修到斷絕所有感情才有可能05/13 12:59
6F→: 所謂的慈悲心, 是因為會思維那塊肉也曾經是有情眾生05/13 13:00
7F→: 不是只看到肉想吃, 而不去管那隻雞痛苦地被殺了05/13 13:00
8F→: 要選擇不慈悲的修行方式當然也可以,05/13 13:01
9F→: 但別老是拿佛的慈悲規定來合理化自己想吃炸雞排的藉口05/13 13:01
10F→: 抱歉有點語病, 那句"不慈悲的修行方式"請無視05/13 13:11
11F→: 當然是連菜都有可能不能吃的, 本來就是不得已而為之05/13 13:18
12F→: 這也就是佛為什麼要開三淨肉的規定05/13 13:18
13F→: 不要只會跳針肉沒有受想行識, 一點說服力都沒有05/13 13:22
14F→: 話說, 菜可以有機種植不噴農藥, 肉可以不殺嗎?05/13 13:37
15F→: 反正肉一定會有人殺好, 自己不用背殺業, 真是太棒了?05/13 13:47
16F→: 其實不用講到什麼過去世父母, 什麼輪迴有的沒的,05/13 13:57
17F→: 光去屠宰場看一下宰殺過程, 就會有很多人吃不下去05/13 13:57
21F→: 該說您是閱讀能力不佳還是邏輯有問題好呢...05/13 20:31
22F→: 五分律中有寫了肉是佛特地叫獅子將軍去買的嗎?05/13 20:31
23F→: 事實上只寫了, 佛接受食物供養, 而將軍買了肉來而已05/13 20:32
24F→: 其中強調的是"我今乃至絕命終不故殺",05/13 20:32
25F→: 然後佛同意這種情況可以吃肉, "是為淨肉, 聽隨意食"05/13 20:32
26F→: 而佛是隨喜將軍供養的功德, 不是隨喜肉類05/13 20:33
27F→: 沒有反對將軍供養的內容, 不代表佛鼓勵吃肉05/13 20:33
28F→: 不要只是拿著同樣的經文不斷重複地斷章取義05/13 20:37
29F→: 因為連佛都無法阻止屠夫殺生就不用管了, 跟著吃就好?05/13 20:52
30F→: 這種話不管怎麼看都很可疑05/13 20:52
31F→: 哦, 吃雞排還能得解脫看起來是很吸引人沒錯啦~05/13 20:53
32F→: 若一國之中人人皆不操殺業, 請問您要買什麼吃?05/13 20:55
33F→: 又或者, 一國之中人人皆不食肉, 誰要去做屠宰業?05/13 20:55
34F→: 反正眾生那麼多根本度不完, 佛又何必說法(?05/13 20:56
35F→: 您那種說法叫偷渡概念,05/13 21:13
36F→: 佛是隨喜供養, 不是隨喜"買肉"供養05/13 21:13
37F→: 另外, 提婆達多的敗筆, 個人倒不覺得只因為不吃肉,05/13 21:17
38F→: 別只老圍著肉打轉, 他還說了不要吃鹽巴05/13 21:17
39F→: 這個就連原本就吃素的人應該也是很難做到的05/13 21:18
40F→: 種種條件簡言之就是苦行, 佛當然會拒絕不合理的要求05/13 21:19
41F→: 您依據的是自己認可的經典,但同樣也有經典認為不該吃肉05/13 21:27
42F→: 孰真孰假根本沒有決定性的證據, 因為都是佛滅後的事05/13 21:27
43F→: 不斷強調自己信的才是正法, 看起來才更像附佛外道05/13 21:28
44F→: 另外, 不要擅自幫別人下結論05/13 21:29
45F→: 買肉吃肉不是殺生, 但肉皆由殺生而來05/13 21:37
46F→: 佛就僅僅只是"不反對"將軍的供養,並沒有"主動"要求吃肉05/13 21:52
48F→: 會覺得吃素不吃肉是苦行, 不過只是因為自己討厭罷了05/13 22:17
49F→: 對於愛喝酒的人要他戒了, 對那個人來說算不算苦行?05/13 22:17
61F→: 個人當然是覺得怪,因為自己從未說過吃肉要負擔殺生責任05/14 12:44
62F→: 肉本來就是由殺生而來, 但不要自己亂連結好嗎?05/14 12:45
64F→: 不吃肉是出於對眾生的慈悲心,不是什麼肉有沒有受想行識05/14 12:46
66F→: 很抱歉,在搞笑的是一直在自說自話且擅自幫人下結論的您05/15 01:28
67F→: 個人的意思從來不是對著死肉慈悲,05/15 01:29
68F→: 而是對曾使用過該肉身已經不知何處的有情眾生發慈悲心,05/15 01:29
69F→: 對於不會去購買食用的人, 何來的眼前死肉05/15 01:29
70F→: 您要是只會跳針, 那就還是用同樣的話再糾正您05/15 01:29
71F→: 提婆達多是利用諸多不合理的要求想反制佛,05/15 01:30
72F→: 不食魚肉不過是其中之一, 重點在其居心不良,05/15 01:30
73F→: 而其內容實為苦行, 與佛的中道相違背, 因此而被拒絕05/15 01:30
74F→: 佛雖沒說不能吃肉, 那有說不能吃素嗎? 還是吃素犯戒?05/15 01:30
75F→: 若吃素就不行, 那應該只能吃肉而不能吃菜05/15 01:31
76F→: 問題在於不能勉強行之, 是否食肉本身既然無關解脫,05/15 01:31
77F→: 那是否吃素也是同樣的無關解脫,05/15 01:31
78F→: 不是吃素就違背正法, "勉強"自己吃素才是05/15 01:31
79F→: 會認為吃素是苦行, 就是因為本身愛食肉類或習慣吃肉05/15 01:31
80F→: 對於原本就不喝酒的人來說, 不飲酒戒不過視之如無物05/15 01:32
81F→: 人具有的本性是食欲, 不是食肉欲, 食肉是飲食習慣造成05/15 01:32
82F→: 有的國家還食用蝙蝠肉, 請問是每個人都吃得下的嗎?05/15 01:33
83F→: 若某人出生即不食肉類, 強逼他食肉難道就可以解脫嗎?05/15 01:33
84F→: 別只會跳針說得好像非肉不可, 不食肉就無法解脫一樣05/15 01:34
85F→: 佛尚且允許出家弟子食用供養的三淨肉,05/15 01:34
86F→: 對於在家弟子的標準更加寬鬆根本是再理所當然不過的事,05/15 01:34
87F→: 別說得好像佛"規定"在家弟子非食肉不可似的05/15 01:34
88F→: 既然會說佛能度多少眾生算多少,05/15 01:35
89F→: 那為何不能阻止一個殺生算一個?05/15 01:35
90F→: 連佛都阻止不了所以就不用管了?05/15 01:35
91F→: 把問題推給殺生的人就算了, 還把責任推給佛呢05/15 01:35
92F→: 前面既然有人提人造肉, 若有朝一日人造肉成為普及,05/15 01:36
93F→: 甚至比眾生肉還便宜, 導致世界上已不再有屠宰業,05/15 01:36
94F→: 當時的修行者沒眾生肉吃難道就全都無法解脫?05/15 01:37
95F→: 最後再敬告您, 不要隨便將別人的回文亂拆開攪亂文意05/15 01:37
96F→: 這與您隨意擷取經文並斷章取義沒什麼兩樣05/15 01:37
97F→: 您要是對自己的信仰那麼有信心與負責任,05/15 01:58
98F→: 不如以後複製貼上時, 加上一點聲明:05/15 01:58
99F→: "看了您的文章而改食肉的修行者,05/15 01:58
100F→: 若因食肉產生任何相關業報, 都由您代受"05/15 01:59
101F→: 相信會有說服力的多, 建議您嘗試05/15 01:59
102F→: 當然, 各人造業是各人擔, 不過您既愛玩弄話術不妨試試05/15 02:01
103F→: 對了, 不要再依樣照句, 個人既不打算發文,05/15 02:03
104F→: 也不是來推廣吃素, 只是強調不要殺生,05/15 02:03
105F→: 和您推廣修行者吃肉完全不同05/15 02:03
116F→: 活多久有意義嗎? 重點是要離苦得樂05/15 10:35
117F→: 佛是不會用強硬的方式去阻止的05/15 10:35
118F→: 但佛告訴你種因會得果, 信不信本來就看你自己05/15 10:35
119F→: 不願意信佛的人, 難道就不用告訴他道理了?05/15 10:36
120F→: 連別人有沒有說的話都搞不清楚,看不出原PO說什麼也正常05/15 10:38
121F→: 只想著反正屠宰殺業是別人在造, 不關你事05/15 10:47
122F→: 對死肉可以不用慈悲, 難道就不用對造殺業的人慈悲?05/15 10:47
123F→: 不吃肉, 不是什麼殺生責任的問題, 是一種解決方式05/15 11:25
124F→: 研究發明人造肉則是另一種方式05/15 11:25
125F→: 還有, 老掉牙拉墊背的菜蟲爛梗可以省省了05/15 11:25
126F→: 吃素的人吃的是菜, 不是菜蟲,05/15 11:25
127F→: 菜本身沒有被殺的問題, 但你嘴裡的肉有05/15 11:25
128F→: 種菜的人是有選擇的, 可以選擇不噴農藥的方式不殺05/15 11:26
129F→: 若選擇殺害菜蟲的方式, 本來就是他自己要承擔05/15 11:26
130F→: 所以才有人推廣有機種植不噴農藥05/15 11:27
131F→: 不要只會跳針農藥, 以前沒農藥的時候呢? 不用種菜了?05/15 11:27
132F→: 屠宰則完全不同, 不殺, 你就沒肉吃05/15 11:27
133F→: 無限上綱到最後本來就會什麼都不能吃, 別想混淆視聽05/15 11:27
134F→: 咚咚! 有人在家嗎? 怎麼只看到複製貼上機器人05/16 00:17
135F→: 而且自己紮提婆達多稻草人紮得很開心呢,sàdhu~sàdhu~05/16 00:18
136F推: 腦袋不靈光的人真是讓人受不了呢05/17 01:10
137F→: 就算最低限度來看, 也只是佛不答應制定不食魚肉戒罷了05/17 01:10
138F→: 佛絕對沒有說什麼不能吃素, 也沒有任何戒律說不能吃素05/17 01:10
139F→: 對, 沒有不食魚肉戒, 頂多就是沒有以不吃肉為戒而已05/17 01:11
140F→: 選擇吃素的人只要不把吃素當成戒律就絕對沒有任何問題05/17 01:11
141F→: 就算是最低標準仍然接受肉類的南傳也一樣05/17 01:12
142F→: 請不要再散播非吃肉不可的邪法邪見, OK?05/17 01:14
143F→: 您再繼續散播就會和您最愛提的提婆達多變成哥倆好了05/17 01:27
144F→: 哎呀, 又有語病, "就算是最低標準"這幾字請無視05/17 02:02
145F→: 無意挑起爭端 , 請別誤會05/17 02:02
146F→: 總之, 只要不當成戒律, 就算走南傳路線也可以選擇吃素05/17 02:07
4F推: 影片裡的附圖似乎就是房山石經的版本05/14 12:26
5F→: 其實注意對照一下梵文就可以發現, 原文是有重複沒錯05/14 12:26
6F→: 等等, 抱歉有點混淆了, 附圖應該和房山石經沒關係05/14 13:54
7F→: 不過查了一下, 房山石經版也是有重複兩次05/14 13:55
192F推: 修圖不難, 只是需要累積經驗, 多練習就會找到方向05/12 20:06
193F→: http://i.imgur.com/KtqLW08.jpg05/12 20:07
194F→: http://i.imgur.com/VwvIcrT.jpg05/12 20:07
1F推: 佛住世的時候可沒有A片和色情圖片這種媒介05/04 23:26
2F→: 沒提到就當成沒有, 這點個人覺得有待商榷05/04 23:26
3F→: 因為就是有看了那些東西, 忍不住而去犯罪的人05/04 23:26
4F→: 退一萬步來說, 即便不算邪淫,05/04 23:27
5F→: 手淫,意淫,正淫也好,皆是淫慾, 再怎麼說都還是會障道的05/04 23:27
9F推: 2D塗裝, 和這個差不多 http://i.imgur.com/7mlOe3r.jpg04/25 16:59
Nintendou 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:Le vent se lève
文章數量:2
暱稱:任天道
文章數量:5