作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30469則
限定看板：全部
看板排序：
76F推: 是這樣子的。如果中共接收台灣之後，社會主義中國和資本主11/21 13:26
77F→: 義台灣之間，就會存在很多體制上的落差，而這時候的過渡期11/21 13:27
78F→: 就是台灣社會主義的改造，它就會確定了台灣以後的社會主義11/21 13:27
79F→: 總路線。而這總路線，首先要正確處理敵我矛盾和人民內部矛11/21 13:27
80F→: 盾，進而鞏固無產階級專政。這時候早以「黨中央對涉及黨和11/21 13:27
81F→: 國家事業全局的重大工作的集中統一領導」的中共，意思是早11/21 13:27
82F→: 以深改完成的中國，會很有經驗、很迅速地強化台灣社會主義11/21 13:27
83F→: 路線。首先台灣會面臨矛盾，那何謂矛盾呢？剝削和反剝削、11/21 13:27
84F→: 私有與公有制，這些是屬於對抗性敵我矛盾；那非對抗性的人11/21 13:27
85F→: 民矛盾，像是主觀主義、官僚主義、宗派主義；甚至是爭名奪11/21 13:27
86F→: 利、政黨輪替、言論氾濫，通通都不屬於無產階級思想。所以11/21 13:27
87F→: 一旦中共控制了台灣政府、軍隊、土地、媒體之後，那台灣的11/21 13:27
88F→: 社會主義改造將會來的很迅速，接下來就會改造台灣農工商業11/21 13:27
89F→: 的生產關係，而這生產關係主要是社會分配問題、所有制問題11/21 13:27
90F→: ，改變了台灣生產上的交換和地位的重大改革，所以台灣一人11/21 13:27
91F→: 收入新增兩萬元將是指日可待嗎？屁啦，台灣全部資金收歸共11/21 13:27
92F→: 匪歸黨所有，江澤民時期的貪官污吏大家沒看見嗎？還會分配11/21 13:27
93F→: 給你台灣人民喔？11/21 13:27
7F推: 借貼一下。拜登心中有藍與綠嗎？中華民國在美中兩國心中是11/19 02:25
8F→: 怎樣地一個存在。1979年美國總統卡特簽署台灣關係法，當年11/19 02:25
9F→: 的概念是「為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定」、「並11/19 02:25
10F→: 終止與台灣當局間的政府關係」，意思就是在中國這片土地上11/19 02:26
11F→: 的政權，美國只承認中華人民共和國這個政權，至於中華民國11/19 02:26
12F→: 在美國心中是什麼？不重要了，反正不是國與國之間的政府關11/19 02:26
13F→: 係；所以美國一直把台灣當成是一個「地區」的概念，該地區11/19 02:26
14F→: 當然有治權單位，但這治權單位是不是全然叫做中華民國？不11/19 02:26
15F→: 重要。而且美國「為協助維持該地區和平安全穩定」，這意思11/19 02:26
16F→: 也不是單指中共那方，萬一台灣有內賊出賣給中共，導致讓台11/19 02:26
17F→: 灣該地區出現不和平不安全不穩定，美國照樣會介入；所以美11/19 02:26
18F→: 國始終沒有認為台灣這個地區是一個國家，最多只是擁有足夠11/19 02:26
19F→: 自保能力的獨立主權罷了。所以拜登目前的作為只是在做出「11/19 02:26
20F→: 台灣關係法的加強版」罷了？所以拜登他心中從無藍綠概念？11/19 02:26
21F→: 只要國民黨也能遵守美國這樣的意思，拜登照樣會跟國民黨友11/19 02:26
22F→: 好往來。那中共那邊呢，中華民國的意思就是「有一群人逃到11/19 02:26
23F→: 台灣」；而且中共會消滅在台灣所有人所要建立出的力量，更11/19 02:26
24F→: 遑論中共會容許台灣所有人建立出有政權國家的概念。所以蔡11/19 02:26
25F→: 英文的「中華民國在台灣」，在國際間是有什麼樣的特殊意義11/19 02:26
26F→: ？幾乎是無法有意義的表現，這只是單純給個台灣內部交代交11/19 02:26
27F→: 代？如果台灣還是仍然繼續維持「維持現狀的概念」，那中共11/19 02:26
28F→: 那邊就會確定你台灣根本是無法獨立，那它們中共的下一步就11/19 02:26
29F→: 是「促統」了，台灣政府要讓中共轉換成這樣的一個概念嗎？11/19 02:26
30F→: 難怪拜登民調會繼續探底，簡直是無爆破性的作為。11/19 02:26
30F推: 先不管論述的台灣對不對，就說中共那邊的。在中共1949年建11/17 22:57
31F→: 國之前，國民黨在中共眼裡叫做國民黨反動派，指的是國民黨11/17 22:57
32F→: 右派；那國民黨左派諸如宋慶齡，中共是可接受的；後來宋慶11/17 22:57
33F→: 齡也改加入共產黨，連國家國籍也換成中華人民共和國。那國11/17 22:57
34F→: 民黨右派之所以叫反動，那是因為共產黨以解放無產階級為宗11/17 22:57
35F→: 旨，認為國民黨是封建帝國、荼毒百姓、壓榨人民地；所以當11/17 22:57
36F→: 時的中共是地下黨，卻反過來說自己才是名正言順的，指責當11/17 22:57
37F→: 時正統政權的國民政府，才是該推翻的，所以才叫做國民黨反11/17 22:57
38F→: 動派。那中共建國之前，基本上還是有承認國民黨是個政府，11/17 22:57
39F→: 也叫做國民黨反動政府；後來二次國共內戰國民黨戰敗了，國11/17 22:57
40F→: 民黨逃到台灣，那時候的中共毛澤東就稱作為「國民黨殘兵敗11/17 22:58
41F→: 將敗退台灣」，意思是有一群人逃到台灣了，台灣是個無政府11/17 22:58
42F→: 狀態、等著共產黨解放台灣人民。那中共建國後，自然就想方11/17 22:58
43F→: 設法地想要在國際上獲得認可，中共政權才是在中國的合法正11/17 22:58
44F→: 統政權；這自然地也讓中共認為它們是自動繼承了國民黨在中11/17 22:58
45F→: 國所有的一切，包含政權、人民、土地，這當然也包含台灣。11/17 22:58
46F→: 所以中共當時認為國民黨逃到台灣，是國共內戰的延續，台灣11/17 22:58
47F→: 並不是一個有政府的割據政權；在中共眼裡萬一國民黨在台灣11/17 22:58
48F→: 建立政權，那就是分裂。因為國民黨當時在日本1945戰敗之後11/17 22:58
49F→: ，認為台灣是中國的，自然而然中共也認為台灣是中共政權的11/17 22:58
50F→: ；所以無論是中華民國的政權、或是台灣國的政權，這些行為11/17 22:58
51F→: 都是在搞反裂，有違於中共的偉大民族復興、實踐祖國統一。11/17 22:58
28F推: 1982年英國首相柴契爾夫人在跟鄧小平會談香港前途問題時，11/17 18:50
29F→: 鄧小平表示中國已經充分考慮到英國的利益，如果中英還不能11/17 18:50
30F→: 達成協議的話，那中國政府就單方面宣布收回香港的時間和方11/17 18:50
31F→: 式。鄧小平算是最良善的社會主義最高領導者，他也保證中國11/17 18:50
32F→: 收回香港後會繼續繁榮，會施行可以適合於香港的政策。但是11/17 18:50
33F→: 民主和共產這兩種最終是不能兩全的，當初的一國兩制承諾，11/17 18:50
34F→: 說的比唱的好聽。讓中共站起來的毛澤東，在中國所施行的社11/17 18:50
35F→: 會主義的本質，它是不求人的、它是不容許有其他階級的，什11/17 18:50
36F→: 麼地主、富農、反革命分子、壞份子、右派、叛徒、特務、走11/17 18:50
37F→: 資派當權者、資產階級知識份子，在文化大革命中，通通是犯11/17 18:50
38F→: 錯誤的。一旦台灣被套上中國特色的社會主義網，你台灣要怎11/17 18:50
39F→: 麼能掙脫？市場金融、民主制度、言論自由終究會礙到社會主11/17 18:50
40F→: 義的發展，不僅土地收歸國有，還要求你資產階級均富共同富11/17 18:50
41F→: 裕，一旦危害到共產黨意識形態，就會被視為階級鬥爭的對象11/17 18:50
42F→: 。這種左派共產治國，最高領導人吹什麼，你人民就要是什麼11/17 18:50
43F→: ，一切都是在維護人民的根本利益，這就是共產黨。因為共產11/17 18:50
44F→: 意識形態最大、因為黨才是能領導一切的。所以美國到底有沒11/17 18:50
45F→: 有很瞭解共產黨是什麼，人家中共給你美國搞步步進逼，你美11/17 18:50
46F→: 國很傻的說，我們只要世界圍中就好；人家共產黨當初在發展11/17 18:50
47F→: 時「就是不求人的」，國民黨就是這樣一步步被搞掉的，共產11/17 18:50
48F→: 黨能消滅你美國時，它們是不會手軟的，這就是現在中國的政11/17 18:50
49F→: 治體制。所以美國現在的對中政策，共產黨真的會害怕而消滅11/17 18:50
50F→: 嗎？大問號。11/17 18:50
39F推: 當初時力最多票源的就是來自於，這個政黨所被寄予厚望的「11/17 10:15
40F→: 價值和期待」。而這個價值本身跟現在的執政黨，本來就是會11/17 10:15
41F→: 有很大的重疊性。但現在不是，被人挑撥說這樣子的行為是小11/17 10:15
42F→: 綠作風？而原本期待時力這個政黨，希望會有一番不同的作為11/17 10:15
43F→: 、嶄新的一面；但現在想想那時候的時力，它們把時間和精力11/17 10:15
44F→: 都花在哪裡了？難怪寄予厚望的支持者，有一大半都跑到了民11/17 10:15
45F→: 眾黨；被人設下原本就計劃好的圈套氛圍，自己還往圈圈裡面11/17 10:15
46F→: 跳、不可自拔了。時力最該喚回的支持者，就是2015年那一大11/17 10:15
47F→: 塊支持者，想想那些支持者都跑去哪邊了；最能讓現在的時力11/17 10:15
48F→: 能有再擴大的希望，就是要喚回原本當初的支持者，你時力不11/17 10:15
49F→: 回到原本的初衷，難道還想走轉型正義之後再擴大嗎？當初原11/17 10:15
50F→: 本的支持者就都守不住了，難道轉換成另外一個類型就能再擴11/17 10:16
51F→: 大？想想當初的初衷是什麼吧，當初的初衷有「反綠」兩個字11/17 10:16
52F→: 嗎？被人設下小綠的氛圍、被人用期待去騙取，這原本就是個11/17 10:16
53F→: 計劃好的局，自己還把整個政黨往那種氣氛去帶，都把時間精11/17 10:16
54F→: 力都花在小不小綠的，難怪會被旁觀的人說，時力至始至終都11/17 10:16
55F→: 沒有一番的氣象。11/17 10:16
59F推: 我也覺得時力不能硬是定義為台派，因為當初的初衷那種感覺11/17 10:42
60F→: 就不是這樣，但是支持者有大半是屬於台派，這樣講也是正確11/17 10:42
61F→: 的。但是為什麼這政黨會被人帶入「你小不小綠的」的氣氛，11/17 10:42
62F→: 這就擺明了在創黨最初的幾年，沒有在黨內擬具成一個強大的11/17 10:42
63F→: 核心價值，難怪那時候黨內各派各種力量在碰撞，演變到最後11/17 10:42
64F→: 成什麼「清小綠」詭異的騙局。黨內原本就會有很多不同屬性11/17 10:42
65F→: 不同意見，那是做領導的沒即時能發現到這個點，沒能趕緊迅11/17 10:42
66F→: 速地整合不同意見，難怪被後來成立的政黨，會用什麼內鬥、11/17 10:42
67F→: 小綠的騙局，被人騙走一大塊支持者。11/17 10:42
112F推: 完全不推崇強人政治，這只會讓台灣民主倒行逆施而已，對岸11/16 02:58
113F→: 的毛澤東習近平都已經有了完美的示範；強人政治它最後就只11/16 02:58
114F→: 會衍生為極權模式，主政者更會想要用簡單的一招一式，妄想11/16 02:58
115F→: 化解複雜的政策政治問題；而且基層的幹部只更會用服從膜拜11/16 02:58
116F→: 地方式，來完美詮釋當政者是如何的有力量，如何地有魅力宛11/16 02:58
117F→: 如聖人再世；強人政治它是有幾顆腦袋，底下的部屬就只會認11/16 02:58
118F→: 為這個總統好厲害，全部的事都交給上層強如明君來解決就好11/16 02:58
119F→: 。強人政治最根源的弊病就是，從來就不會以最基層的民眾為11/16 02:58
120F→: 基礎；理論上最完美的解決方式，是要由下而上慢慢地檢驗討11/16 02:58
121F→: 論上去的，這樣問題的解決度才會受到廣大民眾的親睞。你強11/16 02:58
122F→: 人政治擺明就是沒耐心、只想便宜行事，只想快速先把大問題11/16 02:58
123F→: 解決，但卻都忽略、不理會到處叢生地小問題。蔡英文就是贏11/16 02:58
124F→: 在，她會很有耐心地廣開言路，讓各個角落的聲音都能有所反11/16 02:58
125F→: 應，從政者因而能去廣泛收集這些抱怨的聲音；雖然民眾的抱11/16 02:58
126F→: 怨一波接著一波，但這種累積性的抱怨有倍數般地擴大嗎？並11/16 02:58
127F→: 沒有啊。大家只覺得民眾不停的有抱怨，但確實每個階段的抱11/16 02:58
128F→: 怨都不太一樣；事實也證明了，民眾的抱怨也陸續得到了些許11/16 02:58
129F→: 的改善，才會讓這種累積性的怨懟，一直都沒有擴大的跡象。11/16 02:58
130F→: 這些事是藍白政黨不太可能做到的事，藍白真的想執政的話，11/16 02:58
131F→: 先擔心自己會不會在一年內出現街頭性群眾運動抗爭吧。11/16 02:58
134F→: 哦。我文章是先寫好，再用MoPTT一次性貼上去的，不過貼之前11/16 03:11
135F→: 要先複製，因為很多次都有斷貼的情況。謝。11/16 03:11
21F推: 共產黨自從戰勝了國民黨之後，且又在蘇聯給予的技術協助之11/15 23:05
22F→: 下，中國在1950年之後，情況就慢慢地開始穩定了；這時候毛11/15 23:05
24F→: 澤東就企圖用以一連串地社會主義改造，提出了「我們是不是11/15 23:05
25F→: 可以把蘇聯走過的彎路給避開，能否比蘇聯的速度再要快一點11/15 23:05
26F→: 」；這時候才會有後來所謂的大躍進，毛澤東試圖在生產方面11/15 23:05
27F→: 要超英趕美。而現在的台灣高端，是不是有當年大躍進的感覺11/15 23:05
28F→: ？好在我們的柯韓粉，他們不是人民公社，而是最忠誠的反對11/15 23:05
29F→: 黨，不會大搞毛子毛孫的共產風、不會去迎合高端的大躍進。11/15 23:05
30F→: 但現在的高端大躍進問題是出在於哪邊？終歸於明明就是落後11/15 23:06
31F→: 於美國各國技術，台灣高端還妄想試圖超英趕美；所以蔡政府11/15 23:06
32F→: 這時候為了解決高端大躍進、以及最忠誠反對黨通通都會反對11/15 23:06
33F→: 的浮誇風，政府應該有必要去擬定出類似疫苗政策白皮書，能11/15 23:06
34F→: 讓所有疫苗回歸正軌討論，公平看待所有的事情；該去補償的11/15 23:06
35F→: 就要去補償、該去承認錯誤的就該去承認錯誤，能盡快好讓給11/15 23:06
36F→: 最忠誠的反對黨能去停止浮誇式的事事都反對的歪風。11/15 23:06
45F推: 世界各國發展自己的國產疫苗，是沒錯。但是高端確實被反對11/15 23:22
46F→: 黨酸了好幾次了；我用大躍進去形容，可能有點比喻錯誤？但11/15 23:22
47F→: 是現在就是問題沒解決，蔡政府要繼續讓有這樣地出狀況一直11/15 23:22
48F→: 發生嗎？好像也不太對吧。11/15 23:22
12F推: 中國共產黨這個國家，每換一個最高領導，就會換一種他們所11/15 18:15
13F→: 謂的設定。毛澤東當時就是打擊傾蘇聯共產黨路線，修正為本11/15 18:15
14F→: 土化、最後大搞個人崇拜，集大權於自身；後來的鄧小平時代11/15 18:15
15F→: 的改革開放、撥亂反正，也修改了毛澤東時期的兩個凡是、檢11/15 18:15
16F→: 討文革的後遺症，講求的是四個現代化、實事求是。到現在的11/15 18:15
17F→: 習近平，以為中國真的站起來了、富起來了，中國夢又讓中共11/15 18:15
18F→: 退回戰時搞革命階級鬥爭為綱領的戰狼外交。中國韭菜之前修11/15 18:15
19F→: 習的鄧小平思想，想必在習近平能連任之後，也會有重大基本11/15 18:15
20F→: 路線的改造。你所謂的中國原廠設定，也許習近平連毛澤東也11/15 18:15
21F→: 會推翻掉，中國式的社會主義，它並不符合設定的定義，那個11/15 18:15
22F→: 是叫做國家基本定位的亂搞，並不會有良善循環的，更遑論中11/15 18:15
23F→: 國會壯大。那台灣基本上還比較能符合設定的定義，所以大家11/15 18:15
24F→: 是想要哪種設定？全部攤開來說，藍白兩黨他們是什麼設定？11/15 18:15
25F→: 自己根本都也不清不楚的，現在卻反過來質疑，一切都是民進11/15 18:15
26F→: 黨的設定，實在是黑人問號。而且你也不能否認蔡英文的往中11/15 18:15
27F→: 間靠，多少也符合藍白他們想要的設定吧。11/15 18:15
28F推: 毛澤東時代所烙下的原廠設定就是：「鄧小平下鄉四川時，問11/15 20:12
29F→: 老人家說每戶怎麼只養兩隻鴨子？老人家說就只能養兩隻，不11/15 20:12
30F→: 讓多養、要犯錯誤的。意思就是養兩隻鴨子是社會主義，養五11/15 20:12
31F→: 隻就是資本主義。」當時的中國人民就如同，毛澤東1963年所11/15 20:12
32F→: 下的指令：「工業學大慶，農業學大寨，全國學人民解放軍」11/15 20:12
33F→: 。中國人民簡直就是被中共洗腦帶壞了，當時的農民無知狂妄11/15 20:12
34F→: 地搞起農田基本建設，是能「改天換地、攔河打霸、敢把山山11/15 20:12
35F→: 水水重安排」。基本上我也認為中國人並不會迎合台灣人的民11/15 20:12
36F→: 主自由，那是因為中國人民要過「黨的意識形態」那關是很困11/15 20:12
37F→: 難的，他們並不知民主自由為何物、不知自己該有的權力為何11/15 20:12
38F→: 物。中共喚起中國韭菜的民族主義，強拉台灣祖國統一，這種11/15 20:12
39F→: 意識在對岸是非常興盛的、中國韭菜腦袋遺留的確實姓黨；若11/15 20:12
40F→: 要講期待和尊重，現在該檢討的反而是中國人民，要先檢查自11/15 20:12
41F→: 己是不是被黨麻痺了。11/15 20:12
29F推: 重點是要看陳時中能改變台北市什麼？可不可以讓台北市變得11/13 21:46
30F→: 更不一樣。再者，以陳時中目前的年紀，萬一真當選又加上如11/13 21:46
31F→: 果市長做的還不錯，那2026以他那時候的年紀，他連任機會高11/13 21:46
32F→: 嗎？萬一連任機率不高，那他只有四年任期，可以能做出怎樣11/13 21:46
33F→: 好的政績。現在的台北市，已經不能像2014那樣了，只求能當11/13 21:46
34F→: 選就沒事了；現在的其他五都，都已經有機會要跟台北市並駕11/13 21:46
35F→: 齊驅了，台北市一點也沒有首都的樣子；房價老實說，又是離11/13 21:46
36F→: 奇的高，這樣哪有年輕人有能力可以入主台北市的，外來入住11/13 21:46
37F→: 人口又是逐年的低。可以投票的就都是舊市民，所以舊市民有11/13 21:46
38F→: 沒有意識到這狀況，也是個重點。就算是台北市真天龍人，萬11/13 21:46
39F→: 一被其他五都比下去了，那臉還能掛得住嗎？選台北市長不能11/13 21:46
40F→: 只是光能當選就好，重點是能不能讓台北市變得更好、更有感11/13 21:47
41F→: 。11/13 21:47
17F推: 民進黨的台灣？一個是要改變民進黨的台灣，一個是要推倒民11/13 12:24
18F→: 進黨的台灣；先不管是韓粉還是柯粉，為什麼這個台灣會有讓11/13 12:24
19F→: 他們處處都有民進黨的感覺？可能來自於民進黨的一黨獨大吧11/13 12:24
20F→: ？應該是說，這些柯韓粉在他們最在意的領域上，「也就是政11/13 12:24
21F→: 治」，他們覺得在這領域上沒有他們的一席之地；如果他們可11/13 12:24
22F→: 以在這政治領域上去發揮，一個是可以重返榮耀的感覺的韓粉11/13 12:24
23F→: ，一個是可以迎接新政治新世界的感覺的柯粉。所以才之所以11/13 12:24
24F→: 會討厭有處處是民進黨感覺的台灣。所以四大公投的同意與不11/13 12:24
25F→: 同意，平心而論，對他們來說不是那麼至關重要；他們要的感11/13 12:24
26F→: 覺是，不要有到處都是民進黨的台灣。雖然電很重要、雖然核11/13 12:24
27F→: 污染很致命、雖然健康很重要，但是這樣都沒那麼急迫性，沒11/13 12:24
28F→: 有馬上威脅到性命的感覺；所以說到底，這些人最在意的，還11/13 12:24
29F→: 不是都是因為處處都有民進黨；好像吸到的每份空氣，像是吸11/13 12:24
30F→: 到了民進黨的體味，令他們無法順暢呼吸的感覺。有這種感覺11/13 12:24
31F→: 的，是不是有病啊？好像也不全然是有病的成份，也有多少帶11/13 12:24
32F→: 有「慾望」的成份，這些人在想要的政治領域上有上位的慾望11/13 12:24
33F→: 、想要有騰雲駕霧的感覺？11/13 12:24