作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30469則
限定看板：全部
看板排序：
5F推: 周恩來1957年發表「關於我國民族政策的幾個問題」，其中有01/06 00:13
6F→: 反對大漢族主義反對地方民族主義、關乎民族區域自治的問題01/06 00:13
7F→: 、關乎民族繁榮和社會改革的問題、關乎民族自治權利和民族01/06 00:13
8F→: 化的問題等等。就是說中國要建設成為一個強大的社會主義國01/06 00:13
9F→: 家，就必須要在民族繁榮這基礎上去前進。意思是說中國民情01/06 00:13
10F→: 是個多元民族，也因為之前存有封建帝國的大漢族思想，才讓01/06 00:13
11F→: 各個民族之間，不斷地有壓榨、互相間戰爭，所以唯有建立出01/06 00:13
12F→: 社會主義之下的中華民族，才能讓整個中華民族繁榮、才能沒01/06 00:13
13F→: 有各族之間的戰爭搶奪。也唯有透過社會主義的經濟改革，才01/06 00:13
14F→: 能讓各族之間恢復平等、才能讓各族之間富裕起來。這樣的中01/06 00:13
15F→: 華民族在社會主義制度實施下，才能走向繁榮、它才具有優越01/06 00:13
16F→: 性。所以中共一直在強調辱華，就是說它們中共要保有「中華01/06 00:13
17F→: 民族在社會主義制度之下」，它們才能方便管理各個民族，才01/06 00:13
18F→: 不會讓各少數地方民族存有反革命思想，也才能便於煽動社會01/06 00:13
19F→: 主義之下的中華民族情緒，來去維護整個中國的強大性，才不01/06 00:13
20F→: 至於讓各民族相互搞得支離破碎，也才能讓中共國在世界各國01/06 00:14
21F→: 之間站得住腳。所以這種大中華民族的民族問題，早在幾十年01/06 00:14
22F→: 前新疆，中共就開始思考要怎麼做了。不過辱華這標準是在哪01/06 00:14
23F→: 邊，這很難有一致性的認定，意思是說「沒辱華時，就是沒空01/06 00:14
24F→: 理你有沒辱華；有辱華時，就算百口莫辯也還是辱了華」，完01/06 00:14
25F→: 全因人因事因地制宜。01/06 00:14
8F推: 大概是這樣子的。中共建國前有很多的統一戰線，例如人民民01/05 22:23
9F→: 主統一戰線，就是說為了打倒蔣介石反動政權、為了建立新中01/05 22:23
10F→: 國，所以中國共產黨建立了所謂地廣泛性的人民民主統一戰線01/05 22:23
11F→: ，就是以工人、農民、城市小資產階級、民族資產階級、各民01/05 22:23
12F→: 主黨派、開明紳士、其他愛國份子、少數民族同胞、海外僑胞01/05 22:23
13F→: 等等；去形成一個以「工農人民」為主的「新民主主義」的統01/05 22:23
14F→: 一戰線。這個目的就是要解決敵我矛盾，就是以工農無產階級01/05 22:23
15F→: 去推翻資本階級、封建階級、帝國階級等所有剝削階級。要能01/05 22:23
16F→: 夠達成這目標的精髓就是實行民主集中制、新民主主義，就是01/05 22:23
17F→: 用人民民主專政方式，用整個廣大工農無產階級來實行獨裁打01/05 22:23
18F→: 壓、革命對待其他剝削階級，一直革命到完全沒有剝削階級為01/05 22:23
19F→: 止；而完全沒有剝削階級的社會，就是共產黨所要的民主；有01/05 22:23
20F→: 一種是把全部都集中到無產階級的意思。當然無產階級按照馬01/05 22:23
21F→: 克思列寧主義的意思，共產黨它對內無產階級是要實行選舉民01/05 22:24
22F→: 主方式的真正民主。但是共產黨毛澤東它並沒有這樣做，等毛01/05 22:24
23F→: 澤東他完全進行了社會主義改造後、完成社會主義建設之後，01/05 22:24
24F→: 中共一個政黨等同完全控制了中國。當然中國人民也緊接著面01/05 22:24
25F→: 臨十年文化大革命，意思就是要解決人民內部矛盾，去洗腦改01/05 22:24
26F→: 造成為社會主義模式的思想，完全不能有資本主義、修正主義01/05 22:24
27F→: 等舊思想，整個全中國人民就是要扎扎實實的無產階級思想。01/05 22:24
28F→: 所以現在的中共會以解決人民內部矛盾為理由，來實行用國家01/05 22:24
29F→: 機器暴力對待人民，當然這種暴力對待就是為了鞏固黨、領導01/05 22:24
30F→: 人的集權，而去濫用行使國家權力。白話講，整個邏輯就是國01/05 22:24
31F→: 家最高領導人濫用國家機器權力，來壓榨全中國人民，不管這01/05 22:24
32F→: 樣的壓榨有沒有正當性，當然人民也不清楚中共階層這種暴力01/05 22:24
33F→: 對待有何真正用意。以上。01/05 22:24
10F推: 補充一下。站在超越藍綠的角度上，阿北黨已經是屬於超越藍01/05 13:27
11F→: 綠的左傾激進政黨；站在阿北黨的觀點上，柯主席是屬於阿北01/05 13:27
12F→: 黨的右傾懈怠、投降主義份子。這就如同中國共產黨左派反對01/05 13:27
13F→: 派（中國共產主義同盟）看現在的中國共產黨一樣。陳獨秀逝01/05 13:27
14F→: 世於1942年，當年1921年創建中國共產黨，但是1929年成為中01/05 13:27
15F→: 國共產黨反對者，1931年成立中國共產黨的反對黨，也就是「01/05 13:27
16F→: 中國共產主義同盟」。當年陳獨秀批判當時的中共中央有三點01/05 13:27
17F→: 。第一、批評史達林和中共中央犯了「機會主義」，也就是說01/05 13:27
18F→: 中國共產黨黨員幹嘛要加入國民黨黨籍，才能實行社會主義革01/05 13:27
19F→: 命，這分明就是讓中國共產黨採取投機取巧、機會主義行為；01/05 13:27
20F→: 因為當時蘇聯共產國際是主張，要求中國共產黨要配合國民黨01/05 13:27
21F→: 的聯俄容共政策。第二，因為國民黨1927年的清黨，造成了中01/05 13:27
22F→: 國共產黨的大挫敗，所以就批評當時中共中央是「盲動主義」01/05 13:27
23F→: ，簡直是過於躁動盲目，造成共產黨員過度傷亡。第三、批判01/05 13:27
24F→: 了蘇聯共產史達林建立了技術官僚、行政官僚為核心的黨組織01/05 13:27
25F→: ，使其凌駕於一切的社會、行政，催生高度集中而僵化的國家01/05 13:27
26F→: 政治氛圍；同時也批判了當時的中共中央的官僚聽命行事於蘇01/05 13:27
27F→: 聯共產國際。這以上也如同「超越藍綠」批判了，第一、這不01/05 13:27
28F→: 是柔性政黨，是過於投機主義、靠藍又靠綠，藍白綠白合作是01/05 13:27
29F→: 一種機會、投機主義的竄動橫生。第二、也就是該黨左翼左傾01/05 13:27
30F→: 份子過於盲動躁動，造成現在政黨民調四趴的後果。第三、也01/05 13:27
31F→: 是因為該黨領導階層僵化的技術官僚、只想壟斷領導、獨斷獨01/05 13:27
32F→: 行，造成黨與黨員的溝通窒礙難行。更貼切地說，這早已不是01/05 13:27
33F→: 超越藍綠的政黨了，是個機會主義、官僚主義、盲動主義的政01/05 13:27
34F→: 黨。以上。01/05 13:27
16F推: 小綠根本就是假議題。民國初年推翻滿清之後的政黨，大大小01/04 03:46
17F→: 小有三百多個，那幾年的意識形態有兩種，革命派和君憲派，01/04 03:46
18F→: 最後形成兩大黨，就是宋教仁為首的國民黨和梁啟超為首的進01/04 03:46
19F→: 步黨。梁啟超他是想從現有的政府去做結合，讓中國政治去步01/04 03:46
20F→: 入正軌，但是滿清末年政府扶不起，民國初年又遇到袁世凱大01/04 03:46
21F→: 軍閥。孫文是推翻滿清、革命派總統制，但是宋教仁他想走內01/04 03:46
22F→: 閣制，所以他代表組國民黨，約有六個中等政黨合併為國民黨01/04 03:46
23F→: ，約有三個政黨合併為進步黨；宋教仁被暗殺後，又分化為四01/04 03:46
24F→: 大政黨鼎立。但不管是兩大、四大政黨，不到兩年的時間，想01/04 03:46
25F→: 要稱帝的袁世凱就解散了國會，兩大四大政黨黨團通通瓦解。01/04 03:46
26F→: 台灣現在也類似有一個強大外力，就是中國共產黨，所以台灣01/04 03:46
27F→: 意識型態會以中共去做劃分。所以這不是小不小的問題，是你01/04 03:46
28F→: 還有哪個政黨的意識形態，可以去跳脫出中共的？不過還有其01/04 03:46
29F→: 他兩個原因，就是當時社會缺乏民眾基礎，再來就是政黨政綱01/04 03:46
30F→: 空洞雷同。當時民國初年從事政治活動的人很少，加上推翻滿01/04 03:46
31F→: 清治後，這個大原則已達到，其他各黨也無鮮明的政綱，大家01/04 03:46
32F→: 的主張都很雷同，所以那時候也是有一堆小藍小綠的政黨。所01/04 03:46
33F→: 以意思就是，小黨不是政綱的問題，是你小黨群眾基礎的問題01/04 03:46
34F→: ；小黨支持民眾就很少，如果可以讓支持群眾變的很多，那政01/04 03:46
35F→: 策自然小黨就會跟你走。不然小黨的意識形態就要很不一樣啊01/04 03:46
36F→: ，但是台灣就很特殊。所以小黨如果沒有從根本上去解決，小01/04 03:46
37F→: 藍小綠輪迴五年十年還是有。當然大黨也要有一些原則，就是01/04 03:46
38F→: 多數決共識決政治、政黨內要能互相容忍包容、政黨間競爭要01/04 03:46
39F→: 師出有名、必須通過民主正當機制等等，都是那時候民國初年01/04 03:47
40F→: 所遇到的問題。以上。01/04 03:47
7F推: 左派右派。提倡改革為左派，過於理想性改革為左膠；維持舊01/03 11:06
8F→: 體系為右派。所以于北辰是屬前國民黨右派，主張蔣介石舊國01/03 11:06
9F→: 民黨反共不反中；而現在提倡的九二共識一國兩制，就變成是01/03 11:06
10F→: 理想性、達不到，所以現在國民黨的權貴派，變成是國民黨左01/03 11:06
11F→: 派了，諸如馬英九。那左派也有犯左傾和犯右傾；它的認知認01/03 11:06
12F→: 識是落後於現在實際狀況的，叫做右傾，例如朱立倫，明顯被01/03 11:06
13F→: 動、落後於現在主張一國兩制的國民黨；它的認知主張是超越01/03 11:06
14F→: 實際情況，叫做左傾，例如戰鬥藍，盲目追求快速而不切實際01/03 11:06
15F→: ，也例如大躍進，正是中共犯左傾。也例如現在的民眾黨，是01/03 11:06
16F→: 主張超越藍綠、理想改革的左派政黨；現在的四趴柯粉是犯左01/03 11:06
17F→: 傾，太過於激進冒進、不切實際的追求目標；那現在的柯文哲01/03 11:06
18F→: 就變成犯右傾，只會打嘴砲、不思進取，害怕藍綠過於強大，01/03 11:06
19F→: 而不敢得罪誰誰誰，只會打空拋彈、完全落後被動。所以于北01/03 11:06
20F→: 辰不是屬於哪個政黨，是右派左派右傾左傾的問題。再補充一01/03 11:06
21F→: 下，美國自由資本主義，在中共社會主義認知上是屬於右派，01/03 11:06
22F→: 所以共和黨是右翼政黨、民主黨是左翼政黨。提倡社會公平、01/03 11:06
23F→: 緩和社會矛盾，叫做資產階級左翼；支持自然競爭、維持舊有01/03 11:06
24F→: 市場經濟，叫做資產階級右翼。所以現在的民進黨算是屬於偏01/03 11:06
25F→: 右派美式，在台灣認知上叫做往中間靠，因為之前的民進黨是01/03 11:06
26F→: 比較屬於理想型、左派、台獨。以上。01/03 11:06
11F推: 應該是這樣子才對。六四天安門，最後鄧小平還是決定下令鎮01/02 04:06
12F→: 壓了，六四天安門導火線是起因於悼念胡耀邦活動；在1980年01/02 04:06
13F→: 代中國思想解放運動中，胡耀邦的最大貢獻是在於「始終支持01/02 04:06
14F→: 任何人在社會主義制度下行使自己的民主權利，希望大家都在01/02 04:06
15F→: 憲法的保護下享有最大的自由」。一向也主張要中國政治體制01/02 04:06
16F→: 改革的鄧小平，但在這場政治體制改革中，鄧小平他最終要的01/02 04:06
17F→: 政治不是民主、而是要政治的穩定與效率；對於太過民主與自01/02 04:06
18F→: 由的中國來說，是將會出現共產黨亡黨地徵兆的，所以鄧小平01/02 04:06
19F→: 最後還是選擇與極權主義結盟、與槍桿子主義結盟，鄧小平還01/02 04:06
20F→: 是堅持以共產黨一黨專政為最高指導原則。所以有種讓人覺得01/02 04:06
21F→: 中國的政治改革，是種以鞏固政治權利為出發點、是種為維護01/02 04:07
22F→: 政治核心的權力鬥爭；鄧小平的政治改革是一種，還是以隨著01/02 04:07
23F→: 本身政治現實的需要，可以去隨意變化來達成自己核心政治的01/02 04:07
24F→: 目的。但是鄧小平他還是想改革的，只是不全然是民主、不全01/02 04:07
25F→: 然是自由、也不全然是威權，甚至鄧小平要去打倒社會民主運01/02 04:07
26F→: 動派的西單民主牆們、民主自由派的胡耀邦們、新威權主義派01/02 04:07
27F→: 的趙紫陽們，這為的就是讓自己鄧小平改革核心理念能延續到01/02 04:07
28F→: 江澤民時代。其實台灣單單推倒了國民黨時代所留下來的地方01/02 04:07
29F→: 派系還不夠，台灣還是擺脫不了國民黨黨國概念下的治國方針01/02 04:07
30F→: ，還是擺脫不了深藍體系為延續大中國的思維，這兩種都是直01/02 04:07
31F→: 接忽略有著中共併吞台灣的強大威脅；這兩種雖然也是有改革01/02 04:07
32F→: 的想法，但最終都不是以台灣為出發點，最終不是讓台灣走向01/02 04:07
33F→: 世界，而是走向中共中國，不是走向堅守台灣國家主權，而是01/02 04:07
34F→: 走向大中國下的一國兩制主權。所以民進黨對於顏家，倘若顏01/02 04:07
35F→: 家勝選，不是塞翁失馬焉知非福的概念，是一種對於台灣未來01/02 04:07
36F→: 穩健發展不夠徹底的概念，這也如同鄧小平改革也是不夠徹底01/02 04:07
37F→: 的，鄧小平他終究還是擺脫不了「想讓共產黨一黨專政」的想01/02 04:07
38F→: 法。01/02 04:07
9F推: 看來四趴不是貓屬性的，但說真的，保有ㄧ顆貓咪同理心，這12/31 14:03
10F→: 樣才會對，也才會有人家的八一七。高嘉瑜整個過程是這樣子12/31 14:03
11F→: 的？喵星人。貓咪行為舉止可能令人捉摸不定，彷彿是外太空12/31 14:03
12F→: 來的外星人，據傳牠們來自遙遠的喵星球，因為當地的缺乏豐12/31 14:03
13F→: 富魚資源，所以來到了地球，但是又因為擔心被人類驅逐，於12/31 14:03
14F→: 是倚靠著萌寵外表，來擄獲人類成為貓奴，任勞任怨地獻上新12/31 14:03
15F→: 鮮魚獲，因此淪為鏟屎官。從人類的角度看，有時候會覺得貓12/31 14:03
16F→: 咪是個喵星人，但其實貓咪很簡單的，牠就每天那邊喵喵、這12/31 14:03
17F→: 邊也喵喵；看似貓咪肢體語言豐富，表達了很多喜怒哀樂，但12/31 14:03
18F→: 是每到了吃飯時間，貓咪總是會喵喵喵地出現；現在外面的流12/31 14:04
19F→: 浪貓很多，不就是因為說被退黨的嗎？這樣子感覺不太好啦、12/31 14:04
20F→: 動不動就叫人家退黨。如果貓咪有做錯事，就摸摸頭就好，不12/31 14:04
21F→: 可以動手打貓咪，貓咪討厭暴力。其實貓咪會咬你，是牠表達12/31 14:04
22F→: 喜歡你的意思，不是真的要用力咬鏟屎官；若是路邊的阿北，12/31 14:04
23F→: 貓咪也跟他不熟，頂多盧個兩下、喵喵兩聲，看你摸個貓咪也12/31 14:04
24F→: 不專心，貓咪就會走人了；貓咪是認環境、認人的；對於人，12/31 14:04
25F→: 也是要有一定的時間，才能取得貓咪的信賴，所以要做鏟屎官12/31 14:04
26F→: 也不是很容易的事。所以政黨啊，除了是最會溝通的政黨之外12/31 14:04
27F→: ，也要保有一顆貓咪同理心，這樣政黨的民調才會越來越高。12/31 14:04
28F→: 不是嗎？不然去問一下蔡英文，她有沒有保持一顆貓咪同理心12/31 14:04
29F→: 。人肯定不會是貓咪，但人也可以喵喵喵的，所以每件事若有12/31 14:04
30F→: 站在貓咪的角度來思考，這樣事情會簡化單純很多地，過程大12/31 14:04
31F→: 概是這樣子吧。謝謝。12/31 14:04
13F推: 香港立場新聞被迫解散、被中共指控涉嫌串謀發佈煽動刊物，12/30 14:35
14F→: 這無疑是一種煽動顛覆國家政權罪的翻版；煽顛罪以前叫做反12/30 14:35
15F→: 革命罪，意思是中共它要運用以前的政治運動那套邏輯；這也12/30 14:35
16F→: 如同中華民國政府大陸時期在二次國共內戰時，在1947年提出12/30 14:35
17F→: 的全國總動員戡平叛亂，但卻也同時套用在1949以後的台灣，12/30 14:35
18F→: 以「懲治叛亂條例」和「戡亂時期檢肅匪諜條例」擴充解釋犯12/30 14:35
19F→: 罪構成要件後，再去縱容情治單位機關網羅所有人民政治活動12/30 14:35
20F→: 並加以限制，是一種對支持言論自由、支持組織反對黨、支持12/30 14:35
21F→: 台獨運動等政治異議人士的無限上綱。再者，中國經濟學家厲12/30 14:35
22F→: 以寧「三次分配理論」。第一次分配是人民由市場按照效率原12/30 14:35
23F→: 則進行分配，所得的勞動收入；第二次分配是通過社會主義政12/30 14:36
24F→: 府的調節，人民所進行分配到的勞動收入；第三次分配是出自12/30 14:36
25F→: 於人民個人自願，在習慣與道德的影響下，把自己可支配的收12/30 14:36
26F→: 入，一部分或大部分給捐贈出去，是一種共同富裕的概念。這12/30 14:36
27F→: 出自於香港媒體的一篇社論，這意思也就是中共想在香港搞社12/30 14:36
28F→: 會主義了，想在香港富裕的地方進行二次分配了；因為特首林12/30 14:36
29F→: 鄭月娥她的辦事不夠犀利，所以意味著林鄭月娥是會被換掉的12/30 14:36
30F→: 特首，中共往後會以更加用國家暴力機器的手段來抵制香港，12/30 14:36
31F→: 來達到香港經濟社會主義的改造；這意思就是在香港通過搞好12/30 14:36
32F→: 經濟，讓人民放棄自由的概念，但中國或香港的經濟搞得好嗎12/30 14:36
33F→: ？最後經濟沒了、自由也沒了，大概是現在中國、香港的現況12/30 14:36
34F→: 。12/30 14:36
17F推: 國民黨有著宋教仁的不同和孫文的不同。其實第一代國民黨是12/28 08:38
18F→: 宋教仁創建的，宋教仁是中國民主憲政的先驅，他是第一個提12/28 08:38
19F→: 出議會政治、責任內閣、政黨輪替的概念；宋教仁和黃興和孫12/28 08:38
20F→: 文是民國初年的三位耀眼巨頭。或許是民國初年宋教仁的共和12/28 08:38
21F→: 國概念來的太早？也讓宋教仁他代表組建的國民黨，在以「推12/28 08:38
22F→: 翻滿清政府，建設民主的立憲政體」為基礎，以行政、立法、12/28 08:38
23F→: 司法三權如何分配，只有議會政黨責任內閣，才能救治民國初12/28 08:38
24F→: 年的不良政府；這讓懷有帝制心態的袁世凱，據說宋教仁是被12/28 08:38
25F→: 袁世凱暗殺的。這暗殺再加上袁世凱的善後大借款，引起了孫12/28 08:38
26F→: 文討袁的二次革命，這二次革命也讓袁世凱把南方國民黨勢力12/28 08:38
27F→: 通通給剿滅乾淨；後來孫文跑去日本東京組建「中華革命黨」12/28 08:38
28F→: ，當時是入黨每個人都要按指印、立誓約、絕對服從孫文的，12/28 08:38
29F→: 蔣介石當時也是這麼入黨的，網路上還有蔣中正的入黨誓詞。12/28 08:38
30F→: 後來二次革命失敗了，中華革命黨就轉為「現在的國民黨」，12/28 08:38
31F→: 也因為是孫文腦子底子有了共產黨馬克思的軌跡，也因為南方12/28 08:38
32F→: 革命勢力的衰弱，讓孫文有了聯俄容共的心態局面，造成了共12/28 08:38
33F→: 產黨在中國的滋生。後來的蔣介石國民黨就是走孫文國民黨路12/28 08:38
34F→: 線，這個國民黨完全沒有了宋教仁黃興國民黨的影子。所以現12/28 08:39
35F→: 在的大新竹，民進黨的不同和國民黨的不同，當然是不同啊。12/28 08:39
36F→: 國民黨的韓國瑜是走什麼路線，先不管。但是非藍非綠論述的12/28 08:39
37F→: 大新竹，它是有何不同？若不能論述個道理出來，那我也不相12/28 08:39
38F→: 信，非藍非綠論述與國民黨的大新竹有何不同？難道每個政黨12/28 08:39
39F→: 都要表明是「不退選、不參選」，才能見識到各自的不同嗎？12/28 08:39
40F→: 才能讓人感覺它有硬幹的決心嗎；所以大新竹論述是要建立在12/28 08:39
41F→: 每個政黨都有參選市長的基礎之上嗎？那請問提出「因人設事12/28 08:39
42F→: 」的政黨，也不知道它會讓大新竹有何的不同？以上。12/28 08:39
29F推: 這邊有一種邏輯，要怎麼收編藍底選民？這類的人通常也不喜12/24 21:16
30F→: 歡國民黨、而且更討厭民進黨；心中常常有個既定認知，就是12/24 21:16
31F→: 這台灣怎麼常常都是在「藍綠惡鬥」；綠的會說有惡鬥嗎？但12/24 21:16
32F→: 是這類的人就是認為有惡鬥啊。所以民進黨如果要實踐一黨獨12/24 21:16
33F→: 大的話，就必須也要把這類人的感受也考慮進去，不然會時不12/24 21:16
34F→: 時地出現被這類人給吐槽了。對於這類的人來說，柯文哲並沒12/24 21:16
35F→: 有很香，那是因為他們認為這種情形是叫做「被欺負了」。這12/24 21:16
36F→: 就如同如果深藍族群欺負民進黨很超過時，那也會讓淺藍族群12/24 21:16
37F→: 就會比較傾向於支持綠的；這也如同當時疫情很爆發時，嘴秋12/24 21:16
38F→: 的柯文哲狠罵政府時，也才能獲得部分淺藍的同情認同。反正12/24 21:17
39F→: 這個台灣政治就是個天秤，天秤一旦很重壓一端時，那另一端12/24 21:17
40F→: 也會很容易反饋反撲回去。所以有些事情，有做得剛剛好就好12/24 21:17
41F→: ；板塊也既然拿到手了，就不用再把對方往死裡打；蔡英文應12/24 21:17
42F→: 該也持這樣的觀點吧？既然已經有把板塊拿到超過一半的那個12/24 21:17
43F→: 部分了，那就要好好的去維持新納入板塊的那部分；所以政府12/24 21:17
44F→: 不要讓人有感覺到是高興過頭了，最後導致又把新到手的板塊12/24 21:17
45F→: 給弄丟了。整個邏輯大概是這樣子吧。參考一下。12/24 21:17