作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則
限定看板：全部
看板排序：
28F推: 1982年英國首相柴契爾夫人在跟鄧小平會談香港前途問題時，11/17 18:50
29F→: 鄧小平表示中國已經充分考慮到英國的利益，如果中英還不能11/17 18:50
30F→: 達成協議的話，那中國政府就單方面宣布收回香港的時間和方11/17 18:50
31F→: 式。鄧小平算是最良善的社會主義最高領導者，他也保證中國11/17 18:50
32F→: 收回香港後會繼續繁榮，會施行可以適合於香港的政策。但是11/17 18:50
33F→: 民主和共產這兩種最終是不能兩全的，當初的一國兩制承諾，11/17 18:50
34F→: 說的比唱的好聽。讓中共站起來的毛澤東，在中國所施行的社11/17 18:50
35F→: 會主義的本質，它是不求人的、它是不容許有其他階級的，什11/17 18:50
36F→: 麼地主、富農、反革命分子、壞份子、右派、叛徒、特務、走11/17 18:50
37F→: 資派當權者、資產階級知識份子，在文化大革命中，通通是犯11/17 18:50
38F→: 錯誤的。一旦台灣被套上中國特色的社會主義網，你台灣要怎11/17 18:50
39F→: 麼能掙脫？市場金融、民主制度、言論自由終究會礙到社會主11/17 18:50
40F→: 義的發展，不僅土地收歸國有，還要求你資產階級均富共同富11/17 18:50
41F→: 裕，一旦危害到共產黨意識形態，就會被視為階級鬥爭的對象11/17 18:50
42F→: 。這種左派共產治國，最高領導人吹什麼，你人民就要是什麼11/17 18:50
43F→: ，一切都是在維護人民的根本利益，這就是共產黨。因為共產11/17 18:50
44F→: 意識形態最大、因為黨才是能領導一切的。所以美國到底有沒11/17 18:50
45F→: 有很瞭解共產黨是什麼，人家中共給你美國搞步步進逼，你美11/17 18:50
46F→: 國很傻的說，我們只要世界圍中就好；人家共產黨當初在發展11/17 18:50
47F→: 時「就是不求人的」，國民黨就是這樣一步步被搞掉的，共產11/17 18:50
48F→: 黨能消滅你美國時，它們是不會手軟的，這就是現在中國的政11/17 18:50
49F→: 治體制。所以美國現在的對中政策，共產黨真的會害怕而消滅11/17 18:50
50F→: 嗎？大問號。11/17 18:50
39F推: 當初時力最多票源的就是來自於，這個政黨所被寄予厚望的「11/17 10:15
40F→: 價值和期待」。而這個價值本身跟現在的執政黨，本來就是會11/17 10:15
41F→: 有很大的重疊性。但現在不是，被人挑撥說這樣子的行為是小11/17 10:15
42F→: 綠作風？而原本期待時力這個政黨，希望會有一番不同的作為11/17 10:15
43F→: 、嶄新的一面；但現在想想那時候的時力，它們把時間和精力11/17 10:15
44F→: 都花在哪裡了？難怪寄予厚望的支持者，有一大半都跑到了民11/17 10:15
45F→: 眾黨；被人設下原本就計劃好的圈套氛圍，自己還往圈圈裡面11/17 10:15
46F→: 跳、不可自拔了。時力最該喚回的支持者，就是2015年那一大11/17 10:15
47F→: 塊支持者，想想那些支持者都跑去哪邊了；最能讓現在的時力11/17 10:15
48F→: 能有再擴大的希望，就是要喚回原本當初的支持者，你時力不11/17 10:15
49F→: 回到原本的初衷，難道還想走轉型正義之後再擴大嗎？當初原11/17 10:15
50F→: 本的支持者就都守不住了，難道轉換成另外一個類型就能再擴11/17 10:16
51F→: 大？想想當初的初衷是什麼吧，當初的初衷有「反綠」兩個字11/17 10:16
52F→: 嗎？被人設下小綠的氛圍、被人用期待去騙取，這原本就是個11/17 10:16
53F→: 計劃好的局，自己還把整個政黨往那種氣氛去帶，都把時間精11/17 10:16
54F→: 力都花在小不小綠的，難怪會被旁觀的人說，時力至始至終都11/17 10:16
55F→: 沒有一番的氣象。11/17 10:16
59F推: 我也覺得時力不能硬是定義為台派，因為當初的初衷那種感覺11/17 10:42
60F→: 就不是這樣，但是支持者有大半是屬於台派，這樣講也是正確11/17 10:42
61F→: 的。但是為什麼這政黨會被人帶入「你小不小綠的」的氣氛，11/17 10:42
62F→: 這就擺明了在創黨最初的幾年，沒有在黨內擬具成一個強大的11/17 10:42
63F→: 核心價值，難怪那時候黨內各派各種力量在碰撞，演變到最後11/17 10:42
64F→: 成什麼「清小綠」詭異的騙局。黨內原本就會有很多不同屬性11/17 10:42
65F→: 不同意見，那是做領導的沒即時能發現到這個點，沒能趕緊迅11/17 10:42
66F→: 速地整合不同意見，難怪被後來成立的政黨，會用什麼內鬥、11/17 10:42
67F→: 小綠的騙局，被人騙走一大塊支持者。11/17 10:42
112F推: 完全不推崇強人政治，這只會讓台灣民主倒行逆施而已，對岸11/16 02:58
113F→: 的毛澤東習近平都已經有了完美的示範；強人政治它最後就只11/16 02:58
114F→: 會衍生為極權模式，主政者更會想要用簡單的一招一式，妄想11/16 02:58
115F→: 化解複雜的政策政治問題；而且基層的幹部只更會用服從膜拜11/16 02:58
116F→: 地方式，來完美詮釋當政者是如何的有力量，如何地有魅力宛11/16 02:58
117F→: 如聖人再世；強人政治它是有幾顆腦袋，底下的部屬就只會認11/16 02:58
118F→: 為這個總統好厲害，全部的事都交給上層強如明君來解決就好11/16 02:58
119F→: 。強人政治最根源的弊病就是，從來就不會以最基層的民眾為11/16 02:58
120F→: 基礎；理論上最完美的解決方式，是要由下而上慢慢地檢驗討11/16 02:58
121F→: 論上去的，這樣問題的解決度才會受到廣大民眾的親睞。你強11/16 02:58
122F→: 人政治擺明就是沒耐心、只想便宜行事，只想快速先把大問題11/16 02:58
123F→: 解決，但卻都忽略、不理會到處叢生地小問題。蔡英文就是贏11/16 02:58
124F→: 在，她會很有耐心地廣開言路，讓各個角落的聲音都能有所反11/16 02:58
125F→: 應，從政者因而能去廣泛收集這些抱怨的聲音；雖然民眾的抱11/16 02:58
126F→: 怨一波接著一波，但這種累積性的抱怨有倍數般地擴大嗎？並11/16 02:58
127F→: 沒有啊。大家只覺得民眾不停的有抱怨，但確實每個階段的抱11/16 02:58
128F→: 怨都不太一樣；事實也證明了，民眾的抱怨也陸續得到了些許11/16 02:58
129F→: 的改善，才會讓這種累積性的怨懟，一直都沒有擴大的跡象。11/16 02:58
130F→: 這些事是藍白政黨不太可能做到的事，藍白真的想執政的話，11/16 02:58
131F→: 先擔心自己會不會在一年內出現街頭性群眾運動抗爭吧。11/16 02:58
134F→: 哦。我文章是先寫好，再用MoPTT一次性貼上去的，不過貼之前11/16 03:11
135F→: 要先複製，因為很多次都有斷貼的情況。謝。11/16 03:11
21F推: 共產黨自從戰勝了國民黨之後，且又在蘇聯給予的技術協助之11/15 23:05
22F→: 下，中國在1950年之後，情況就慢慢地開始穩定了；這時候毛11/15 23:05
24F→: 澤東就企圖用以一連串地社會主義改造，提出了「我們是不是11/15 23:05
25F→: 可以把蘇聯走過的彎路給避開，能否比蘇聯的速度再要快一點11/15 23:05
26F→: 」；這時候才會有後來所謂的大躍進，毛澤東試圖在生產方面11/15 23:05
27F→: 要超英趕美。而現在的台灣高端，是不是有當年大躍進的感覺11/15 23:05
28F→: ？好在我們的柯韓粉，他們不是人民公社，而是最忠誠的反對11/15 23:05
29F→: 黨，不會大搞毛子毛孫的共產風、不會去迎合高端的大躍進。11/15 23:05
30F→: 但現在的高端大躍進問題是出在於哪邊？終歸於明明就是落後11/15 23:06
31F→: 於美國各國技術，台灣高端還妄想試圖超英趕美；所以蔡政府11/15 23:06
32F→: 這時候為了解決高端大躍進、以及最忠誠反對黨通通都會反對11/15 23:06
33F→: 的浮誇風，政府應該有必要去擬定出類似疫苗政策白皮書，能11/15 23:06
34F→: 讓所有疫苗回歸正軌討論，公平看待所有的事情；該去補償的11/15 23:06
35F→: 就要去補償、該去承認錯誤的就該去承認錯誤，能盡快好讓給11/15 23:06
36F→: 最忠誠的反對黨能去停止浮誇式的事事都反對的歪風。11/15 23:06
45F推: 世界各國發展自己的國產疫苗，是沒錯。但是高端確實被反對11/15 23:22
46F→: 黨酸了好幾次了；我用大躍進去形容，可能有點比喻錯誤？但11/15 23:22
47F→: 是現在就是問題沒解決，蔡政府要繼續讓有這樣地出狀況一直11/15 23:22
48F→: 發生嗎？好像也不太對吧。11/15 23:22
12F推: 中國共產黨這個國家，每換一個最高領導，就會換一種他們所11/15 18:15
13F→: 謂的設定。毛澤東當時就是打擊傾蘇聯共產黨路線，修正為本11/15 18:15
14F→: 土化、最後大搞個人崇拜，集大權於自身；後來的鄧小平時代11/15 18:15
15F→: 的改革開放、撥亂反正，也修改了毛澤東時期的兩個凡是、檢11/15 18:15
16F→: 討文革的後遺症，講求的是四個現代化、實事求是。到現在的11/15 18:15
17F→: 習近平，以為中國真的站起來了、富起來了，中國夢又讓中共11/15 18:15
18F→: 退回戰時搞革命階級鬥爭為綱領的戰狼外交。中國韭菜之前修11/15 18:15
19F→: 習的鄧小平思想，想必在習近平能連任之後，也會有重大基本11/15 18:15
20F→: 路線的改造。你所謂的中國原廠設定，也許習近平連毛澤東也11/15 18:15
21F→: 會推翻掉，中國式的社會主義，它並不符合設定的定義，那個11/15 18:15
22F→: 是叫做國家基本定位的亂搞，並不會有良善循環的，更遑論中11/15 18:15
23F→: 國會壯大。那台灣基本上還比較能符合設定的定義，所以大家11/15 18:15
24F→: 是想要哪種設定？全部攤開來說，藍白兩黨他們是什麼設定？11/15 18:15
25F→: 自己根本都也不清不楚的，現在卻反過來質疑，一切都是民進11/15 18:15
26F→: 黨的設定，實在是黑人問號。而且你也不能否認蔡英文的往中11/15 18:15
27F→: 間靠，多少也符合藍白他們想要的設定吧。11/15 18:15
28F推: 毛澤東時代所烙下的原廠設定就是：「鄧小平下鄉四川時，問11/15 20:12
29F→: 老人家說每戶怎麼只養兩隻鴨子？老人家說就只能養兩隻，不11/15 20:12
30F→: 讓多養、要犯錯誤的。意思就是養兩隻鴨子是社會主義，養五11/15 20:12
31F→: 隻就是資本主義。」當時的中國人民就如同，毛澤東1963年所11/15 20:12
32F→: 下的指令：「工業學大慶，農業學大寨，全國學人民解放軍」11/15 20:12
33F→: 。中國人民簡直就是被中共洗腦帶壞了，當時的農民無知狂妄11/15 20:12
34F→: 地搞起農田基本建設，是能「改天換地、攔河打霸、敢把山山11/15 20:12
35F→: 水水重安排」。基本上我也認為中國人並不會迎合台灣人的民11/15 20:12
36F→: 主自由，那是因為中國人民要過「黨的意識形態」那關是很困11/15 20:12
37F→: 難的，他們並不知民主自由為何物、不知自己該有的權力為何11/15 20:12
38F→: 物。中共喚起中國韭菜的民族主義，強拉台灣祖國統一，這種11/15 20:12
39F→: 意識在對岸是非常興盛的、中國韭菜腦袋遺留的確實姓黨；若11/15 20:12
40F→: 要講期待和尊重，現在該檢討的反而是中國人民，要先檢查自11/15 20:12
41F→: 己是不是被黨麻痺了。11/15 20:12
29F推: 重點是要看陳時中能改變台北市什麼？可不可以讓台北市變得11/13 21:46
30F→: 更不一樣。再者，以陳時中目前的年紀，萬一真當選又加上如11/13 21:46
31F→: 果市長做的還不錯，那2026以他那時候的年紀，他連任機會高11/13 21:46
32F→: 嗎？萬一連任機率不高，那他只有四年任期，可以能做出怎樣11/13 21:46
33F→: 好的政績。現在的台北市，已經不能像2014那樣了，只求能當11/13 21:46
34F→: 選就沒事了；現在的其他五都，都已經有機會要跟台北市並駕11/13 21:46
35F→: 齊驅了，台北市一點也沒有首都的樣子；房價老實說，又是離11/13 21:46
36F→: 奇的高，這樣哪有年輕人有能力可以入主台北市的，外來入住11/13 21:46
37F→: 人口又是逐年的低。可以投票的就都是舊市民，所以舊市民有11/13 21:46
38F→: 沒有意識到這狀況，也是個重點。就算是台北市真天龍人，萬11/13 21:46
39F→: 一被其他五都比下去了，那臉還能掛得住嗎？選台北市長不能11/13 21:46
40F→: 只是光能當選就好，重點是能不能讓台北市變得更好、更有感11/13 21:47
41F→: 。11/13 21:47
17F推: 民進黨的台灣？一個是要改變民進黨的台灣，一個是要推倒民11/13 12:24
18F→: 進黨的台灣；先不管是韓粉還是柯粉，為什麼這個台灣會有讓11/13 12:24
19F→: 他們處處都有民進黨的感覺？可能來自於民進黨的一黨獨大吧11/13 12:24
20F→: ？應該是說，這些柯韓粉在他們最在意的領域上，「也就是政11/13 12:24
21F→: 治」，他們覺得在這領域上沒有他們的一席之地；如果他們可11/13 12:24
22F→: 以在這政治領域上去發揮，一個是可以重返榮耀的感覺的韓粉11/13 12:24
23F→: ，一個是可以迎接新政治新世界的感覺的柯粉。所以才之所以11/13 12:24
24F→: 會討厭有處處是民進黨感覺的台灣。所以四大公投的同意與不11/13 12:24
25F→: 同意，平心而論，對他們來說不是那麼至關重要；他們要的感11/13 12:24
26F→: 覺是，不要有到處都是民進黨的台灣。雖然電很重要、雖然核11/13 12:24
27F→: 污染很致命、雖然健康很重要，但是這樣都沒那麼急迫性，沒11/13 12:24
28F→: 有馬上威脅到性命的感覺；所以說到底，這些人最在意的，還11/13 12:24
29F→: 不是都是因為處處都有民進黨；好像吸到的每份空氣，像是吸11/13 12:24
30F→: 到了民進黨的體味，令他們無法順暢呼吸的感覺。有這種感覺11/13 12:24
31F→: 的，是不是有病啊？好像也不全然是有病的成份，也有多少帶11/13 12:24
32F→: 有「慾望」的成份，這些人在想要的政治領域上有上位的慾望11/13 12:24
33F→: 、想要有騰雲駕霧的感覺？11/13 12:24
294F推: 人民代表大會制度。有分為全國人大和地方人大，是屬於間接11/13 03:10
295F→: 選舉。因為中共是馬克思主義起家，無產階級是這個黨的一個11/13 03:10
296F→: 重要支撐，所以就有所謂的，為了符合中國地廣人多的國情、11/13 03:10
297F→: 以及也要去實踐中國式的社會主義，所以就發展出「人大制度11/13 03:10
298F→: 」，也就是現在中共的政治制度。但這遴選制度就是很爛，有11/13 03:10
299F→: 它的絕對局限性，類似派系共治的意思，怎麼選都是顏家的概11/13 03:10
300F→: 念，是由全國大大小小不同的派系組合而成。全國人大代表大11/13 03:10
301F→: 約有將近三千人、約三十多個代表團；意思就是本來有很多個11/13 03:10
302F→: 大派系共治，但現在被習近平搞到他能掌控這些派系了；因為11/13 03:10
303F→: 中國共產黨這個黨機器能壓住全中國一切，而習近平最高位置11/13 03:10
304F→: 能掌握到這黨機器的最多職權，也就順理成章地比較容易去搞11/13 03:10
305F→: 定各個派系；各派系種種資源、控制力度沒有習近平來的多。11/13 03:10
306F→: 另一個角度，也就是全國人民代表大會是這個國家的最高權力11/13 03:11
307F→: 機關，屬於一院制、無任何能制衡全國人大。而全中國的機關11/13 03:11
308F→: 要職均是由全國人大出任，這些擔任要職的統稱為「黨和國家11/13 03:11
309F→: 領導人」，人數大約不到一百位，正國級不到十位，其他是副11/13 03:11
310F→: 國級。所以習近平已經是最高位置了，然後接下來只要鬥倒下11/13 03:11
311F→: 面全國各個派系這大工程，那習近平就等於擁有皇帝全部權力11/13 03:11
312F→: 了，而且也不必擔心會有宋代強幹弱支的情況，因為這黨機器11/13 03:11
313F→: 的確控制了全中國一切，不怕地方、不怕人民失控造反。但是11/13 03:11
314F→: 習近平為什麼能從全國人大的一員，直接晉升跳升到中央政治11/13 03:11
315F→: 局常委，再一躍越到總書記最高位置？詳細原因很難說。至於11/13 03:11
316F→: 為什麼這個黨能控制全中國？從中華人民共和國憲法有規定，11/13 03:11
317F→: 「全國人民代表大會」這個機關可以行使的職權？白話講就是11/13 03:11
318F→: 權力全部都可以行使了；所以只要全國人大代表將近三千人，11/13 03:11
319F→: 只要是成為黨意志習意志舉手表決的橡皮章；如果習近平能順11/13 03:11
320F→: 利掌控全國人大每個人、掌控各個大派系所握著的其他資源，11/13 03:11
321F→: 那習近平他就可以明年繼續連任了。意思大概是這樣子。11/13 03:11
9F推: 掃除一切障礙。同樣都是掃除一切障礙，毛澤東的做法，是把11/12 22:40
10F→: 愚昧的農工階級，騙去前線打戰，去對抗當時的反動派國民黨11/12 22:40
11F→: 政府。但是現在這些前線支持者卻不是被騙的，反而是自己義11/12 22:40
12F→: 無反顧地自願去前線，去掃除一切他們所謂的藍綠障礙，這為11/12 22:40
13F→: 的就是讓這位阿斗般地阿北能繼續去前進，能前進能趕緊去抵11/12 22:40
14F→: 達到這些支持者心中理想世界的新政治。所以現在整個問題的11/12 22:40
15F→: 關鍵是，為什麼這位阿斗阿北他「自己沒辦法去掃除」前面的11/12 22:40
16F→: 藍綠障礙呢？但現在又有一個更妙的問題了，藍綠到底是什麼11/12 22:40
17F→: ？為什麼在某群支持者眼裡就變成是障礙了呢？先把藍綠先把11/12 22:40
18F→: 它潑糞成是爛，先讓這社會在觀感上，先認為藍綠就是爛，然11/12 22:40
19F→: 後再去自行定義為是障礙，然後再自己自我感覺良好的說，我11/12 22:40
20F→: 們要去掃除一切藍綠障礙，然後就只是為了讓這位阿斗阿北能11/12 22:40
21F→: 繼續地前進。萬一阿斗阿北假定到了支持者心中的理想新世界11/12 22:40
22F→: 新政治了，那接下來然後了呢。沒了。前線支持者反正也還沒11/12 22:40
23F→: 論述到那啊，更遑論這位阿斗阿北自己會去論述了、反正就是11/12 22:40
24F→: 到時候真到達了，到那時候那時再說吧。所以所謂西瓜歪理有11/12 22:40
25F→: 很糟糕的一點是，為什麼把民進黨過去的努力，然後現在站穩11/12 22:40
26F→: 了，然後就說人家都是什麼西瓜之類的，把人家的努力論述成11/12 22:40
27F→: 都是西瓜啦。那國民黨有西瓜嗎？反正國民黨本身在他們眼裡11/12 22:40
28F→: 就是很爛了，反正是遲早會被取代的，用不著去用西瓜歪理來11/12 22:40
29F→: 去論述。整個過程大概是這樣子。11/12 22:40
20F推: 中二選區是否走入集權專制模式？共產體制意思是最高領導人11/12 01:56
21F→: 、少數人掌握全部權力，而且不用對當地民眾負責；另一方面11/12 01:56
22F→: ，如果顏家是黑道，那當地民眾就只能去順從黑道，這是民眾11/12 01:56
23F→: 的基本認知，因為黑道會建立出綿密的壓力網，去網住當地每11/12 01:56
24F→: 位民眾。但是現在的顏家，明明就很需要當地民眾，所以顏家11/12 01:56
25F→: 只能去釋出更多利益給當地民眾去做選擇；而另一方面，綠色11/12 01:56
26F→: 是那種強迫人民去做選擇嗎？去用共產作法強迫人民只能去選11/12 01:57
27F→: 擇綠色嗎？所以結論是，中二區不是那種人民只能選共產或者11/12 01:57
28F→: 是黑道等唯二選項；而是綠色和顏家有哪些多重選項，可以讓11/12 01:57
29F→: 民眾去選擇哪個是對他們自己是最有利、最好的。所以現在的11/12 01:57
30F→: 中二區人民不是那種「強迫選擇的模式」，是一種你能創造出11/12 01:57
31F→: 哪些最好的選擇，給當地民眾去選擇的問題；因為現在就是走11/12 01:57
32F→: 「兩者最大共同點、就是有求於當地人民」的模式。這意思也11/12 01:57
33F→: 就是，不是讓當地人民去被選擇什麼、不是只能有共產和黑道11/12 01:57
34F→: 這兩個選項給人民選擇；而是綠色和顏家能拋出哪些多重選項11/12 01:57
35F→: ，去給當地人民去選擇哪些選項，才是他們人民認為是對自己11/12 01:57
36F→: 最好的選擇。所以以最了解當地民眾想法的顏家來說，一定會11/12 01:57
37F→: 去詳細問出當地民眾，你們是想選擇哪種最好的，顏家再創造11/12 01:57
38F→: 出那種最好的選項給當地民眾。所以這場選戰的最大關鍵就是11/12 01:57
39F→: ，「民眾願意去信任哪一方的問題」，因為這兩方最後都是會11/12 01:57
40F→: 分別創造出最好的選項給當地民眾去做選擇。11/12 01:57
41F→: 補充舉例一下，如果台積電會在中二區設廠？那林靜儀就鐵定11/12 02:08
42F→: 當選，意思大概是這樣。11/12 02:08