作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30469則
限定看板：全部
看板排序：
16F推: 不可能再同屬一個中華民國了，國民黨就只能是一路被中共所01/28 13:31
17F→: 騙、會一直活在後悔當中。是這樣子的。1964年國際工人協會01/28 13:31
18F→: ，史稱第一國際、馬克思是創始人之一。1989年第二國際，正01/28 13:31
19F→: 式名稱為社會主義國際，後來因第一次世界大戰爆發而解散。01/28 13:31
20F→: 其第二國際左派就組建了共產國際，也就是第三國際；中派組01/28 13:31
21F→: 建了社會黨國際工人聯合會；右派重組了社會主義國際。其實01/28 13:31
22F→: 第二國際也是有分正統馬克思主義、無政府主義、修正主義等01/28 13:31
23F→: 三個派別，但這三個派別在第三國際共產國際眼中是屬於改良01/28 13:31
24F→: 主義；所以1917年俄國革命的列寧，就組建了更為激進的第三01/28 13:31
25F→: 國際，再後來的史達林1924年掌權之後，就控制了第三國際，01/28 13:31
26F→: 共產國際第三國際從此修正為史達林主義共產國際。所以孫文01/28 13:31
27F→: 當初推翻滿清之前，認識接觸的共產主義大概是屬於第二國際01/28 13:31
28F→: ，也就是屬於改良主義革命；當時五四運動知識份子學生所接01/28 13:31
29F→: 觸到的也是第二國際的共產主義；中國共產黨創辦人和早期領01/28 13:31
30F→: 導人所接觸的是第二國際和第三國際；但是聯俄容共1923年那01/28 13:31
31F→: 時候是屬於第三國際了，是更為左派激進地、是號召世界的革01/28 13:32
32F→: 命；再後來史達林主義的共產國際就蔓延到中國來了。所以孫01/28 13:32
33F→: 文起初搞不太清楚哪種共產主義就算了，是第二國際、還是第01/28 13:32
34F→: 三國際、還是史達林主義共產國際；但在1925年孫文逝世後的01/28 13:32
35F→: 宋慶齡，她對於共產的執著，應該是出自於對於反蔣的怨恨，01/28 13:32
36F→: 她認為是蔣介石背離了當初孫文的聯俄容共政策；但是宋慶齡01/28 13:32
37F→: 之後接觸的共產國際都是背後有著史達林的影子，是更為極端01/28 13:32
38F→: 獨裁的共產國際。再後來1942的延安整風，毛澤東斬斷了托派01/28 13:32
39F→: 中國共產黨員、斬斷了中共與共產國際的連結，之後宋慶齡所01/28 13:32
40F→: 接觸到的共產黨是，毛澤東主義共產黨；也應該是毛澤東共產01/28 13:32
41F→: 的太過於天花亂醉的詐術，才使得宋慶齡太過執著於反蔣、而01/28 13:32
42F→: 一直去幫助當時的毛澤東共產；其實宋慶齡應該不是反國民黨01/28 13:32
43F→: ，她頂多就是個國民黨左派人物。也在1949年中共主政之後，01/28 13:32
44F→: 把宋慶齡當國母作為大外宣，把宋慶齡視為民主黨派的代表花01/28 13:32
45F→: 瓶人物，更不要說是文革時期的宋慶齡，也曾被紅衛兵鬥爭過01/28 13:32
46F→: ，宋慶齡就算可能是後悔了，但也來不及了；也難怪宋慶齡在01/28 13:32
47F→: 逝世前，會很想見到人在台灣的妹妹宋美齡。以上。01/28 13:32
48F→: 寫錯了。更正第二行和第三行，是1864年和1889年。01/28 13:41
14F推: 1966年蔣介石79歲，那時候中國動盪正在開始，一心一意還是01/28 09:10
15F→: 想要反攻大陸的蔣介石，其實他最終的目的是要解救大陸同胞01/28 09:10
16F→: ，這也就是藍營史觀和綠營史觀的不同。這正如同現在的中國01/28 09:10
17F→: 底層人民，他們想要的是什麼，並不是民主自由，而是他們的01/28 09:11
18F→: 物質生活水平，他們只想把他們這個家能維持得住、生活不再01/28 09:11
19F→: 匱乏就好，這樣他們就已經很滿足了。這樣也使得在49年遷台01/28 09:11
20F→: 以後的國民黨藍營選民，在台灣有了一定的生活水平之後、也01/28 09:11
21F→: 在台灣的民主自由有了保障之後，藍營選民進一步想到的就是01/28 09:11
22F→: 對岸的水深火熱，所以就會有把一半的心思都會花在對岸去思01/28 09:11
23F→: 考，這就是藍營歷史框架的問題；這跟從小在台灣土生土長的01/28 09:11
24F→: 台灣人是不一樣的，因為台灣的公開透明、台灣的保障，遠比01/28 09:11
25F→: 對岸來的多很多；這也就是綠營選民講出來的故事、想要達成01/28 09:11
26F→: 的事物，跟藍營選民所想要的、所追求的會不一樣，這也就是01/28 09:11
27F→: 台灣偽中立族群所說的藍綠惡鬥，但這不是為鬥而鬥的問題，01/28 09:11
28F→: 這是出發點和目的地的不同所致，而讓藍營國民黨有著這樣歷01/28 09:11
29F→: 史的包袱。而在中共一黨專政之下，整個共產主義、獨裁暴政01/28 09:11
30F→: 框住了整個中國，帶來給中國人民不斷地傷害，但是藍營看到01/28 09:11
31F→: 執政黨的所作所為，事實上台灣執政黨也是為台灣人民好，但01/28 09:11
32F→: 是這卻會直接間接地影響大陸對岸的中共高層的執政方向，會01/28 09:11
33F→: 去無形中帶給了中國人民一波波地傷害；這時候藍營選民卻是01/28 09:11
34F→: 要讓台灣的執政黨「喊卡」，因為這是綠營執政黨執政方向的01/28 09:11
35F→: 問題，藍營選民思考的是，這是會帶來給兩岸的撕裂、中華民01/28 09:11
36F→: 國的撕裂；這歸根究底就是藍營無法左右中共執政方向，但卻01/28 09:11
37F→: 可以左右民進黨執政的方向，來讓台灣執政黨因為過於激進的01/28 09:11
38F→: 策略，而造成中共高層的煩躁，讓中國人民間接上受到傷害所01/28 09:11
39F→: 致。而現在所謂的台灣選民，是建立在有一定的強烈保障之後01/28 09:11
40F→: ，例如台灣的公開透明、台灣的自由民主，意思就是中間選民01/28 09:11
41F→: 有了一個「保台灣」的底子為出發點，那中間選民下一步要邁01/28 09:11
42F→: 進的方向是什麼，這樣也是各個執政黨要去思考的；也因為台01/28 09:11
43F→: 灣人有著保底保台灣的重要性，才讓這樣地意識形態在台灣是01/28 09:12
44F→: 如何的產生強烈，這是因為台灣人民追求的不在只是物質生活01/28 09:12
45F→: 水平而已，而是屬於更高層次的台灣獨立自主的地位；而藍營01/28 09:12
46F→: 國民黨卻沒看見這種跡象，藍營選民卻還是維持以前的史觀，01/28 09:12
47F→: 因為這是他們對對岸之前種種思想羈絆所致。所以什麼叫做中01/28 09:12
48F→: 間選民的定義？什麼是所謂的藍綠對決？什麼又是蔡英文的反01/28 09:12
49F→: 共保台？其實都已經很清楚了。這全部歸根究底就是，在史觀01/28 09:12
50F→: 上認知上的不同、所在意地所顧慮地不同、所想要所追求的不01/28 09:12
51F→: 同。以上。01/28 09:12
10F推: 是這樣子的。舉例一下。1919年少年中國學會，是中華民國早01/26 22:25
11F→: 年一個會員最多、分佈最廣、影響最大的組織，該學會醞釀出01/26 22:25
12F→: 第二大黨中國共產黨和曾經一度為第三勢力第三大黨中國青年01/26 22:25
13F→: 黨。少年中國學會因為受到北洋政府段祺瑞與日本協定的中日01/26 22:25
14F→: 共同防敵軍事協定等排日侵華因素、還有五四運動當時的推波01/26 22:25
15F→: 助瀾，形成了以「本科學精神，為社會之活動，以創造少年中01/26 22:25
16F→: 國」為宗旨、網羅當時最優秀菁英份子的全國性學會。當時該01/26 22:25
17F→: 學會所創辦的「少年中國月刊」與新青年、新潮，為五四運動01/26 22:25
18F→: 時期傳播新思想、新主義的三大重要刊物。一開始該學會屬於01/26 22:25
19F→: 社會性組織，後來在「宗旨主義問題、政治運動問題、宗教信01/26 22:25
20F→: 仰問題、學會信條問題」產生了分歧，於是會員就逐漸分成「01/26 22:25
21F→: 或偏國家主義、或偏社會主義、或偏無政府主義」。在爭議不01/26 22:25
22F→: 得其解之下，政治性屬性較強的會員，有些就入籍共產黨，例01/26 22:25
23F→: 如毛澤東和中共早前領導人；有些就入籍中國青年黨，例如中01/26 22:25
24F→: 國青年黨創黨人曾琦、李璜。中國青年黨是國家民族主義政黨01/26 22:25
25F→: 、也是共產黨的反對黨，其宗旨「本黨本國家主義精神，民主01/26 22:25
26F→: 政治之原則，內求統一與自由，外保安全與獨立，以建設全民01/26 22:25
27F→: 福祉的現代化國家」。該政黨初期遭受國共兩黨鋪天蓋地的夾01/26 22:25
28F→: 擊；再後來在北伐後內戰，被國民黨軍隊殘酷鎮壓；再來的對01/26 22:25
29F→: 日抗戰，中國青年黨也死傷慘重；再後來的第二次國共內戰時01/26 22:25
30F→: ，就比較偏向中國國民黨；再然後該黨就跟蔣介石一起遷台。01/26 22:25
31F→: 所以台灣要有第三大黨的產生，第一、要有類似五四運動等激01/26 22:25
32F→: 發全國人民意志的全國性運動，第二、要有類似少年中國學會01/26 22:25
33F→: 等前期的思想醞釀。第三、要有類似對日抗戰或是蘇聯扶植中01/26 22:25
34F→: 共等外部勢力的介入。第四、一定要有類似中共那種可以趁抗01/26 22:25
35F→: 日時，能得天獨厚的擴張勢力範圍。第五、就是要有類似蔣介01/26 22:26
36F→: 石掌握著國家機器、掌握著軍力等。所以時代力量會不會灌到01/26 22:26
37F→: 其他政黨？會，每個政黨都會接收到部分的票，所以民眾黨是01/26 22:26
38F→: 會有最基本的勢力範圍，這是肯定的。但重點能不能像當初中01/26 22:26
39F→: 共這樣擴張很快，就看民眾黨是否有得天獨厚的命。不過還是01/26 22:26
40F→: 要酸一下國民黨，這些國民黨後代領導人，真的把黨都給敗光01/26 22:26
41F→: 光了，這麼有優勢的黨，一路連敗慘不忍睹。以上。01/26 22:26
4F推: 不好意思補充一下。前一篇，我發現柯派支持者很愛「竹篙湊01/24 22:15
5F→: 菜刀」。陸委會主委蔡英文，那時候是兩千年剛接主委時所發01/24 22:15
6F→: 表的言論，那時候中國最高領導人是江澤民；意思就是柯派支01/24 22:15
7F→: 持者對於中共體制實在是完全不了解，連做一下功課都不肯。01/24 22:15
8F→: 江澤民的江八點讓兩岸是存有很多的模糊空間，例如一中，中01/24 22:15
9F→: 共也知道台灣的一中是中華民國，但是中共那邊也沒把話說死01/24 22:15
10F→: ，所以陳水扁時代也沒把當時的中國視為罪大惡極，還是存在01/24 22:15
11F→: 有交流的空間。再跟現在中國的習近平時代一比，簡直就是兩01/24 22:15
12F→: 回事，江澤民是走鄧小平改革開放路線的延續，習近平是要回01/24 22:15
13F→: 復到毛澤東思想的；因為中共體制可以因為最高領導人的說變01/24 22:15
14F→: ，就可以改變整個兩岸關係；最高領導人掌握中共黨機器最多01/24 22:16
15F→: 權力，何況現在的習近平簡直就是慈禧太后再現的情況。所以01/24 22:16
16F→: 每位中共最高領導人的作風，會因為人的個性的不同，台灣對01/24 22:16
17F→: 於兩岸路線的調整，也會跟著有很大的不同。還有，中華民國01/24 22:16
18F→: 憲政時期，1947年的中華民國憲法，當初的制憲國民大會，中01/24 22:16
19F→: 共是沒有參加的，意思是中共完全不承認中華民國憲法、是失01/24 22:16
20F→: 效的意思。而且那時候制憲時根本沒有想到有台灣地區和大陸01/24 22:16
21F→: 地區兩邊的問題，是後來才有自由地區和淪陷地區的問題，所01/24 22:16
22F→: 以那時候蔡英文講的一中，是理想值吧、不可能會實現的、也01/24 22:16
23F→: 算是兩岸善意吧，但是蔡英文她就完全不能改變嗎？就擺明是01/24 22:16
24F→: 中共在那邊搗蛋的，你台灣這邊不能有所調整嗎？難道是打算01/24 22:16
25F→: 被併吞後，還渾然不知嗎？以上。01/24 22:16
28F推: 回樓上。中共的一中原則有三點，只有一個中國、代表全中國01/25 00:51
29F→: 合法政府、不可分割的一部分。之前的中美三個聯合公報，上01/25 00:51
30F→: 海公報、中美建交公報、八一七公報，那是美蘇冷戰時期跟中01/25 00:51
31F→: 共展開對話和關係正常化的重要基礎，美國它外交上的「一個01/25 00:51
32F→: 中國」政策是基於「三公報和台灣關係法」制定的。但是後來01/25 00:51
33F→: 最近美國主張的一中政策，跟之前美國的中美三公報又有所不01/25 00:51
34F→: 同了；講白話，就是因為中共的善變，才致使的美國的一中政01/25 00:51
35F→: 策跟三公報有所不同；甚至是前幾年美國所認定「一個中國」01/25 00:52
36F→: 原則的基礎上，和美國最近的「一中政策」上，這兩個也有所01/25 00:52
37F→: 不同了。這大概的原因就是，中共體制是中國共產黨優於中華01/25 00:52
38F→: 人民共和國憲法、中共黨是在憲法之上，所以中華人民共和國01/25 00:52
39F→: 只是中共的外衣，要把這國號給脫掉也行；所以現在世界上所01/25 00:52
40F→: 認定的一個中國，基本上已經慢慢修改成「一個中國等於習近01/25 00:52
41F→: 平中國」，意思就是中共隨時都有改變的可能；誇張地講，倘01/25 00:52
42F→: 若未來中共統一美國之後，那所謂的一個中國，就變成是包含01/25 00:52
43F→: 美國領土的一個中國。所以事實上，現在的一個中國既不是中01/25 00:52
44F→: 華人民共和國、也不是中華民國，一個中國是等於中共善變的01/25 00:52
45F→: 意思；而且台灣目前也只認定中華民國、台灣也並沒說中華民01/25 00:52
46F→: 國是代表一個中國、台灣沒有發明一個中國這個詞、全世界都01/25 00:52
47F→: 知道現在的中國是中共掌握的。大致上是這樣子吧。以上。01/25 00:52
31F推: 補充一下。當初辛亥革命後建立的中華民國，孫文的意思是要01/24 22:59
32F→: 走共和國體制的，但就是被袁世凱給打斷了；就連當初中共建01/24 22:59
33F→: 立新中國前，也是有籌組聯合政府的意思，甚至是國號為中華01/24 22:59
34F→: 人民共和國。也就是說現在的中國若是走聯邦制、聯省制之類01/24 22:59
35F→: 的共和國體制，那就沒有中共一黨專政的存在空間了，那也沒01/24 22:59
36F→: 有中國武力犯台的空間了、至少是文明式民主式的統一。但現01/24 22:59
37F→: 在就是面對中共跟台灣政治體制的完全不同，所以至少「保台01/24 22:59
38F→: 」是很有必要性的，就連中國國民黨也是這麼認為；甚至統一01/24 23:00
39F→: 派華統派的也是認為保台也是必要的，因為是保台灣自由民主01/24 23:00
40F→: 體制；對了，中共也是反統派的，三民主義統一中國的統派，01/24 23:00
41F→: 中共也是會視為辱華的、也是戰犯之一、會威脅到中共政權；01/24 23:00
42F→: 所以除了台灣舔共派之外，其餘台灣人都會認為要保台、很重01/24 23:00
43F→: 要，這保的是台灣平等自由、民主憲政。那抗中，中共不武力01/24 23:00
44F→: 犯台，誰會想要抗中；如果定義抗中為對抗整個中國，不是單01/24 23:00
45F→: 指中共，那對獨派來說是這麼想的，沒意見；但是現在民進黨01/24 23:00
46F→: 是執政黨，不能把「沒投給蔡英文的人」給全部忽略掉吧，那01/24 23:00
47F→: 如果獨派堅持台灣建國，那乾脆做在野黨好了，因為在野黨沒01/24 23:00
48F→: 有「不投給該政黨選票上」顧慮的問題；在野黨也只有在選舉01/24 23:00
49F→: 時才會去考慮到這塊選民。所以中華民國蔡英文、中華民國民01/24 23:00
50F→: 進黨、中華民國台獨國，這三個實在很不一樣、是沒辦法面面01/24 23:00
51F→: 俱到。以上。01/24 23:00
42F噓: 蔣經國後半生如何先不管，就說前半生與蘇聯、共產黨的關係01/24 19:58
43F→: 。中國共產黨會崛起是因為蘇聯扶植上來的，而蘇聯共產也有01/24 19:58
44F→: 分史達林掌權前、後的差別，第一、1925年蔣經國蘇聯留學前01/24 19:58
45F→: ，那時候在中國內接收到的共產主義是屬於「托洛斯基主義」01/24 19:58
46F→: 的馬列共產、比較正宗的馬列主義，後來史達林1922年成為蘇01/24 19:58
47F→: 聯共產總書記後，托洛斯基派就慢慢式微了，在1929年史達林01/24 19:58
48F→: 發動清黨、清托派，甚至把留在蘇聯的中國共產黨也都趕回中01/24 19:59
49F→: 國。所以蘇聯共產是左派政黨，而史達林共產是右傾的、當時01/24 19:59
50F→: 在蘇聯的共產黨左派是史達林共產的反對黨、托洛斯基是共產01/24 19:59
51F→: 黨左派、也是中國共產黨所稱的托派。而被趕回中國的共產黨01/24 19:59
52F→: 員也是托派，所以有一個群體叫做「二十八個半布爾什維克」01/24 19:59
53F→: 。這群體在1935年遵義會議時結束，但其思想批評也一直針對01/24 19:59
54F→: 後來的毛澤東，一直到1945年延安整風被毛澤東給清乾淨。第01/24 19:59
55F→: 二、中國五四運動後，到了1922年「非基督教運動」一直到19201/24 19:59
56F→: 7年，中國共產黨為什麼會讓當時的學生知識份子所接受、包含01/24 19:59
57F→: 蔣經國，跟非基督教運動也有直接關係，因為蘇聯國際當初利01/24 19:59
58F→: 用中國民族主義，凝聚國民意識發揚本國文化、掃除宗教毒害01/24 19:59
59F→: 深惡痛絕流毒、把非基督教運動視為反帝國主義文化侵略，意01/24 19:59
60F→: 思就是蘇聯國際要把西方歐美趕出中國，好讓蘇聯共產可以在01/24 19:59
61F→: 中國滋生；當初孫文的聯俄容共也是蘇聯共產國際策劃的，但01/24 19:59
62F→: 是孫文當時沒聽勸告，還是執意聯俄容共。第三、1927年其實01/24 19:59
63F→: 蔣經國就很想回中國了，但一直拖到1937年第二次國共合作。101/24 19:59
64F→: 927年中國國民黨清黨、同年托洛斯基也被史達林開除黨籍，01/24 19:59
65F→: 所以蔣經國在1927年以後的蘇聯，是屬於馬列共產修正過後的01/24 19:59
66F→: 史達林共產黨；所以蔣經國在1937年回中國後，一直到1942年01/24 19:59
67F→: 的以後，在中國所面臨到的中國共產黨，是屬於馬列主義再修01/24 19:59
68F→: 正過後的毛澤東共產黨。所以蔣介石是屬於國民黨右派再犯右01/24 19:59
69F→: 傾，毛澤東也是屬於共產黨偏右派再右傾，就是往封建帝國主01/24 19:59
70F→: 義修正、是獨裁專政的意思。所以蔣經國上半生所認識到的共01/24 19:59
71F→: 產黨，有托洛斯基、史達林、毛澤東這三層共產主義的意思。01/24 19:59
72F→: 以上。01/24 19:59
80F推: 大概是這樣子的？中國境內是一個封閉、甚至是封鎖的國家，01/24 15:55
81F→: 中共會去掌握著中國人民「知」的權力；如果是中國人民不知01/24 15:55
82F→: ，那意思就是中共比較不注重這些事、或是已封鎖不讓中國人01/24 15:55
83F→: 民知曉。中國共產黨也是個革命政黨，它們稱作為社會革命，01/24 15:55
84F→: 而這革命是一個持續的過程，甚至現在的中美對抗，中共高層01/24 15:55
85F→: 也是視為一種社會革命，它講究的是階級鬥爭、把階級的對面01/24 15:55
86F→: 給鬥下去，好維持住中共一黨專政的優勢。而在中共建國新中01/24 15:55
87F→: 國之前，社會革命最大的障礙是蔣介石，所以就中共的觀點來01/24 15:55
88F→: 說，只要誰人事地物等阻礙到了社會革命，那將是中共會重視01/24 15:55
89F→: 的事情；中共會去重視的事情，也勢必會用大內外宣方式讓全01/24 15:55
90F→: 體中國人知曉。所以第二次國共內戰是中共在建國之前、社會01/24 15:55
91F→: 革命的最大障礙，所以就有所謂的「內戰戰爭罪犯名單」，而01/24 15:56
92F→: 這名單上面沒有蔣經國，也就是說蔣經國不是阻礙中共社會革01/24 15:56
93F→: 命的障礙。中共它定義為「破壞停戰協定發動反革命內戰及在01/24 15:56
94F→: 戰爭中殘殺人民的戰爭罪犯」，白話講就是蔣介石集團的戰爭01/24 15:56
95F→: 罪犯；當然還有其他次要的，例如、原屬於偽滿州國的戰爭罪01/24 15:56
96F→: 犯、原屬於偽蒙藏疆自治政府戰爭罪犯、日本戰爭罪犯等。當01/24 15:56
97F→: 然如果現在的美國被中共完全殲滅了，那也會有戰爭罪犯名單01/24 15:56
98F→: ，這個意思道理一直延續到現在、也是中共黨性一貫地長期堅01/24 15:56
99F→: 定立場。所以蔣介石1975年逝世，可是蔣經國他不是也反共嗎01/24 15:56
100F→: ？應該有阻擾到中共社會革命才是啊？因為蔣介石和蔣經國的01/24 15:56
101F→: 差別是，蔣介石立場是武力反共、蔣經國立場是政治反共，蔣01/24 15:56
102F→: 經國沒有發動戰爭阻擾到中共的社會主義，中共它自然也不痛01/24 15:56
103F→: 不養的、自然也就不會去重視蔣經國，況且那時候十年文革快01/24 15:56
104F→: 要結束了，中國整個民不聊生、百廢待舉，鄧小平也忙著清掃01/24 15:56
105F→: 國內毛澤東遺毒，自然沒有去想到蔣經國。以上。01/24 15:56
32F推: 這不是「台灣不能只有藍綠」，這是柯文哲地「矯揉造作」，01/23 10:51
33F→: 是他的能力、詮釋地不夠純熟，卻只能用「台灣不能只有藍綠01/23 10:51
34F→: 」來牽拖。台灣政治之前的背景值是「統與獨」，現在台灣的01/23 10:51
35F→: 自主意識越來越強烈，台灣防衛比以往更加鞏固，中共越來越01/23 10:51
36F→: 被人看破手腳；台灣成熟政治下，重疊性就會越來地越高；台01/23 10:51
37F→: 灣統與獨意識形態雖然還是很重要，但是成熟政治它的走向，01/23 10:51
38F→: 就是會有越來越高的重疊性，這代表著台灣政治是更向趨於穩01/23 10:51
39F→: 定的。可是柯文哲卻利用這台灣的穩定、台灣政治重疊性高的01/23 10:51
40F→: 情況下，用「台灣不能只有是藍綠」來誆騙訛詐多數的中間溫01/23 10:51
41F→: 和選民；現在台灣成熟的政治，藍與綠本來就會越來越有重疊01/23 10:51
42F→: 相似度高，因為大家都已經知道台灣更加有保障自己的能力了01/23 10:51
43F→: ，第一島鏈不是比以往更佳的穩固了嗎。藍與綠或統與獨這種01/23 10:51
44F→: 地不重疊，它占的比率是現在台灣的少數；現在的台灣政治的01/23 10:51
45F→: 多數是處於重疊性高的議題，所以柯文哲拿著過往的統與獨議01/23 10:51
46F→: 題，來套用到現在高度的重疊性政治，這根本就是詐騙多數中01/23 10:51
47F→: 間溫和選民吧，柯文哲他無能力在重疊性高的政治趨勢下，來01/23 10:51
48F→: 去突顯出他到底有哪些不一樣，卻單單只會拿「台灣不能只有01/23 10:51
49F→: 是藍綠」這等過氣、含糊的論述，來掩飾他個人能力的不足。01/23 10:51
50F→: 所以這是詐騙中間多數溫和選民的套路，因為台灣這幾年已經01/23 10:52
51F→: 慢慢走向藍與綠重疊度越來越高的政治體制了；但蔡英文民進01/23 10:52
52F→: 黨在不重疊性的部分、也就是在藍與綠的部分，也是有很高的01/23 10:52
53F→: 主導地位，因為大家都已經知道、都不願被中共統一了。以上01/23 10:52
54F→: 。01/23 10:52
14F推: 政黨之間的分歧。借用明老師的概念。當社會人民素質的進步01/23 09:16
15F→: 、當民主政治競爭的成熟，各政黨間的分野慢慢也就沒有這麼01/23 09:16
16F→: 地嚴重，例如、國民黨也是有部分人是反共，而各政黨間的競01/23 09:16
17F→: 爭會走向成熟，也逐漸讓中間溫和的人慢慢地變多，這就會形01/23 09:16
18F→: 成所謂地政黨之間的重疊。換句話說，政黨之間會處於是競相01/23 09:16
19F→: 溫和，而不是競相激進；在政黨競爭的方向是一種向心競爭，01/23 09:16
20F→: 而不是離心的競爭。例如、四個不同意和四個同意，就是採取01/23 09:17
21F→: 完全對立的離心競爭。那這時候若要讓各個政黨旗幟更加顯明01/23 09:17
22F→: 的話，就只能用其他方式來突顯出來，例如、政黨就誰比較能01/23 09:17
23F→: 團結一致、意識形態誰比較主流民意。所以如果各個政黨之間01/23 09:17
24F→: 的競爭，是一種競相溫和、向心競爭的話，例如很多的政策議01/23 09:17
25F→: 題，有超過半數比例是大家看法都很相同，都符合大部份人民01/23 09:17
26F→: 所期待地，這樣各政黨間的重疊性就會越來越多，這樣中間溫01/23 09:17
27F→: 和的人就會越來越多數，這時候就會傾向於看哪個政黨的論述01/23 09:17
28F→: 比較強、誰比較專業性、誰比較具未來性期待；這樣就算是輸01/23 09:17
29F→: 的那方政黨，也不會去得罪多數中間溫和選民，贏的那方政黨01/23 09:17
30F→: 就會是人民心中比較顯學的政黨，也會比較讓人民能願意去支01/23 09:17
31F→: 持。所以台灣是個走向民主政治越來越穩定的趨勢，這樣各個01/23 09:17
32F→: 政黨之間的重疊性也就越來越高，這時候各個政黨間在意的，01/23 09:17
33F→: 反而不是誰是誰中國人、誰是誰台灣人了，因為中不中國這已01/23 09:17
34F→: 經不是重點了，重點是你這個政黨在高度重疊性的時候，你要01/23 09:17
35F→: 怎麼去說服你的選民，你這個政黨會有哪些不一樣，例如某個01/23 09:17
36F→: 政黨主席就很愛嘴砲、很愛失言來突顯他這個政黨的價值，這01/23 09:17
37F→: 無可厚非、不忍苛責啦，這是每個人做法不一樣的問題。以上01/23 09:17
38F→: 。01/23 09:17
44F推: 補充一下。祖國統一是中國共產黨回不去的路了，而這國家統01/21 17:31
45F→: 一不是全部只有台灣，這是國家一統、民族一統的大一統的概01/21 17:31
46F→: 念，中共是把它定位為歷史任務、是一定要實現的意思。真正01/21 17:31
47F→: 要讓對岸中共放棄統一台灣，只有一種可能，就是中國共產黨01/21 17:31
48F→: 倒台。而中共在倒台之後，中國會馬上動盪一段時間，而往後01/21 17:31
49F→: 的在中國的呼聲訴求中，也或許會出現有相關類似統一台灣的01/21 17:31
50F→: 聲音，也或許是台灣內部有部分人也會提出與中國統一的想法01/21 17:31
51F→: ，這時候掛名為中國的中國國民黨，也同等會面臨一種選擇，01/21 17:31
52F→: 就是這個黨到底該不該回「祖國中國」。所以台灣亦會至少面01/21 17:31
53F→: 臨來自中國動盪、世界經濟等相關衝擊，台灣內部的意見分歧01/21 17:31
54F→: 不一等等；所以不要以為中共倒台了、不統一台灣了，台灣就01/21 17:31
55F→: 可以完全沒事了，當然啊，台灣是可以趁機獨立建國。就兩岸01/21 17:31
56F→: 政治來說，中國自辛亥革命中華民國建立以來，唯一最接近西01/21 17:31
57F→: 方歐美民主制度的時間，是在民國初年的短短兩年，其他時間01/21 17:31
58F→: 包含封建清朝以前的幾千年，中國是完全沒有真正民主地概念01/21 17:31
59F→: 的，你台灣就算想要去幫助中國、光是要讓中國走向民主法治01/21 17:31
60F→: 、自由平等的國家，事實上也沒有這麼容易；而且現在的中國01/21 17:31
61F→: 是屬於社會主義架構的國家，政治社會結構在觀念上文化上，01/21 17:31
62F→: 對岸跟你台灣就有很大的落差了。到時候也許會覺得，阻擋中01/21 17:31
63F→: 共的統一會比中共倒台後所帶來的種種問題，會來的簡單很多01/21 17:31
64F→: ，那是另外一種複雜問題的開始而已。01/21 17:31