作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則
限定看板：全部
看板排序：
4F推: 不好意思補充一下。前一篇，我發現柯派支持者很愛「竹篙湊01/24 22:15
5F→: 菜刀」。陸委會主委蔡英文，那時候是兩千年剛接主委時所發01/24 22:15
6F→: 表的言論，那時候中國最高領導人是江澤民；意思就是柯派支01/24 22:15
7F→: 持者對於中共體制實在是完全不了解，連做一下功課都不肯。01/24 22:15
8F→: 江澤民的江八點讓兩岸是存有很多的模糊空間，例如一中，中01/24 22:15
9F→: 共也知道台灣的一中是中華民國，但是中共那邊也沒把話說死01/24 22:15
10F→: ，所以陳水扁時代也沒把當時的中國視為罪大惡極，還是存在01/24 22:15
11F→: 有交流的空間。再跟現在中國的習近平時代一比，簡直就是兩01/24 22:15
12F→: 回事，江澤民是走鄧小平改革開放路線的延續，習近平是要回01/24 22:15
13F→: 復到毛澤東思想的；因為中共體制可以因為最高領導人的說變01/24 22:15
14F→: ，就可以改變整個兩岸關係；最高領導人掌握中共黨機器最多01/24 22:16
15F→: 權力，何況現在的習近平簡直就是慈禧太后再現的情況。所以01/24 22:16
16F→: 每位中共最高領導人的作風，會因為人的個性的不同，台灣對01/24 22:16
17F→: 於兩岸路線的調整，也會跟著有很大的不同。還有，中華民國01/24 22:16
18F→: 憲政時期，1947年的中華民國憲法，當初的制憲國民大會，中01/24 22:16
19F→: 共是沒有參加的，意思是中共完全不承認中華民國憲法、是失01/24 22:16
20F→: 效的意思。而且那時候制憲時根本沒有想到有台灣地區和大陸01/24 22:16
21F→: 地區兩邊的問題，是後來才有自由地區和淪陷地區的問題，所01/24 22:16
22F→: 以那時候蔡英文講的一中，是理想值吧、不可能會實現的、也01/24 22:16
23F→: 算是兩岸善意吧，但是蔡英文她就完全不能改變嗎？就擺明是01/24 22:16
24F→: 中共在那邊搗蛋的，你台灣這邊不能有所調整嗎？難道是打算01/24 22:16
25F→: 被併吞後，還渾然不知嗎？以上。01/24 22:16
28F推: 回樓上。中共的一中原則有三點，只有一個中國、代表全中國01/25 00:51
29F→: 合法政府、不可分割的一部分。之前的中美三個聯合公報，上01/25 00:51
30F→: 海公報、中美建交公報、八一七公報，那是美蘇冷戰時期跟中01/25 00:51
31F→: 共展開對話和關係正常化的重要基礎，美國它外交上的「一個01/25 00:51
32F→: 中國」政策是基於「三公報和台灣關係法」制定的。但是後來01/25 00:51
33F→: 最近美國主張的一中政策，跟之前美國的中美三公報又有所不01/25 00:51
34F→: 同了；講白話，就是因為中共的善變，才致使的美國的一中政01/25 00:51
35F→: 策跟三公報有所不同；甚至是前幾年美國所認定「一個中國」01/25 00:52
36F→: 原則的基礎上，和美國最近的「一中政策」上，這兩個也有所01/25 00:52
37F→: 不同了。這大概的原因就是，中共體制是中國共產黨優於中華01/25 00:52
38F→: 人民共和國憲法、中共黨是在憲法之上，所以中華人民共和國01/25 00:52
39F→: 只是中共的外衣，要把這國號給脫掉也行；所以現在世界上所01/25 00:52
40F→: 認定的一個中國，基本上已經慢慢修改成「一個中國等於習近01/25 00:52
41F→: 平中國」，意思就是中共隨時都有改變的可能；誇張地講，倘01/25 00:52
42F→: 若未來中共統一美國之後，那所謂的一個中國，就變成是包含01/25 00:52
43F→: 美國領土的一個中國。所以事實上，現在的一個中國既不是中01/25 00:52
44F→: 華人民共和國、也不是中華民國，一個中國是等於中共善變的01/25 00:52
45F→: 意思；而且台灣目前也只認定中華民國、台灣也並沒說中華民01/25 00:52
46F→: 國是代表一個中國、台灣沒有發明一個中國這個詞、全世界都01/25 00:52
47F→: 知道現在的中國是中共掌握的。大致上是這樣子吧。以上。01/25 00:52
31F推: 補充一下。當初辛亥革命後建立的中華民國，孫文的意思是要01/24 22:59
32F→: 走共和國體制的，但就是被袁世凱給打斷了；就連當初中共建01/24 22:59
33F→: 立新中國前，也是有籌組聯合政府的意思，甚至是國號為中華01/24 22:59
34F→: 人民共和國。也就是說現在的中國若是走聯邦制、聯省制之類01/24 22:59
35F→: 的共和國體制，那就沒有中共一黨專政的存在空間了，那也沒01/24 22:59
36F→: 有中國武力犯台的空間了、至少是文明式民主式的統一。但現01/24 22:59
37F→: 在就是面對中共跟台灣政治體制的完全不同，所以至少「保台01/24 22:59
38F→: 」是很有必要性的，就連中國國民黨也是這麼認為；甚至統一01/24 23:00
39F→: 派華統派的也是認為保台也是必要的，因為是保台灣自由民主01/24 23:00
40F→: 體制；對了，中共也是反統派的，三民主義統一中國的統派，01/24 23:00
41F→: 中共也是會視為辱華的、也是戰犯之一、會威脅到中共政權；01/24 23:00
42F→: 所以除了台灣舔共派之外，其餘台灣人都會認為要保台、很重01/24 23:00
43F→: 要，這保的是台灣平等自由、民主憲政。那抗中，中共不武力01/24 23:00
44F→: 犯台，誰會想要抗中；如果定義抗中為對抗整個中國，不是單01/24 23:00
45F→: 指中共，那對獨派來說是這麼想的，沒意見；但是現在民進黨01/24 23:00
46F→: 是執政黨，不能把「沒投給蔡英文的人」給全部忽略掉吧，那01/24 23:00
47F→: 如果獨派堅持台灣建國，那乾脆做在野黨好了，因為在野黨沒01/24 23:00
48F→: 有「不投給該政黨選票上」顧慮的問題；在野黨也只有在選舉01/24 23:00
49F→: 時才會去考慮到這塊選民。所以中華民國蔡英文、中華民國民01/24 23:00
50F→: 進黨、中華民國台獨國，這三個實在很不一樣、是沒辦法面面01/24 23:00
51F→: 俱到。以上。01/24 23:00
42F噓: 蔣經國後半生如何先不管，就說前半生與蘇聯、共產黨的關係01/24 19:58
43F→: 。中國共產黨會崛起是因為蘇聯扶植上來的，而蘇聯共產也有01/24 19:58
44F→: 分史達林掌權前、後的差別，第一、1925年蔣經國蘇聯留學前01/24 19:58
45F→: ，那時候在中國內接收到的共產主義是屬於「托洛斯基主義」01/24 19:58
46F→: 的馬列共產、比較正宗的馬列主義，後來史達林1922年成為蘇01/24 19:58
47F→: 聯共產總書記後，托洛斯基派就慢慢式微了，在1929年史達林01/24 19:58
48F→: 發動清黨、清托派，甚至把留在蘇聯的中國共產黨也都趕回中01/24 19:59
49F→: 國。所以蘇聯共產是左派政黨，而史達林共產是右傾的、當時01/24 19:59
50F→: 在蘇聯的共產黨左派是史達林共產的反對黨、托洛斯基是共產01/24 19:59
51F→: 黨左派、也是中國共產黨所稱的托派。而被趕回中國的共產黨01/24 19:59
52F→: 員也是托派，所以有一個群體叫做「二十八個半布爾什維克」01/24 19:59
53F→: 。這群體在1935年遵義會議時結束，但其思想批評也一直針對01/24 19:59
54F→: 後來的毛澤東，一直到1945年延安整風被毛澤東給清乾淨。第01/24 19:59
55F→: 二、中國五四運動後，到了1922年「非基督教運動」一直到19201/24 19:59
56F→: 7年，中國共產黨為什麼會讓當時的學生知識份子所接受、包含01/24 19:59
57F→: 蔣經國，跟非基督教運動也有直接關係，因為蘇聯國際當初利01/24 19:59
58F→: 用中國民族主義，凝聚國民意識發揚本國文化、掃除宗教毒害01/24 19:59
59F→: 深惡痛絕流毒、把非基督教運動視為反帝國主義文化侵略，意01/24 19:59
60F→: 思就是蘇聯國際要把西方歐美趕出中國，好讓蘇聯共產可以在01/24 19:59
61F→: 中國滋生；當初孫文的聯俄容共也是蘇聯共產國際策劃的，但01/24 19:59
62F→: 是孫文當時沒聽勸告，還是執意聯俄容共。第三、1927年其實01/24 19:59
63F→: 蔣經國就很想回中國了，但一直拖到1937年第二次國共合作。101/24 19:59
64F→: 927年中國國民黨清黨、同年托洛斯基也被史達林開除黨籍，01/24 19:59
65F→: 所以蔣經國在1927年以後的蘇聯，是屬於馬列共產修正過後的01/24 19:59
66F→: 史達林共產黨；所以蔣經國在1937年回中國後，一直到1942年01/24 19:59
67F→: 的以後，在中國所面臨到的中國共產黨，是屬於馬列主義再修01/24 19:59
68F→: 正過後的毛澤東共產黨。所以蔣介石是屬於國民黨右派再犯右01/24 19:59
69F→: 傾，毛澤東也是屬於共產黨偏右派再右傾，就是往封建帝國主01/24 19:59
70F→: 義修正、是獨裁專政的意思。所以蔣經國上半生所認識到的共01/24 19:59
71F→: 產黨，有托洛斯基、史達林、毛澤東這三層共產主義的意思。01/24 19:59
72F→: 以上。01/24 19:59
80F推: 大概是這樣子的？中國境內是一個封閉、甚至是封鎖的國家，01/24 15:55
81F→: 中共會去掌握著中國人民「知」的權力；如果是中國人民不知01/24 15:55
82F→: ，那意思就是中共比較不注重這些事、或是已封鎖不讓中國人01/24 15:55
83F→: 民知曉。中國共產黨也是個革命政黨，它們稱作為社會革命，01/24 15:55
84F→: 而這革命是一個持續的過程，甚至現在的中美對抗，中共高層01/24 15:55
85F→: 也是視為一種社會革命，它講究的是階級鬥爭、把階級的對面01/24 15:55
86F→: 給鬥下去，好維持住中共一黨專政的優勢。而在中共建國新中01/24 15:55
87F→: 國之前，社會革命最大的障礙是蔣介石，所以就中共的觀點來01/24 15:55
88F→: 說，只要誰人事地物等阻礙到了社會革命，那將是中共會重視01/24 15:55
89F→: 的事情；中共會去重視的事情，也勢必會用大內外宣方式讓全01/24 15:55
90F→: 體中國人知曉。所以第二次國共內戰是中共在建國之前、社會01/24 15:55
91F→: 革命的最大障礙，所以就有所謂的「內戰戰爭罪犯名單」，而01/24 15:56
92F→: 這名單上面沒有蔣經國，也就是說蔣經國不是阻礙中共社會革01/24 15:56
93F→: 命的障礙。中共它定義為「破壞停戰協定發動反革命內戰及在01/24 15:56
94F→: 戰爭中殘殺人民的戰爭罪犯」，白話講就是蔣介石集團的戰爭01/24 15:56
95F→: 罪犯；當然還有其他次要的，例如、原屬於偽滿州國的戰爭罪01/24 15:56
96F→: 犯、原屬於偽蒙藏疆自治政府戰爭罪犯、日本戰爭罪犯等。當01/24 15:56
97F→: 然如果現在的美國被中共完全殲滅了，那也會有戰爭罪犯名單01/24 15:56
98F→: ，這個意思道理一直延續到現在、也是中共黨性一貫地長期堅01/24 15:56
99F→: 定立場。所以蔣介石1975年逝世，可是蔣經國他不是也反共嗎01/24 15:56
100F→: ？應該有阻擾到中共社會革命才是啊？因為蔣介石和蔣經國的01/24 15:56
101F→: 差別是，蔣介石立場是武力反共、蔣經國立場是政治反共，蔣01/24 15:56
102F→: 經國沒有發動戰爭阻擾到中共的社會主義，中共它自然也不痛01/24 15:56
103F→: 不養的、自然也就不會去重視蔣經國，況且那時候十年文革快01/24 15:56
104F→: 要結束了，中國整個民不聊生、百廢待舉，鄧小平也忙著清掃01/24 15:56
105F→: 國內毛澤東遺毒，自然沒有去想到蔣經國。以上。01/24 15:56
32F推: 這不是「台灣不能只有藍綠」，這是柯文哲地「矯揉造作」，01/23 10:51
33F→: 是他的能力、詮釋地不夠純熟，卻只能用「台灣不能只有藍綠01/23 10:51
34F→: 」來牽拖。台灣政治之前的背景值是「統與獨」，現在台灣的01/23 10:51
35F→: 自主意識越來越強烈，台灣防衛比以往更加鞏固，中共越來越01/23 10:51
36F→: 被人看破手腳；台灣成熟政治下，重疊性就會越來地越高；台01/23 10:51
37F→: 灣統與獨意識形態雖然還是很重要，但是成熟政治它的走向，01/23 10:51
38F→: 就是會有越來越高的重疊性，這代表著台灣政治是更向趨於穩01/23 10:51
39F→: 定的。可是柯文哲卻利用這台灣的穩定、台灣政治重疊性高的01/23 10:51
40F→: 情況下，用「台灣不能只有是藍綠」來誆騙訛詐多數的中間溫01/23 10:51
41F→: 和選民；現在台灣成熟的政治，藍與綠本來就會越來越有重疊01/23 10:51
42F→: 相似度高，因為大家都已經知道台灣更加有保障自己的能力了01/23 10:51
43F→: ，第一島鏈不是比以往更佳的穩固了嗎。藍與綠或統與獨這種01/23 10:51
44F→: 地不重疊，它占的比率是現在台灣的少數；現在的台灣政治的01/23 10:51
45F→: 多數是處於重疊性高的議題，所以柯文哲拿著過往的統與獨議01/23 10:51
46F→: 題，來套用到現在高度的重疊性政治，這根本就是詐騙多數中01/23 10:51
47F→: 間溫和選民吧，柯文哲他無能力在重疊性高的政治趨勢下，來01/23 10:51
48F→: 去突顯出他到底有哪些不一樣，卻單單只會拿「台灣不能只有01/23 10:51
49F→: 是藍綠」這等過氣、含糊的論述，來掩飾他個人能力的不足。01/23 10:51
50F→: 所以這是詐騙中間多數溫和選民的套路，因為台灣這幾年已經01/23 10:52
51F→: 慢慢走向藍與綠重疊度越來越高的政治體制了；但蔡英文民進01/23 10:52
52F→: 黨在不重疊性的部分、也就是在藍與綠的部分，也是有很高的01/23 10:52
53F→: 主導地位，因為大家都已經知道、都不願被中共統一了。以上01/23 10:52
54F→: 。01/23 10:52
14F推: 政黨之間的分歧。借用明老師的概念。當社會人民素質的進步01/23 09:16
15F→: 、當民主政治競爭的成熟，各政黨間的分野慢慢也就沒有這麼01/23 09:16
16F→: 地嚴重，例如、國民黨也是有部分人是反共，而各政黨間的競01/23 09:16
17F→: 爭會走向成熟，也逐漸讓中間溫和的人慢慢地變多，這就會形01/23 09:16
18F→: 成所謂地政黨之間的重疊。換句話說，政黨之間會處於是競相01/23 09:16
19F→: 溫和，而不是競相激進；在政黨競爭的方向是一種向心競爭，01/23 09:16
20F→: 而不是離心的競爭。例如、四個不同意和四個同意，就是採取01/23 09:17
21F→: 完全對立的離心競爭。那這時候若要讓各個政黨旗幟更加顯明01/23 09:17
22F→: 的話，就只能用其他方式來突顯出來，例如、政黨就誰比較能01/23 09:17
23F→: 團結一致、意識形態誰比較主流民意。所以如果各個政黨之間01/23 09:17
24F→: 的競爭，是一種競相溫和、向心競爭的話，例如很多的政策議01/23 09:17
25F→: 題，有超過半數比例是大家看法都很相同，都符合大部份人民01/23 09:17
26F→: 所期待地，這樣各政黨間的重疊性就會越來越多，這樣中間溫01/23 09:17
27F→: 和的人就會越來越多數，這時候就會傾向於看哪個政黨的論述01/23 09:17
28F→: 比較強、誰比較專業性、誰比較具未來性期待；這樣就算是輸01/23 09:17
29F→: 的那方政黨，也不會去得罪多數中間溫和選民，贏的那方政黨01/23 09:17
30F→: 就會是人民心中比較顯學的政黨，也會比較讓人民能願意去支01/23 09:17
31F→: 持。所以台灣是個走向民主政治越來越穩定的趨勢，這樣各個01/23 09:17
32F→: 政黨之間的重疊性也就越來越高，這時候各個政黨間在意的，01/23 09:17
33F→: 反而不是誰是誰中國人、誰是誰台灣人了，因為中不中國這已01/23 09:17
34F→: 經不是重點了，重點是你這個政黨在高度重疊性的時候，你要01/23 09:17
35F→: 怎麼去說服你的選民，你這個政黨會有哪些不一樣，例如某個01/23 09:17
36F→: 政黨主席就很愛嘴砲、很愛失言來突顯他這個政黨的價值，這01/23 09:17
37F→: 無可厚非、不忍苛責啦，這是每個人做法不一樣的問題。以上01/23 09:17
38F→: 。01/23 09:17
44F推: 補充一下。祖國統一是中國共產黨回不去的路了，而這國家統01/21 17:31
45F→: 一不是全部只有台灣，這是國家一統、民族一統的大一統的概01/21 17:31
46F→: 念，中共是把它定位為歷史任務、是一定要實現的意思。真正01/21 17:31
47F→: 要讓對岸中共放棄統一台灣，只有一種可能，就是中國共產黨01/21 17:31
48F→: 倒台。而中共在倒台之後，中國會馬上動盪一段時間，而往後01/21 17:31
49F→: 的在中國的呼聲訴求中，也或許會出現有相關類似統一台灣的01/21 17:31
50F→: 聲音，也或許是台灣內部有部分人也會提出與中國統一的想法01/21 17:31
51F→: ，這時候掛名為中國的中國國民黨，也同等會面臨一種選擇，01/21 17:31
52F→: 就是這個黨到底該不該回「祖國中國」。所以台灣亦會至少面01/21 17:31
53F→: 臨來自中國動盪、世界經濟等相關衝擊，台灣內部的意見分歧01/21 17:31
54F→: 不一等等；所以不要以為中共倒台了、不統一台灣了，台灣就01/21 17:31
55F→: 可以完全沒事了，當然啊，台灣是可以趁機獨立建國。就兩岸01/21 17:31
56F→: 政治來說，中國自辛亥革命中華民國建立以來，唯一最接近西01/21 17:31
57F→: 方歐美民主制度的時間，是在民國初年的短短兩年，其他時間01/21 17:31
58F→: 包含封建清朝以前的幾千年，中國是完全沒有真正民主地概念01/21 17:31
59F→: 的，你台灣就算想要去幫助中國、光是要讓中國走向民主法治01/21 17:31
60F→: 、自由平等的國家，事實上也沒有這麼容易；而且現在的中國01/21 17:31
61F→: 是屬於社會主義架構的國家，政治社會結構在觀念上文化上，01/21 17:31
62F→: 對岸跟你台灣就有很大的落差了。到時候也許會覺得，阻擋中01/21 17:31
63F→: 共的統一會比中共倒台後所帶來的種種問題，會來的簡單很多01/21 17:31
64F→: ，那是另外一種複雜問題的開始而已。01/21 17:31
11F推: 黃珊珊。認真加反串。這次台北市立委八區，前十名諸侯由高01/21 02:58
12F→: 至低為「高、何、李、蔣、吳、賴、林、費、佐、許」，五個01/21 02:58
13F→: 國民黨五個民進黨，但是加總之後，民進黨只贏不到三千票。01/21 02:58
14F→: 依照國民黨的角度，現在起手式的票數，賴士葆區國民黨贏很01/21 02:58
15F→: 大、費鴻泰區贏很多、林奕華區贏蠻多、蔣萬安區贏算多、林01/21 02:58
16F→: 昶佐區贏一些、高嘉瑜區算打平也算輸一點、吳思瑤區輸一些01/21 02:58
17F→: 、何志偉區輸蠻多，所以看來國民黨北市長蔣萬安鐵定當選。01/21 02:58
18F→: 若再加上依照民進黨角度去看，比較能操作的區是，蔣萬安區01/21 02:58
19F→: 吳怡農全力抵抗變輸一些、林昶佐區就儘量去打平、吳思瑤區01/21 02:58
20F→: 再贏多一點、費鴻泰區許淑華再努力一點變再輸少一點、高嘉01/21 02:58
21F→: 瑜區就儘量贏多一點點。若是再加上黃珊珊下去選的話，依照01/21 02:58
22F→: 黃珊珊的角度去看，可操作的區就屬吳思瑤區、林昶佐區、費01/21 02:58
23F→: 鴻泰區；因為費鴻泰區不算太有組織票，比較可以撼動；林昶01/21 02:58
24F→: 佐區屬於藍軍略勝區，只要有拼就有可能贏的區；吳思瑤區那01/21 02:58
25F→: 區太亂了，政黨意識不高，有努力就有收穫的區。雖然高嘉瑜01/21 02:58
26F→: 區屬於黃珊珊本命區，理論上只能去跟藍綠正面對決；但是只01/21 02:58
27F→: 要黃珊珊專攻「費鴻泰區吳思瑤區林昶佐區」，就算是票數低01/21 02:58
28F→: 於十六萬票，也肯定能成為關鍵少數；柯文哲也很喜歡關鍵少01/21 02:58
29F→: 數這詞，很能有震攝敵軍的戰法；另一方面三方對陣，也能讓01/21 02:59
30F→: 蔣萬安分不清楚是不是能贏。再加上高嘉瑜區那區，黃珊珊反01/21 02:59
31F→: 而比較不能撼動，因為李彥秀會選市議員？加上港湖綠化不明01/21 02:59
32F→: 顯，所以藍綠依然對決態勢很強；萬一能讓民進黨高嘉瑜區在01/21 02:59
33F→: 這邊輸太多，那民進黨台北市長肯定就掰掰了；這樣搞的高嘉01/21 02:59
34F→: 瑜反而是戰犯了？只要黃珊珊把這場選戰當作柯文哲選總統在01/21 02:59
35F→: 打，那最後結果雖然變成雖敗猶榮了，但也發揮了第三勢力的01/21 02:59
36F→: 關鍵少數，因為這教訓了國民黨不支持藍白合、也教訓了蔣萬01/21 02:59
37F→: 安選的膽戰心驚地、也教訓了民進黨選不贏國民黨。一箭好幾01/21 02:59
38F→: 雕，大概是這樣子吧。01/21 02:59
32F推: 把趙少康想像成1925年的蔣介石。孫文1925逝世，總理遺囑是01/20 21:45
33F→: 汪精衛主筆，在遺囑上面簽名的有汪精衛、宋子文、孫科、孔01/20 21:45
34F→: 祥熙、邵元沖、戴恩賽、吳敬恆、何香凝、戴季陶、鄒魯。當01/20 21:45
35F→: 時是權力外圍的蔣介石，但手上有兵力，就逐步取得主導地位01/20 21:45
36F→: 。所以在台灣、未來的國民黨，是會以有陸軍有空軍實力的人01/20 21:45
37F→: 物為主，這是中國國國民黨不變的傳統。1926年蔣介石慢慢取01/20 21:45
38F→: 得國民黨的黨政軍大權之後，但是黨內派系蠻多的，國民黨左01/20 21:45
39F→: 派抗蔣汪精衛、何香凝民革創辦人，太子派孫文兒子孫科，國01/20 21:45
40F→: 民黨右派西山會議派元老派反蔣邵元沖吳敬恆鄒魯，國民黨再01/20 21:45
41F→: 造派胡漢民。在1927年國民黨清黨之後，蔣介石被迫下野，後01/20 21:45
42F→: 來蔣介石跑去日本，取得日本政府的支持，又認識到的第四任01/20 21:45
43F→: 妻子宋美齡、之後在上海結婚，這樣與宋美齡哥哥宋子文，和01/20 21:45
44F→: 與孫文孔祥熙有連襟關係，這等關係就搭上了。所以蔣介石不01/20 21:46
45F→: 到一年時間就復出了，復出時間比韓國瑜快很多。但是這時候01/20 21:46
46F→: 中國國民黨還是屬於集體領導，在1931年九一八事變，蔣介石01/20 21:46
47F→: 第二次下野，原因是和胡漢民起了衝突，再加上日本侵華蔣介01/20 21:46
48F→: 石主張攘外必先安內。但是在蔣介石日記提到的是「由於余不01/20 21:46
49F→: 能自主。始誤於老者，對俄對左，皆不能貫徹本人主張，一意01/20 21:46
50F→: 遷就，以誤大局」，有一種千錯萬錯都是別人的錯，不過蔣介01/20 21:46
51F→: 石的觀點也對啦，那時候日本侵華日益猖狂，共產黨也不是吃01/20 21:46
52F→: 素的。再加上認為會失敗下野的原因是無幹部、無組織、無情01/20 21:46
53F→: 報，藍衣社復興社等特務組織就形成了，所以蔣介石又很快的01/20 21:46
54F→: 復出了，這次復出時間又比韓國瑜快。所以蔣介石等同「復出01/20 21:46
55F→: 達人」，因為每次復出都賺很大，當然還有第三次下野，這次01/20 21:46
56F→: 復出賺到的就是台灣了，所以千萬不能小看有實力的陸軍和有01/20 21:46
57F→: 話語權的空軍。以上。01/20 21:46
115F推: 放棄小我去想大我、消費大我成就自我。口口聲聲說別人要去01/20 16:51
116F→: 想大我，可是黨內內部領導卻實實在在以自我為考量，白話講01/20 16:51
117F→: 就是以大我的名義，行擴張自我基本盤之實，嚴然說明了中國01/20 16:51
118F→: 國民黨的大我，到底在哪邊不知道？中華民國黃金十年，指的01/20 16:51
119F→: 是1928年北伐結束，一直到1937年國民政府遷都重慶對日抗戰01/20 16:51
120F→: 的年代。在1938年蔣介石被推舉為中國國民黨總裁，之前是在01/20 16:51
121F→: 總理孫文1925年逝世，這中間十三年，一直是中國國民黨集體01/20 16:51
122F→: 領導時期，也就是說中國國民黨有了黃金十年全盛時期，但最01/20 16:51
123F→: 後卻以蔣介石威權統治做為結尾。所以為什麼會有黃金十年的01/20 16:51
124F→: 出現以及為什麼會是蔣介石一人獨裁作為結束，這跟中國國民01/20 16:51
125F→: 黨黨綱黨章應該很有關係？這黨綱黨章的確可以適用當時很亂01/20 16:51
126F→: 七八糟的中國，全球經濟大蕭條、中國江淮水災、中原大戰、01/20 16:51
127F→: 九一八事變、第一次國共內戰、一二八事變，而且當時中國國01/20 16:51
128F→: 民黨派系特別多，蔣介石派系最大，光蔣介石本身就有五個內01/20 16:51
129F→: 部大派系。所以現在的中國國民黨黨章黨綱，不覺得跟一九三01/20 16:51
130F→: 十年代的黨綱黨章很一致嗎？例如、本黨為革命政黨，為中國01/20 16:51
131F→: 革命而產生，所負使命是完成國民革命、促進世界大同。這種01/20 16:51
132F→: 大中華民國時期的黨綱黨章，到現在還是看得出來一點都沒改01/20 16:51
133F→: 變，中國國民黨整個核心價值都沒有因為轉遷來台，而有所改01/20 16:51
134F→: 變；更遑論這套中國國民黨制度也是會有邁向一人獨裁專制的01/20 16:51
135F→: 結果，就是因為這套制度的不完整，也才有機會讓蔣介石實行01/20 16:51
136F→: 黨國威權一人獨裁統治。而到現在的中國國民黨不就是「在等01/20 16:51
137F→: 在等在等一個人」，一個明星級可以統一全世界爆炸性人物出01/20 16:51
138F→: 現嗎。因為這就是中國國民黨的黨性文化所致，總是一直在期01/20 16:52
139F→: 待會有那麼一個可以統一中國國民黨的人物出現，一直都是陷01/20 16:52
140F→: 入在「遵循總理遺囑，努力貫徹三民主義五權憲法」，這種舊01/20 16:52
141F→: 思維舊制度並沒有解鎖，中國國民黨一直拿著以前的那套，來01/20 16:52
142F→: 管理現在的中國國民黨，這結果當然就是必敗，一點也沒有與01/20 16:52
143F→: 時俱進的感覺、完全看不到中國國民黨大我在哪裡。01/20 16:52