作者查詢 / MeikLin
作者 MeikLin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共899則
限定看板:全部
看板排序:
12F→: 以後少子又家境M型化,起薪低的科系會越慘烈06/16 16:09
6F→: 學校本來就不該開那麼多文組名額06/16 14:11
19F→: 人造機械扯到演化是在幹嘛??06/15 22:07
20F→: 那為什麼車輛都用輪子?06/15 22:07
21F→: 原文的工作情境就是平面06/15 22:09
22F→: 工程本來就會為了維持效率做cost down ,做腳不是06/15 22:13
23F→: 不行,而是效率低下,又完全沒必要06/15 22:13
24F→: 你設想的地形適應萬用機器人就代表經費怪物而已,06/15 22:15
25F→: 還可能容易故障06/15 22:15
48F→: 所以為什麼要爬樓梯,目的是什麼?06/16 13:08
49F→: 次數少的短暫移動有電梯跟貨梯或起重機06/16 13:09
50F→: 需要頻繁爬樓梯的機器人設計應該不是用來for工廠線06/16 13:10
51F→: 要量產商用民用才會考慮到外型美學06/16 13:11
52F→: 你看你家的掃地機器人,是輪型加殼06/16 13:12
99F推: 蠻可惜台灣的教育是通才教育,只要有弱點06/16 13:04
100F→: 遇到傳統老師跟家長只會叫你加強,反而把有優勢06/16 13:04
101F→: 的部分給放棄了,真的補救不起來還會被貫上學習力06/16 13:05
102F→: 差的問題學生06/16 13:05
103F→: 但現在有分科,聽說多益考不到300分也能上中字輩06/16 13:05
104F→: 不知道那些學生有沒有找到屬於自己能發揮的志向06/16 13:06
20F→: 美國夢很好,但能適用那邊生活嗎?06/16 10:40
21F→: 適應*06/16 10:40
6F→: 做人型有什麼好處?也就讓人不那麼怕06/14 20:33
7F→: 兼用原本設計給人類使用的工具而已吧06/14 20:33
8F→: 但這些改一下工作高度就可以了06/14 20:34
9F→: 而且不規則地型做成獸型或多腳型也比人型更優吧06/14 20:35
22F→: 樓上說的穩定可靠只有發球機器人吧06/14 21:45
23F→: 而且還限定圓形球種06/14 21:45
88F→: 人型的傳動效能就很差啊...鋼彈那是藝術作品06/15 14:28
89F→: 你還不如做廉價的遠端無人機,除非是通訊端有問題06/15 14:29
14F→: 你有本事念什麼學校都可以去政大把妹06/15 09:50
15F→: 念女生多的學校只有遇到女生機會大而已06/15 09:51
16F→: 不代表容易有女朋友06/15 09:51
17F→: 2F不像理工人06/15 09:51
18F→: 還是你只是把原因歸在環境沒女生,那還是你的問題06/15 09:52
14F→: 樓上 台科北科現在很多高中生去念...06/14 16:56
15F→: 碩班更是很多來自私立或地名普大的06/14 16:57
30F→: 抱歉,你這樣改真的就沒問題06/14 17:59
31F→: 我也不是科大畢業生,不要覺得我幫那兩間學校說話06/14 18:00
32F→: 就是好嗎?你先入為主的偏見真的有點深06/14 18:00
33F→: 但是命題只有這兩間能選,我會跟孩子說台科06/14 18:01
34F→: 理由是資源跟師資06/14 18:02
35F→: 最後孩子仍然要去政大那就選吧,不往國外洗四大是06/14 18:06
36F→: 必然的06/14 18:06
26F→: 我們在講中位數,你提個特例出來06/14 10:58
13F→: 學校科系會因為時代跟科技變化不是很正常嗎06/14 10:53
14F→: 跟不上時代或轉型失敗沒落更正常啊06/14 10:54
15F→: 大部分人念書拿學歷還是為了求職、找工作06/14 10:55