作者查詢 / Matsui

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Matsui 在 PTT [ NewYork ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:NewYork
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [問題] 紐約的旅館 - 謹向原PO SiFong板友致歉
[ NewYork ]111 留言, 推噓總分: -6
作者: Matsui - 發表於 2009/08/19 01:57(15年前)
4FMatsui:希望諸位不要誤解我是怕被告才道歉,這真的太離譜了...08/19 02:57
6FMatsui:CLOSED板友說我只跟有資格告我的S板友道歉阿08/19 02:59
7FMatsui:不然我還應該跟誰道歉?08/19 03:00
8FMatsui:我的推文又不會構成公然侮辱,我道歉也要被說成是怕被告08/19 03:01
9FMatsui:我是很有誠意向SiFong道歉的08/19 03:03
10FMatsui:至於其他人滿不滿意,那就不是我關心的事了08/19 03:04
13FMatsui:我道歉完以後,他分析我的動機,我澄清,不是很清楚嗎?08/19 03:21
14FMatsui:真的那麼難理解嗎?08/19 03:21
29FMatsui:我當然是認定符合構成要件才會想提告,但是我自己的認定跟08/19 12:37
30FMatsui:「一定」這中間還有很大的差異,就算最高法院的判決都不見08/19 12:38
31FMatsui:得是「一定」了,何況區區一個告訴人08/19 12:38
32FMatsui:我想邏輯上你有必要弄清楚這點才是08/19 12:38
33FMatsui:另外可能因為你的專業是鑑識,跟傳統法律業有點落差08/19 12:40
34FMatsui:律師的法律意見書,除非是法律明文規定,否則很少寫死08/19 12:41
35FMatsui:除非你認為理律的律師也不專業,那我就沒話說了08/19 12:41
36FMatsui:我想你拿這個例子到律師板去,絕對沒有任何一個律師敢明白08/19 12:44
37FMatsui:說一定或一定不會構成公然侮辱,這不是什麼欠缺專業08/19 12:45
38FMatsui:而是法律是人對法條的解釋,既然涉及人,就一定會有不同的08/19 12:45
40FMatsui:解釋,無關乎什麼專不專業,因此我想應該是你誤解了08/19 12:45
41FMatsui:以上供參08/19 12:46
44FMatsui:當然是可能起訴才會提告,不然誰吃飽稱著?08/19 12:48
46FMatsui:公然侮辱的案子本來就有這種不確定的本質,什麼「你很像08/19 12:50
48FMatsui:許純美」「跟宋楚瑜一樣奸」的案例,哪一件是很確定的?08/19 12:50
50FMatsui:哇,不知道你從哪裡可以查的到不起訴處分書,這個牛也吹得08/19 12:52
51FMatsui:有點太大了....08/19 12:52
53FMatsui:你知道全國地檢署一年公然侮辱不起訴的件數有多少嗎08/19 12:54
54FMatsui:偶然看到幾件,你這個「很多」也未免下得太武斷了08/19 12:54
57FMatsui:那代表本件是否成立仍有可斟酌之處,故提起告訴尚非無理08/19 12:57
59FMatsui:另外,我想你的律師也有些誤解,律師不像檢察官必須要達到08/19 12:58
60FMatsui:有罪判決的確信才可以起訴,當然只要認定符合構成要件即可08/19 12:59
61FMatsui:至於本件事實符合構成要件的論理,那是在告訴狀裡該寫的08/19 13:00
62FMatsui:既然我都不告了,那又何必寫出來?08/19 13:00
67FMatsui:我現在正是在美商當法務,法務長跟我從來都不敢寫那種意見08/19 13:07
68FMatsui:肯定的memo08/19 13:07
69FMatsui:成本當然是一定要考量的,不過本件對我來說零成本阿08/19 13:08
70FMatsui:我不是早就說過了嗎08/19 13:08
71FMatsui:我用零成本,要求一個很小的回收也就是道歉08/19 13:09
72FMatsui:我認為很經濟也很便利阿08/19 13:10
79FMatsui:不算08/19 19:43
[問題] 紐約的旅館
[ NewYork ]74 留言, 推噓總分: +36
作者: SiFong - 發表於 2009/08/16 16:43(15年前)
1FMatsui:一年後還會不會在一起都不知道.....08/16 18:42
11FMatsui:不好意思,我沒有任何想表達幽默的意思,一年的期間這麼長08/17 22:43
12FMatsui:到了明年,飯店在不在,價格還是不是一樣,甚至priceline08/17 22:44
13FMatsui:這家公司還在不再都沒人知道,問這種問題有意義嗎?08/17 22:44
14FMatsui:另外我很確定我父母在教育上沒出什麼問題,倒是komad板友08/17 22:45
15FMatsui:你最好來信道歉,否則我會提起公然侮辱告訴,本人恰好是08/17 22:46
16FMatsui:律師,到檢察署不太需要什麼成本08/17 22:46
17FMatsui:打錯了,是komed板友08/17 22:47
18FMatsui:我講的是事實,大家不喜歡聽沒關係,沒必要扯到別人家教08/17 22:48
19FMatsui:你要扯我父母,我只好請你出庭08/17 22:48
21FMatsui:樓上這就不需要你煩惱了,檢察官會判斷,你如果想探討的08/17 23:14
22FMatsui:話,PTT有個生活法律版可以發文08/17 23:15
29FMatsui:那你等著收傳票吧08/18 01:03
32FMatsui:傳票將會寄到您的戶籍地址,除非您在中華民國已無戶籍08/18 01:08
33FMatsui:否則檢察機關仍可依法傳喚08/18 01:08
34FMatsui:已發信請板主備份本文章,後續不再發表任何意見。08/18 01:09
[問題] 飯店的無線網路??
[ NewYork ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: iamflyLULU - 發表於 2008/02/12 01:35(16年前)
4FMatsui:飯店的官方無線網路都是要錢的,紐約什麼都要錢02/12 08:25
[問題] 該帶什麼禮物?
[ NewYork ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: brightbeach - 發表於 2008/01/03 22:12(16年前)
9FMatsui:紅襪世界大賽冠軍T-shirt01/04 13:30
[問題] 將在紐華克轉機波斯頓
[ NewYork ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: brightbeach - 發表於 2007/12/13 01:26(16年前)
7FMatsui:時間夠,我去年有一模一樣的行程,只要電車不樣坐錯就OK了12/14 21:31
[問題] Woodbury 有買電子產品嗎? 會比較便宜嗎?
[ NewYork ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: vpylin - 發表於 2007/06/06 06:51(17年前)
2FMatsui:3C大部分是台灣比較便宜61.222.19.66 06/06 10:26
[行程] 紐約五天四夜
[ NewYork ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: btb - 發表於 2007/06/03 21:23(17年前)
1FMatsui:竟然沒有WOODBURY!!219.91.83.186 06/03 23:42
9FMatsui:我也覺得自由女神世貿華爾街可以同一個上午219.91.83.186 06/04 01:40
10FMatsui:然後我去年的時候,看劇跟帝國大廈是同一晚219.91.83.186 06/04 01:42
11FMatsui:6~8在帝國觀景台,然後走路到百老匯很近219.91.83.186 06/04 01:43
12FMatsui:我看吉屋出租2030開演219.91.83.186 06/04 01:43
[問題] 請問一下布魯克林區的治安及交通如何唷
[ NewYork ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: karena0107 - 發表於 2007/06/02 22:25(17年前)
2FMatsui:去住華爾道夫,那裡很安全219.91.83.186 06/03 23:01
[問題] 給小費
[ NewYork ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: uriko - 發表於 2007/05/28 00:41(17年前)
1FMatsui:有打掃至少都要放1 DOLLAR219.91.67.136 05/28 01:15
[問題] 請問去百老匯要先訂票嗎
[ NewYork ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: error404joe - 發表於 2007/05/25 05:36(17年前)
3FMatsui:吉屋出租現場買得到,而且會有便宜票喔219.91.109.189 05/25 19:13
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁