作者查詢 / MGuarder

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MGuarder 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: sanae0307 - 發表於 2021/02/21 20:52(4年前)

71^F噓MGuarder: 請問如何得證屠夫殺豬除了滿足食慾之外沒有所謂虐殺02/20 20:59

72^F→MGuarder: 的快感02/20 21:00

76^F→MGuarder: 搞不好他就是知道成為屠夫剛好能滿足他嗜殺癖好的同時02/20 21:01

78^F→MGuarder: 又能以餵飽大眾作為掩護啊02/20 21:01

81^F→MGuarder: 哦？所以您是屠夫且能代表全世界的屠夫？02/20 21:02

86^F→MGuarder: 初心是什麼？您怎知道且說服大家認同你所認知的初心02/20 21:03

87^F→MGuarder: ？02/20 21:03

92^F→MGuarder: 好失望這裡一臉道貌盎然的人連自己在共三洨都不知道02/20 21:05

100^F→MGuarder: maysky 是的如果有辦法證明法警的心態的話煩請在心理02/20 21:08

101^F→MGuarder: 學相關期刊上發篇論文相信下一位諾貝爾得主就是您02/20 21:08

105^F→MGuarder: 哦哦我明白了所以希特勒是對的因為人多就是正義02/20 21:09

108^F→MGuarder: 感謝解惑02/20 21:09

113^F→MGuarder: 哦？所以當初啊希是德國少數政黨才能屠殺猶太人的呀02/20 21:11

116^F→MGuarder: 蒸蚌每天上八卦都能學到新的知識呢02/20 21:12

122^F噓MGuarder: 哦？您方才不是說人多就是正義？此時換做非人之生物就02/20 21:15

123^F→MGuarder: 是「非一個國能討論」的事？02/20 21:15

132^F→MGuarder: 抱歉喔納粹前身維瑪共和國就是民主政體只是被希特勒02/20 21:17

133^F→MGuarder: 靠各種手法拉攏成為「人多勢眾」的政體呦02/20 21:17

141^F噓MGuarder: 請問人跟其他動物更深的區別是,..02/20 21:20

142^F→MGuarder: ？02/20 21:20

146^F噓MGuarder: dfereww: 貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義02/20 21:22

148^F→MGuarder: 所以啊希沒拉攏他人成為人多的一方最終成為獨裁者？02/20 21:23

152^F→MGuarder: 哦哦所以關鍵在於有無過半而不是取得足夠的動員能力02/20 21:25

153^F→MGuarder: 奪權啊02/20 21:25

156^F推MGuarder: 那為什麼蟑螂老鼠蚊子的性命沒有像貓狗一樣受保障？02/20 21:27

162^F→MGuarder: 哦？所以人看到貓狗被殺而氣的跳腳只是因為對貓狗的02/20 21:30

163^F→MGuarder: 關愛大約蟑螂老鼠？02/20 21:30

166^F→MGuarder: 蟑螂老鼠不是伴侶動物？為什麼？02/20 21:30

169^F→MGuarder: 我大學動保系的教授養了隻老鼠伴他度過難熬的博士後精02/20 21:32

171^F→MGuarder: 神支柱這不算伴侶動物02/20 21:32

175^F→MGuarder: 我大學昆蟲系室友養了一堆包含蟑螂的昆蟲每天下課後就02/20 21:34

176^F→MGuarder: 是看著這些昆蟲療癒身心這樣不算是伴侶生物？02/20 21:34

182^F→MGuarder: 哦？所以最終還是人多說了算？我那位昆蟲系室友就是被02/20 21:35

183^F→MGuarder: 排除在法律的保障之外？這就是你們所謂的正義？02/20 21:36

190^F→MGuarder: 那麼那些義憤填膺的回文也太廉價了02/20 21:37

193^F推MGuarder: 哦？如果路人小米發了一張虐殺蟑螂老鼠蜘蛛的照片會有02/20 21:41

194^F→MGuarder: 人譴責甚至提告嗎？02/20 21:41

195^F→MGuarder: 整個社會會如此憤慨嗎？02/20 21:42

198^F→MGuarder: 那請問你該如何向法官證明你的寵物貓狗身價上億？02/20 21:43

204^F→MGuarder: 所以同時生物的蟑螂老鼠並不等值囉？02/20 21:44

210^F→MGuarder: 所以人多即是正義人多即是正確即使那位喜愛蟑螂的室02/20 21:46

213^F→MGuarder: 友看到蟑螂被虐殺也必需臣服於此道理下莫不吭聲？02/20 21:46

222^F→MGuarder: 哦？所以那天整個社會視貓狗為低賤生物蟑螂因為其強02/20 21:49

223^F→MGuarder: 大的生命力而被推崇為高階伴侶動物時我們就能漠視貓狗02/20 21:49

224^F→MGuarder: 被虐殺了？02/20 21:49

229^F→MGuarder: 抱歉喔養蟑螂喜歡世界各地蟑螂的人確實是存在02/20 21:51

233^F→MGuarder: 昆蟲系室友養蟑螂冬斯螳螂都是司空見慣的02/20 21:52

243^F→MGuarder: 哦所以如果哪天整個社會視貓狗為骯髒污穢之物路人小02/20 21:56

244^F→MGuarder: 明拍攝虐殺貓狗的影片就不會受到撻伐了？02/20 21:56

245^F→MGuarder: 這就是你們所謂的正義這就是你們所謂的愛護生命？02/20 21:57

249^F推MGuarder: 台灣動保法立於民國87年所以在此之前保護動物屬於幻想02/20 22:01

250^F→MGuarder: 紀元？02/20 22:01

253^F→MGuarder: 人權與平等在幾百年前也只是幻想那現在呢？02/20 22:03

257^F推MGuarder: 您提到韓國人吃狗我設你是台灣人因此食用貓狗是違反02/20 22:05

258^F→MGuarder: 的因此是否證明你自己也知道法律會因時間地域不同02/20 22:05

259^F→MGuarder: 而有所異02/20 22:05

261^F→MGuarder: 哦所以蟑螂老鼠貓狗之所以不等是因為？02/20 22:07

264^F推MGuarder: 是因此為演化而不是因為人類社會霸權造成的人擇結果嗎02/20 22:10

265^F→MGuarder: ？02/20 22:11

266^F→MGuarder: 所以要怪就怪那些生物自己沒演化成霸權生物？而不是所02/20 22:12

268^F→MGuarder: 謂尊重生命愛護生物？02/20 22:12

270^F→MGuarder: 那請問您自己提出的韓國人吃狗多與少該如何界定？02/20 22:13

276^F→MGuarder: 超出幾隻是超過？少於幾隻是可容忍？02/20 22:14

284^F推MGuarder: 嗯...既然生物在人類霸權下跟不等值那虐殺貓跟虐殺蟑02/20 22:19

285^F→MGuarder: 螂和蚊子的差異感觸又有何正義可言？02/20 22:20

287^F→MGuarder: 何謂虐待？02/20 22:22

297^F推MGuarder: 先解釋貓狗蟑螂老鼠因為人擇而不等值是合理的我再來02/20 22:34

298^F→MGuarder: 思考要不要尊重病毒複製自身遺傳資訊的必要性02/20 22:34

318^F推MGuarder: 哦？心態？把蜥蜴的頭一刀剁下（瞬死）跟用鞭炮爆頭（02/20 22:45

319^F→MGuarder: 瞬死）的差異為...？02/20 22:46

320^F→MGuarder: 還是您指的心態是一種心安問心無愧的狀態？02/20 22:47

344^F推MGuarder: 所以樓上是獵人？或認識能在山林間合法持有火槍並捕捉02/20 23:29

345^F→MGuarder: 獵物的台灣公民02/20 23:30

347^F→MGuarder: 抱歉我是指baz大02/20 23:30

353^F推MGuarder: @beerbelly 既然兩者是不同議題那不受法律保護的動物02/20 23:47

354^F→MGuarder: 可以滿懷復仇快感的虐殺？02/20 23:47

首頁

尾頁