作者查詢 / MEMRI

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MEMRI 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

全部Audiophile24Steam19Kaohsiung15ask7CATCH7Headphone7AfterPhD5PhD5MobileComm3ShuangHe2clmusic1JesusLove1Notebook1<< 收起看板(13)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[問題] 詢問高雄免費法律諮詢

[ Kaohsiung ]133 留言, 推噓總分: +27

作者: MEMRI - 發表於 2022/09/10 00:03(1年前)

6^F→MEMRI: 我印象當時查法扶，幾乎都要等超過一個月 (至少台北)09/10 00:35

34^F→MEMRI: 回南部前有在台北民代的服務處免費律師資諮詢(30分)09/10 01:44

35^F→MEMRI: 有把所有line對話，事發照片等，全部都準備好給律師09/10 01:45

36^F→MEMRI: 律師是這是單向，很單純，他覺得我口才OK，09/10 01:46

37^F→MEMRI: 他說直接拿我給她的資料方式去按鈴或去警局備案就好09/10 01:48

40^F→MEMRI: 對方態度非常惡劣，其實以"情"來說，大家都知道是09/10 01:53

38^F→MEMRI: 但我認為目前無法直接(證人or電眼)證明"直接"傷人09/10 01:51

39^F→MEMRI: 以無罪推論來說，我不知該律師如此斬釘截鐵?09/10 01:52

41^F→MEMRI: 對方過失傷害。BUT法律就是一定要有很明確因果09/10 01:57

42^F→MEMRI: 對方態度無敵惡劣，他大概知道法律這個因果要很明確09/10 01:58

43^F→MEMRI: 吃定我~或許付費律師，能幫我找出盲點吧?我不知道!09/10 01:59

57^F→MEMRI: fman大，你講的會不會比較像公訴罪，證據是檢察官提09/10 03:38

69^F→MEMRI: 謝fman大.台北免費律師說不用狀紙，不用律師，09/10 03:55

70^F→MEMRI: 我可以自行去提告，他的意思就是證據準備好，用公訴09/10 04:00

71^F→MEMRI: 所以也不用請委任律師?! 我這樣理解有誤嗎???09/10 04:00

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁