作者查詢 / Luke2000
作者 Luke2000 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共354則
限定看板：Option
看板排序：
全部CrossStrait6359HatePolitics5196Gossiping2847PublicIssue431Stock408Option354FuMouDiscuss255Military147Olympics_ISG25PCSH91_30518Militarylife12joke11KMT8Teacher6Tech_Job4FJU3Beauty2Geography2home-sale2LTK2medstudent2Nantou2PingTung2TFSHS61st3212Warfare2CMU_BST011cookclub1DPP1DummyHistory1Foreign_Inv1GIS1HateP_Picket1historia1HK-movie1Hong_Kong1Hsinchu1IA1Nangang1NCCU06_GIDS1NCCU07_GIDS1Neihu1Salary1sex1Shu-Lin1ShuangHe1TA_AN1Trading1WorkinChina1<< 收起看板(48)
55F→: 果然不一樣的操作工具會得到不同的結論。12/25 17:26
56F→: 我的看法和上面某樓不同。短線上費半是比較強的，它至少12/25 17:27
57F→: 還摸到反彈高。台股則受制於跳空。台灣50更是連跳空都摸12/25 17:28
58F→: 不著。12/25 17:28
59F→: 但是費半在下季的一月有個轉折，和台股相同。12/25 17:28
60F→: 兩者若都能在一月作出一根月K低，則還有希望走出最後一12/25 17:29
61F→: 波再跳樓。會說是最後一波是因為費半本波的回檔是錯誤的12/25 17:30
62F→: 走法，沒有回到該回的地方。通常這代表市場大眾失去危機12/25 17:31
63F→: 意識，是最後一波的徵兆。12/25 17:32
64F→: 不過在年K上台股和費半是兩樣情，台股進入年K超漲，有年12/25 17:33
65F→: K回檔壓力（也就是一般所謂的崩盤），費半則沒有。12/25 17:33
66F→: 只是年K回檔不一定是崩盤，很少數情況下會以假跌破交代12/25 17:35
67F→: ，否則就不會有道瓊年K連拉18根紅這種匪夷所思的走法出12/25 17:36
68F→: 現。12/25 17:36
69F→: 好吧，我是個輸家，以上一點都不值得參考，反著做獲利機12/25 17:36
70F→: 會更高。XD12/25 17:37
72F→: 台股之所以受制跳空（雖然回補了一個)，毫無疑問是受到12/25 18:05
73F→: 台灣50現貨影響所致。以我的角度，台灣50通常代表大戶（12/25 18:06
74F→: 包括外資)的動向。從各股和外資進出去驗證也證實這樣走12/25 18:07
75F→: 向。12/25 18:07
76F→: 短線上，費半看似要以反彈交代明年一月的轉折，台股則看12/25 18:08
77F→: 似要以下殺滿足這個轉折。但重點是明年一月如果出現月K12/25 18:09
79F→: 低（包括費半和台股），那麼往上再拉一波的機會高。12/25 18:10
80F→: 而月K轉折再精算為周K，位於下周和下下周。12/25 18:11
81F→: 理論上如果下個月還有低，目前這根12月月K會收不上11月12/25 18:12
82F→: 月K低。雖然這樣的判斷方式頗粗糙，但是在多頭走勢中是12/25 18:13
83F→: 非常常見的K線呈現方式。12/25 18:13
84F→: 逢轉折盤勢會轉向是很實用的判斷方式。就算不是真的趨勢12/25 18:15
85F→: 再度向上，它也會出現一波可觀的反彈。12/25 18:15
86F→: 大立光就是個現成的例子，九月是大立光的轉折。它也作出12/25 18:16
87F→: 月K低。但是可疑之處在於它沒有收上前一根月K低。12/25 18:17
88F→: 結果12月就直接破了月K起漲。通常這是比較要命的走法。12/25 18:18
89F→: 這也解釋了我"認為"一月可能是低，但是盤勢上拉之後還須12/25 18:19
90F→: 步步為營，確保多頭慣性還繼續維持。XD12/25 18:19
91F→: 不過在市場中100個人會有101個結論，也因為如此市場才會12/25 18:21
92F→: 有成交。重點是每個人都必須找到適合他自己的操作方式和12/25 18:22
93F→: 方法，盡可能提高自己的存活機率。12/25 18:23
97F→: 為什麼不無腦多？這問題很有哲理。12/25 19:03
98F→: 但是每當想到那些大股東的獲利只能經由賣股實現時，可能12/25 19:04
99F→: 就得捏一把冷汗了。XD12/25 19:04
100F→: 再想到這一波從2015年8月作出年K低、拉抬至今轉眼就是第12/25 19:07
101F→: 三根年K時，更是坐立難安。XD12/25 19:08
122F→: 每個人找好自認有利的位置，然後等待一翻兩瞪眼。XD12/25 20:41
124F→: 但是不客氣地說一句，十二月的這根月K支撐是假的。就算12/25 20:42
125F→: 是盤勢還會走多，也還有一波下殺。12/25 20:43
126F→: 而明年一月還有隱憂。台灣50和台股大盤的位置有點尷尬。12/25 20:44
130F→: 台股還有300多點下殺空間，大戶和外資肆虐下的台灣50則12/25 20:45
132F→: 只剩下百多點，雖說底部的出現通常在大幅殺破支撐後多空12/25 20:45
134F→: 隨即易位，但是這也意味了自今年六月以來的所有籌碼全部12/25 20:46
135F→: 套牢。12/25 20:46
136F→: 一個真正的多頭會在殺破支撐屍橫遍野後以迅雷不及掩耳的12/25 20:47
137F→: 速度拉抬，所以就算想要作多也不必急於一時。12/25 20:48
139F→: 高點不會在八月。真正的高點得等底部出現再來核算。12/25 20:49
141F→: 4、5、6月都是可疑高點的時間，如果一月的底部確實做得12/25 20:50
143F→: 出來的話。12/25 20:50
145F→: 而八月更可能是台股今年低點。不管一月的底部是不是出現12/25 20:51
146F→: 。所以嚴格來說這裡偏空操作的風報比是比較高的。12/25 20:52
151F→: 而在等不及在這裡急著作多，到時候就可能成為遍野的橫屍12/25 20:54
152F→: 之一了。XD12/25 20:54
153F→: 我說的是我。XDDDDD12/25 20:54
154F→: 你不能說過去兩年如何，今年就一釘得如法炮製。12/25 20:56
155F→: 金融市場是非線性的，不能用線性去思考它。12/25 20:57
156F→: 我說的八月可能是落底時間是從1967年一路計算到現在才得12/25 20:58
157F→: 出的答案。要命的是我還是不相信又拿了美國四個指數和德12/25 20:59
158F→: 國股市日本韓國一併驗算才姑且信之的。XDDDDD12/25 21:00
161F→: 我不想大費周章去論證股市屬非線性，這本來就是近十多年12/25 21:08
162F→: 來大部分學術性論文所指出的。12/25 21:08
163F→: 線性通常只是特定區間中的暫時態，時間一到市場又會開始12/25 21:09
164F→: 尋求另一個平衡。你如果不在乎每隔幾年就得淒慘死一次，12/25 21:10
165F→: 認為股市就是線性的，那也可以。XD12/25 21:11
166F→: 如果可以接受股市真的是非線性的，你才會真正意識到對金12/25 21:12
167F→: 融市場這個系統來說，每一根K線都是有效的邊界條件。12/25 21:13
168F→: 用白話來說，在長線控制了短線的同時，短線也正以其表現12/25 21:14
169F→: 回饋並影響了長線。12/25 21:14
170F→: 葉啟田的三分天注定七分靠打拼就是在講這個啦。XDD12/25 21:15
172F→: 別把我的話放在心上。我是拿著血汗錢來給各位奉獻的。XD12/25 21:20
173F→: 市場中絕大部分工具都是線性的，所以很多人會發現有時候12/25 21:27
174F→: 可以用，有時候又不能用，搞得疑神疑鬼。觀察了幾次都正12/25 21:27
175F→: 確卻扼腕不敢進場，拿出勇氣果斷壓注，卻又正好是失敗那12/25 21:28
176F→: 一次。12/25 21:29
177F→: 這就是非線性系統在作祟所致。股市如果是線性的，它再複12/25 21:30
178F→: 雜也難脫f=ma這樣的模式。但是金融市場存在上百年了，12/25 21:31
179F→: 卻依然是個大墳場。12/25 21:32
180F→: 金融市場說穿了就是人組成的，一個人就已經夠複雜了，遑12/25 21:34
181F→: 論還是爾虞我詐的一大群人？一個人的行為模式就已經很接12/25 21:35
182F→: 近非線性了（如果你把一個人的環境、教育等等外在因素的12/25 21:35
183F→: input列入考慮），一大群人的組合又要如何變成線性？12/25 21:36
185F→: 非線性和線性的觀念是完全不一樣的。12/25 21:45
186F→: 簡單說，線性說的人喜歡回測，但是非線性說的人更關注是12/25 21:46
187F→: 如何變化的。12/25 21:46
188F→: 有些大師喜歡語不驚人死不休告訴你金融市場是十年一輪迴12/25 21:47
189F→: ，哪年哪年大崩盤你看見沒？今年又是第十年了，你們等死12/25 21:48
190F→: 吧！。12/25 21:48
191F→: 但是你看了看圖，中間幾個沒崩盤他自動忽視了。12/25 21:49
192F→: 這就是回測。它純粹是機率問題，不是放諸四海皆準規律。12/25 21:50
194F→: 但是我偏偏又是個自小歹命到今天的衰鬼，你要跟我說機率12/25 21:50
195F→: ，我百分百就是那個萬中選一、一進場就是百年大崩盤的死12/25 21:51
196F→: 散戶。XD12/25 21:52
251F→: 可能有人誤解非線性了。我舉個比較容易理解的例子，景氣12/26 08:21
252F→: 指標。有些人以景氣指標看待指數，但是景氣指標本身其實12/26 08:22
253F→: 也包含了指數漲跌，這兩者是互相影響的，只拿任何一種想12/26 08:23
254F→: 要推出它一種的本身就是謬誤。更何況影響股市漲跌遠遠不12/26 08:24
255F→: 止景氣指標一種，還包括其它幾十個、甚至上百種影響因子12/26 08:25
256F→: ，而所有這些因子之間也互相影響之餘，也被指數漲跌所影12/26 08:26
257F→: 響。12/26 08:26
258F→: 相同的概念套在很多技術分析工具諸如指標均線等也適用。12/26 08:29
259F→: 所以才會有"到底是指數帶動指標、還是指標帶動指數"的爭12/26 08:30
260F→: 論存在。12/26 08:30
261F→: 不過這些都只是泛泛之談，不管將市場視為線性或非線性都12/26 08:32
262F→: 只停留在信仰階段，並沒辦法讓你真正賺到錢。12/26 08:33
263F→: 只能讓你在選取適當交易工具或方法時知道它的不足之處。12/26 08:34
264F→: 而更積極的作法則是直接用非線性來處理它，提高自己在市12/26 08:56
265F→: 場中的存活率。12/26 08:57
267F→: 至於1929和1987的美股道瓊，作為一個不知死活的投機客，12/26 09:02
268F→: 它不應該是恐怖、而是一個千載難逢的鹹魚翻生大好機會，12/26 09:03
269F→: 庸庸碌碌平凡的一生當中能出現幾次這樣的大好機會？XDD12/26 09:04
270F→: 重點是該有的資訊都擺在圖面上了，為什麼還要親身參與過12/26 09:05
271F→: 才知道怎麼面對？XD12/26 09:06
272F→: 只是如果我們想要粗暴的套用線性思維去面對它，絞盡腦汁12/26 09:08
273F→: 用回測想要找出它到底是七年、八年、還是九年十年一輪迴12/26 09:09
274F→: ，恐怕也只能對著線圖徒呼負負。XD12/26 09:10
48F→: 選擇權再不賺就是買樂透而已。人要往樂觀方向看。11/24 13:26
49F→: 樂透再不中，廟口榕樹下也還有香腸攤可以賭香腸。11/24 13:28
50F→: 賭性要堅強，思想要樂觀。11/24 13:29
26F→: 大賺小賠經過反覆轉述以後早就偏離它原有的本質了。03/03 16:27
27F→: 是你選擇的交易方法讓你自然而然大賺小賠，而不是你天天03/03 16:28
28F→: 在心裡默念大賺小賠就真的大賺小賠了。03/03 16:29
29F→: 錯誤的方法再加上過度強調的停損觀念只會讓你一直累積小03/03 16:30
30F→: 賠變成大賠。03/03 16:30
39F→: 還法號哩？上散下戶啦。03/03 17:22
40F→: 不就是方法問題嗎？舉例來說，我在02/23鼓足勇氣進場買03/03 17:23
41F→: 多了，02/24開高就迅速下殺了，收盤收最低。這時候我該03/03 17:24
42F→: 小賠出場、還是抱著大賺的決心跟它拚？03/03 17:25
43F→: 這不就是典型的方法問題？03/03 17:25
44F→: 大賺小賠是交易心態問題，但是錯誤的方法卻讓我們陷入小03/03 17:27
45F→: 賠的惡性循環，直到畢業。03/03 17:27
48F→: 所以我才總是說真想下場、先把最基礎問題搞懂了再來，03/03 17:28
49F→: 至少先把趨勢這東西搞懂，千萬別進場當散財童子。03/03 17:29
50F→: 就別提有時候你想賠、市場還不一定肯放手哩。XD03/03 17:33
51F→: 試著先把台股歷史13542根日K從頭到尾走上幾遍，03/03 17:39
52F→: 等你確定每一根突如其來的日K你都可以處理了，這時候再03/03 17:40
53F→: 來琢磨該怎麼大賺小賠，而不是心裡想著大賺，手裡卻不停03/03 17:40
54F→: 小賠。03/03 17:41
64F→: 輸家如我哪可能有錢吃晚餐？XD03/03 18:47
65F→: 回到標題，暴賺爆賠和小賺小賠卻能穩定獲利是完全兩碼子03/03 18:48
66F→: 事，實在無法相提並論。03/03 18:49
68F→: 小賺小賠還能穩定獲利的代表它的方法已經具備某種程度的03/03 18:50
69F→: 可行性、也有潛力往大賺小賠目標邁進了。03/03 18:50
70F→: 暴賺暴賠的交易模式很顯然是方法有問題，獲利與否幾乎建03/03 18:51
71F→: 立在運氣上。這兩種交易模式完全沒有比較的基礎。03/03 18:52
25F→: 10萬是小case，賠過一波2500萬的再來說修鍊。03/02 14:17
26F→: 真正痛徹心扉過，才知道潛心修鍊。03/02 14:18
54F→: 那些只會隔靴搔癢、盡在核心外圍繞圈打轉的書就算了。研03/02 21:45
55F→: 發自己獨樹一格的系統才是王道。XD03/02 21:45
63F推: 捨棄所學的一切，從最基礎的市場本質開始，從無到有建立03/03 10:48
64F→: 完全屬於自己的一套系統。就從趨勢的定義開始。03/03 10:48
67F→: 也許沒有到刻骨銘心那麼嚴峻XD，市場本質說來嚴肅，但若03/04 08:18
68F→: 輕鬆看待無非就是一種信仰罷了。03/04 08:18
69F→: 就好比有人可以雲淡風輕的說："市場？不過就是漲跌＂，03/04 08:19
70F→: 但是小人常戚戚如我就沒辦法這麼灑脫。對我來說市場就是03/04 08:21
71F→: 賺與賠。簡直是性命攸關。XD03/04 08:21
72F→: 既然在我眼裡的市場世賺與賠，所有交易方法的導出就必須03/04 08:22
73F→: 建立這樣的基礎上。03/04 08:23
75F→: 試著摸索"時間"對金融市場的深遠影響，你不會後悔的。03/06 13:27
76F→: 先從Terry Laundry的Magic T Theory入門，03/06 13:30
77F→: 找出它的不足之處，然後建立一套自己的。03/06 13:30
5F→: 時間、時間、時間。03/02 08:01
5F→: 看多看空都沒有問題，重點是什麼情況下該認錯才是輸贏的02/20 17:52
6F→: 關鍵。02/20 17:52
15F→: 讓你自認為有利可圖，這空交sales就已經成功了。XD02/21 09:47
16F→: 別忘了，在場中賺錢的最大憑恃是趨勢，而不是漏洞。02/21 09:48
59F→: 今天不管怎麼收盤，注定不會被承認的，歷史上沒有6406/04 08:59
8F→: 青青校樹、萋萋庭草、欣霑化雨如膏。05/27 08:19
36F→: 檢討自己比較有利可圖。05/21 16:27